關(guān)鍵詞：“毒地”

近日，江蘇名?！Ｖ萃鈬Z學(xué)校土地污染一事，引發(fā)輿論漩渦。經(jīng)過家長的持續(xù)反映和媒體的關(guān)注，仍舊無法在當(dāng)?shù)氐闹卫砜蚣苤械玫酵咨铺幚?，常州“毒地”事件持續(xù)發(fā)酵。

《人民日報(bào)》

央視vs常外，請用事實(shí)說話

媒體與校方的各執(zhí)一詞，也對調(diào)查組的工作提出了更高的要求：唯有用翔實(shí)、充分的調(diào)查，以科學(xué)、權(quán)威的檢測，才能給出合理的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上促成事件的解決。當(dāng)然，如若真的存在問題，就需要盡快進(jìn)行補(bǔ)救、嚴(yán)肅處理問責(zé)，也才能給師生、家長、媒體和社會一個交代。

很長一段時(shí)間以來，隨著城市規(guī)劃的調(diào)整，不少地方的重化工廠紛紛遷址。在原址的再次開發(fā)和利用之時(shí)，如何加強(qiáng)環(huán)保監(jiān)管，消除可能的安全隱患，更多的制度建設(shè)和細(xì)節(jié)完善，值得各個城市重視。正如有報(bào)道指出的，“污染殘留嚴(yán)重系老化工廠通病”，建設(shè)再急也不能無視公眾的健康權(quán)。畢竟，這些地塊還往往用于建設(shè)商業(yè)項(xiàng)目、住宅甚至學(xué)校。整個事件中，最不該無視也最容易被忽視的，是那些在污染地塊附近生活學(xué)習(xí)的師生們。希望他們能按調(diào)查組現(xiàn)場調(diào)查的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，還一張平靜的、安全的書桌給孩子們。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

莫讓環(huán)評成“毒地”開發(fā)另類通行證

在城市化推進(jìn)過程中，污染企業(yè)外遷與土地資源盤活是城市建設(shè)的重要一環(huán)，對于污染地塊的再開發(fā)，必須要有嚴(yán)格的環(huán)保評估與整治預(yù)案，對于“環(huán)評”結(jié)果，必須要有第三方監(jiān)督，以及責(zé)任倒查機(jī)制的落實(shí)，讓“環(huán)評”成為可行性論證的重要決定因素，讓司法介入確?！碍h(huán)評”的權(quán)威與公正，而不是成為“毒土地”開發(fā)中的另類通行證。

正是管理者急功近利、無視法律、漠視生命才造成了目前的惡果。對此，既要處理環(huán)境污染之毒，更要處罰監(jiān)管者“裝睡”的懶政之禍。只有通過依法處罰、嚴(yán)厲問責(zé)，才能以儆效尤，防范悲劇。依法治理土壤污染已刻不容緩，土壤污染防治相關(guān)立法必須提速，否則，類似的惡性事件很難從根本上杜絕。

《武漢晚報(bào)》

“毒地”害人 最怕明知故犯

俗語說，要圓一個謊，還得再撒一百個謊。常州毒地的性質(zhì)已經(jīng)被確鑿證實(shí)，現(xiàn)在唯一能狡辯的，是有毒物質(zhì)對學(xué)生身體的影響程度到底有多少。即便沒什么可怕影響，也改變不了學(xué)校和政府失職的大體判斷。畢竟在這個風(fēng)波中，家長和校方、環(huán)保部門以及這塊地皮牽扯到的各方利益相互角力，能堅(jiān)持鬧到這個分上，就說明很多顧慮都已經(jīng)不再去思考了。他們一切目的是為了保護(hù)孩子，但對于有些人來說，近3000名學(xué)生不過是紙上數(shù)字而已，而且遠(yuǎn)不如其他數(shù)字來得重要。

過去至少有三次機(jī)會能夠避免出現(xiàn)現(xiàn)在的局面；反過來看，也至少有三次機(jī)會是有意無意地促成了這件事發(fā)生。如果我們要吸取教訓(xùn)，工作疏忽、把關(guān)不嚴(yán)和銜接不暢的說辭可以有很多。但最該反思的還是，為什么這些工作疏忽、把關(guān)不嚴(yán)和銜接不暢一個接一個，竟如順理成章一般。巧合太多就不是巧合，教訓(xùn)太多就像明知故犯。