姜延書　何思浩

摘要：根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫1995-2011年數(shù)據(jù)，本文對中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值進行核算，并通過GVC指數(shù)和RCA_GVC指數(shù)對中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值進行合理評價，發(fā)現(xiàn)中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值率的整體趨勢是下降的且程度最大，但中國紡織服裝業(yè)出口貿易區(qū)域內增加值增長速度最快且總額最大；中國對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的貢獻力度明顯大于其他區(qū)域對中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的貢獻；中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值影響力系數(shù)小于1，而感應力系數(shù)大于1，其綜合作用為負；中國紡織服裝業(yè)GVC地位要高于其他區(qū)域，但中國紡織服裝業(yè)出口貿易競爭力并不強。

關鍵詞：紡織服裝業(yè)；GVC指數(shù)；貿易增加值；RCA_GVC指數(shù)

中圖分類號：F74文獻標識碼：A

隨著貿易增加值概念與全球價值鏈核算理論（出口增加值分解模型）的出現(xiàn)，在國際分工深化和全球生產(chǎn)價值鏈細化的背景下，出口貿易額按傳統(tǒng)總值統(tǒng)計法來核算可能存在高估的現(xiàn)象，對中國紡織服裝業(yè)的國際競爭力的認識也可能存在偏差。本文采用Koopman等（2010，2014）提出的將出口總值數(shù)據(jù)分解為國外增加值和國內增加值的方法，對中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值進行核算，以期探索中國紡織服裝業(yè)出口中的真實價值；同時，采用Koopman等（2010）所構建的“GVC地位指數(shù)”， 探索中國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的地位。

一、貿易增加值核算方法與數(shù)據(jù)選取

（一）貿易增加值核算方法

基于投入產(chǎn)出表，本文運用Koopman等人（2010，2014）將出口總值數(shù)據(jù)分解為國外增加值和國內增加值，又將國內增加值分解為最終產(chǎn)品出口中的增加值和中間產(chǎn)品出口中的增加值方法，可以得到如下恒等式：

（二）數(shù)據(jù)選取

本文所采用的紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的核算數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD），該數(shù)據(jù)庫提供了歐盟27個國家和世界13個主要經(jīng)濟體、35個產(chǎn)品部門之間的中間品和最終品的貿易數(shù)據(jù)，剩余的經(jīng)濟體以世界其他國家形式在數(shù)據(jù)庫中得以體現(xiàn)（Timmer等，2012）。世界投入產(chǎn)出表中的區(qū)域投入產(chǎn)出表詳細刻畫了各區(qū)域之間的中間投入品和最終消費品的部門數(shù)據(jù)，各區(qū)域各部門的生產(chǎn)增加值，所有區(qū)域每個部門的總產(chǎn)出等數(shù)據(jù)。根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫中的區(qū)域投入產(chǎn)出表，本文將數(shù)據(jù)庫中的41個國家分為7個區(qū)域，分別為Euro-zone（歐元區(qū)）、Other EU（歐盟其他國家）、NAFTA（北美自由貿易協(xié)議）、China（中國）、East Asia（東亞，包括日本和韓國）、BRIIAT（主要包括澳大利亞、俄羅斯和印度）以及RoW（世界其他國家），主要探討各區(qū)域自身的紡織服裝業(yè)的出口貿易增加值的狀況，以及各區(qū)域之間的紡織服裝業(yè)的出口貿易增加值的關系等。

二、中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值核算

（一）中國紡織服裝業(yè)出口貿易整體概況及國際比較

首先，本文核算了我國和其他6大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易1995-2011年的整體情況，由表1和表2的核算結果來看：（1）從增加值率角度來看，除中國、東亞和北美3大區(qū)域略有下降之外，尤其是中國的下降程度較大，達125%；其他區(qū)域都呈現(xiàn)上升趨勢，其中歐元區(qū)的紡織服裝業(yè)增加值率上升程度最大。（2） 從區(qū)域內增加值角度來看，中國的紡織服裝業(yè)出口貿易區(qū)域內增加值增長速度最快；其次是世界其他國家增速達4倍，但歐元區(qū)、北美和東亞呈現(xiàn)下降趨勢，尤其是東亞下降了一半之多。我國2001年加入WTO后，我國出口國內增加值率大體呈現(xiàn)先下降、后上升的趨勢（魏浩，2015）。但是，中國紡織服裝業(yè)增加值率整體呈現(xiàn)下降趨勢。

其次，本文從我國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值的影響，以及其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對我國紡織服裝業(yè)出口增加值的影響進行國際比較。表3是我國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值的影響，在1995-2011年的計算結果說明：（1）從整體趨勢來看，中國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)的出口增加值有促進作用，各區(qū)域大體呈現(xiàn)上升趨勢。（2）從單個區(qū)域來看，2011年的紡織服裝業(yè)出口增加值較1995年有很大提升，尤其是世界其他國家增速達40倍，以及印度、俄羅斯和澳大利亞等增速也達10倍之多，最少的東亞增速也有1倍多。表4是其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對我國紡織服裝業(yè)出口增加值的影響，1995-2011年的計算結果說明：（1）從整體趨勢來看，其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對中國紡織服裝業(yè)的出口增加值有促進作用，各區(qū)域大體呈現(xiàn)上升趨勢。（2）從單個區(qū)域對中國來看，2011年的紡織服裝業(yè)出口增加值較1995年有很大提升，尤其是北美增速達10倍多，以及歐元區(qū)和印度等國增速也達6倍，最少的東亞增速也有1倍多。綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)在我國紡織服裝業(yè)出口國內增加值率大體呈現(xiàn)下降趨勢時，我國紡織服裝業(yè)出口國內增加值卻快速增長了55倍之多。

中國紡織服裝業(yè)與其他區(qū)域紡織服裝業(yè)之間有相互促進作用。（1）從數(shù)據(jù)上比較可以發(fā)現(xiàn)中國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值的貢獻力度，明顯大于其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對中國紡織服裝業(yè)的貢獻；從2011年來看，中國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值的貢獻，分別是其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對中國紡織服裝業(yè)的貢獻2倍、4倍、1倍、14倍、14倍和4倍。（2）從歷年增速上來看，中國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值增速，也遠大于其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對中國紡織服裝業(yè)的增加值增速。因此，我國政府提出了加快轉變對外貿易增長方式、貿易結構優(yōu)化、 加工貿易轉型升級等方面的發(fā)展戰(zhàn)略，這些發(fā)展戰(zhàn)略的核心思想對于紡織服裝業(yè)來說就是將紡織服裝業(yè)出口貿易的發(fā)展從對外規(guī)模擴張轉變?yōu)橘|量提升上來，提升我國紡織服裝業(yè)出口貿易的增加值率，提高我國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的地位。

（二）中國與其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值相互影響分析

感應力系數(shù)是指當國民經(jīng)濟各部門增加一單位最終使用時，某部門由此做出的反應或感應。影響力系數(shù)是指某部門的最終使用增加一個單位時，對國民經(jīng)濟剩余部門所產(chǎn)生的影響。本文運用分析各部門之間相互影響的感應力系數(shù)（Ei）和影響力系數(shù)（Fj），將兩大系數(shù)結合起來分析中國紡織服裝業(yè)與其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的相互影響。本文的感應力系數(shù)可以理解為當世界各個區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值增加一單位最終使用時，某區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值由此做出的反應或感應。影響力系數(shù)可以理解為某區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的最終使用增加一個單位時，對世界剩余區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值所產(chǎn)生的影響。

圖1為各個區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值影響力系數(shù)和感應力系數(shù)，Y軸為影響力系數(shù)，X軸為感應力系數(shù)，并將整個坐標區(qū)域分為以下三個區(qū)域：

Ⅰ區(qū)域：影響力系數(shù)大于感應力系數(shù)且影響力系數(shù)大于1。從圖1可以看出落入該區(qū)域的相關區(qū)域主要有歐盟其他國家和東亞兩大區(qū)域，影響力系數(shù)大于1說明歐盟其他國家和東亞兩大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值，對于其他五大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的拉動作用高于世界平均水平；影響力系數(shù)大于感應力系數(shù)，其拉動作用大于支撐作用。對于紡織服裝業(yè)出口貿易來說，拉動作用是正的，而支撐作用變?yōu)榧s束性，作用為負，所以綜合效果是正的。

Ⅲ區(qū)域：影響力系數(shù)小于感應力系數(shù)且影響力系數(shù)小于1。落入該區(qū)域的相關區(qū)域主要有北美、中國及澳大利亞、俄羅斯和印度3大區(qū)域，影響力系數(shù)小于1說明北美、中國及澳大利亞、俄羅斯和印度3大區(qū)域，對于其他4大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的拉動作用低于世界平均水平；影響力系數(shù)小于感應力系數(shù)，其拉動作用小于支撐作用。對于紡織服裝業(yè)出口貿易來說，拉動作用是正的，而支撐作用變?yōu)榧s束性，作用為負，所以綜合效果是負的。

Ⅱ區(qū)域：該區(qū)域屬于中間區(qū)域，落入該區(qū)域有兩種情況：（1）影響力系數(shù)小于感應力系數(shù)，但影響力系數(shù)大于1。相關區(qū)域有歐元區(qū)，即歐元區(qū)對于其他6大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的拉動作用高于社會平均水平，但其綜合的拉動作用卻為負值。（2）影響力系數(shù)大于感應力系數(shù)，但影響力系數(shù)小于1。相關區(qū)域有世界其他國家，即雖然世界其他國家紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的綜合拉動作用為正，但該區(qū)域對于其他6大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的拉動作用要低于社會平均水平。

綜合上述來看，中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的影響力系數(shù)小于1，而感應力系數(shù)大于1，說明中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值對于其他4大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的拉動作用低于世界平均水平，其支撐作用高于世界平均水平，故綜合作用為負。這主要是由于歷年中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值明顯低于中國紡織服裝業(yè)出口貿易額，如2003年中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值只有其出口貿易額的7129%，2011年也只有7074%，說明中國紡織服裝業(yè)出口貿易中包含了大量的國外進口品以及大量的重復計算問題。

三、中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值評價

相對于傳統(tǒng)貿易總值統(tǒng)計下的紡織服裝出口貿易量，貿易增加值涵蓋了更為廣泛的紡織服裝間接出口部分，并且剔除了作為“中間品”貿易中部分存在重復統(tǒng)計項，這在一定程度上對一國的紡織服裝業(yè)在全球的國際分工、收益地位及貿易競爭力均產(chǎn)生不同程度的影響。基于此，本文通過對紡織服裝業(yè)的“最終品”、“中間品”及國外“中間品”出口數(shù)據(jù)的區(qū)分，基于GVC指數(shù)來觀察中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位，再從全球價值鏈收益指標的視角對各區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的競爭力進行核算。

（一）中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位分析

本文運用Koopman等（2010）在Daudin等（2009）對一國出口產(chǎn)品全部價值按照GVC進行“增加值”分解的基礎上，提出了GVC指數(shù)用于核算一國某行業(yè)全球價值鏈地位的具體指標，該指數(shù)是用一國某產(chǎn)業(yè)“中間品”出口額（用于他國生產(chǎn)和出口“最終產(chǎn)品”），與該國該產(chǎn)業(yè)的“中間品”進口額（用于本國生產(chǎn)和出口“最終產(chǎn)品”）的比值進行比較，具體公式表示為：

GVC_Positionir=ln（1+IVirEir）-ln（1+FVirEir）（18）

其中GVC_Positionir表示r國i產(chǎn)業(yè)全球價值鏈地位；IVir表示r國i產(chǎn)業(yè)“間接增加值”（中間品）的出口，該指數(shù)衡量的是r國間接出口到國外用于最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，并出口到本國或第三國的增加值；FVir表示r國i產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品出口中“國外間接增加值”（國外中間品）的部分，該指數(shù)衡量的是r國在最終產(chǎn)品的出口中所使用的國外中間增加值；Eir表示r國i產(chǎn)業(yè)以“增加值”統(tǒng)計的出口額。

通過對中美兩國例子的解釋，Koopman等（2010）認為判斷一國特定產(chǎn)業(yè)的國際分工地位需要對一國該產(chǎn)業(yè)出口給其他國家的中間品與其從別國進口的中間品進行比較。如果一國處于某產(chǎn)業(yè)GVC的“上游”環(huán)節(jié)（主要包括創(chuàng)意、研發(fā)、設計等），它會通過向其他國家提供中間品參與GVC生產(chǎn)；相反，如果一國處于某產(chǎn)業(yè)GVC的“下游”環(huán)節(jié)，就會使用大量來自別國的中間品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品。反映在GVC指數(shù)中是指IVirEir與FVirEir的大小關系，若前者越大于后者，則該GVC指數(shù)數(shù)值越大，表明一國某產(chǎn)業(yè)在GVC上所處的全球價值鏈地位就越高，該指數(shù)越小表明一國該產(chǎn)業(yè)在GVC上所處的全球價值鏈地位就越低。

表5反映了1995-2011年7大區(qū)域紡織服裝業(yè)的GVC指數(shù)，可以看出各區(qū)域紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位與各區(qū)域的發(fā)達程度沒有直接相關的關系。從數(shù)據(jù)上來看，中國紡織服裝業(yè)的GVC指數(shù)明顯大于其他區(qū)域，說明中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位要高于其他6大區(qū)域。但是，這并不代表中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位就處于上游。因為各大區(qū)域中的國家的發(fā)達程度不一樣，拉低了整體區(qū)域的經(jīng)濟水平，從而導致各區(qū)域紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位與各區(qū)域內國家的紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位差異。從整體趨勢上來看，中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位雖高，但是整體呈下降趨勢。北美紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位整體呈上升趨勢，其他區(qū)域較為平緩，主要是由于我國紡織服裝業(yè)生產(chǎn)主要依靠大量投人要素的粗放型和外延型生產(chǎn)方式，使得我國紡織服裝業(yè)出口產(chǎn)品中包含的國外進口品比例日益提升，并忽視了質量的提升。

（二）中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的競爭力分析

根據(jù)Timmer等（2013）提出的GVC收益指數(shù)（GVC_Income），以及Timmer等（2013）運用GVC收益指數(shù)構建GVC顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA_GVC），顯性比較優(yōu)勢（RCA）指的是一國某種產(chǎn)品的出口占該國總出口的份額與世界該產(chǎn)品的出口占世界總出口份額的比，常用于分析一個國家或地區(qū)的某種產(chǎn)品或某個產(chǎn)業(yè)是否具有比較優(yōu)勢，能否從全球開放市場中收益。

GVC收益指數(shù)的具體公式表示為：

GVC_Income=∑njVBYij（19）

其中V表示增加值率，B=（I-A）-1，B矩陣為里昂惕夫逆矩陣（需求系數(shù)），Yij表示i國向j國出口的最終產(chǎn)品需求。第t年i國s產(chǎn)品的GVC顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的具體公式表示為：

RCA_GVCit=GVC_IncomeitsGVC_Incomeit∑GVC_Incomeits∑GVC_Incomeit（20）

其中GVC_Incomeits表示t年i國s產(chǎn)品的全球價值鏈收入，GVC_Incomeit表示t年i國所有產(chǎn)品的全球價值鏈收入，∑GVC_Incomeits表示t年s產(chǎn)品的全球價值鏈收入，∑GVC_Incomeit表示t年所有產(chǎn)品的全球價值鏈收入。Timmer等（2013）的研究表明若RCA_GVCit>1，表示i國生產(chǎn)s產(chǎn)品相對于其他國家來說能獲得更高份額的全球價值鏈收入，具有顯性比較優(yōu)勢，該國在參與全球價值鏈時應專業(yè)化于該產(chǎn)品的生產(chǎn)，但并不意味著該國是該產(chǎn)品的主要出口國；同時，若RCA_GVCit<1，則說明該國生產(chǎn)s產(chǎn)品不具備顯性比較優(yōu)勢。

基于RCA指數(shù)，本文核算了各區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的競爭力。從表6中可知中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的競爭力呈現(xiàn)出“先上升后下降再上升”的波動形態(tài)。相對于其他區(qū)域，中國紡織服裝業(yè)的出口貿易競爭力并不強，但可以發(fā)現(xiàn)在貿易增加值核算方法下，中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的競爭力與其他各區(qū)域間的差距并不大，并且總體呈現(xiàn)上升趨勢。對比紡織服裝業(yè)的GVC指數(shù)的結果，發(fā)現(xiàn)擁有較低GVC指數(shù)的北美、歐元區(qū)和東亞，其紡織服裝業(yè)出口貿易增加值RCA指數(shù)反而都較為高，并且大致與中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值RCA指數(shù)相當。這可以解釋為盡管中國紡織服裝業(yè)出口貿易區(qū)域內增加值遠高于其他各區(qū)域內增加值，使得中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位較高，但由于中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值率較低，以及因為產(chǎn)品技術和質量方面的原因，使得中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的競爭力并不高于其他區(qū)域。

四、結論與啟示

（一）結論

基于WIOD數(shù)據(jù)庫的資料，本文將該數(shù)據(jù)庫中41個國家分為7個區(qū)域，并對各個區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值進行核算，從GVC地位視角和競爭力視角對中國與其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值進行了國際比較，得出以下主要結論：

1.從紡織服裝業(yè)出口貿易增加值率和區(qū)域內增加值角度分析，中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值率的整體趨勢是下降的，且下降程度最大，但中國的紡織服裝業(yè)出口貿易區(qū)域內增加值增長速度最快，且總額最大。

2.從增加值的角度分析，中國紡織服裝業(yè)與其他區(qū)域紡織服裝業(yè)有相互促進作用，但中國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值的貢獻力度，明顯大于其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對中國紡織服裝業(yè)的貢獻；中國紡織服裝業(yè)對其他區(qū)域紡織服裝業(yè)出口增加值增速，也遠大于其他區(qū)域紡織服裝業(yè)對中國紡織服裝業(yè)的增加值增速。

3.從影響力系數(shù)和感應力系數(shù)的角度分析，中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的影響力系數(shù)小于1，而感應力系數(shù)大于1，說明中國紡織服裝業(yè)出口貿易增加值對于其他4大區(qū)域紡織服裝業(yè)出口貿易增加值的拉動作用低于世界平均水平，其支撐作用高于世界平均水平，故綜合作用為負。

4.從GVC地位視角和競爭力視角分析，中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位要高于其他6大區(qū)域，但中國紡織服裝業(yè)的出口貿易競爭力并不強。一方面對于單個國家來看，GVC指數(shù)大并不代表中國紡織服裝業(yè)全球價值鏈地位就處于上游；另一方面，按照傳統(tǒng)總值核算方法進行研究，中國紡織服裝業(yè)的出口貿易競爭力被高估了。

（二）啟示

1.樹立戰(zhàn)略思維和全球視野，構建更加安全的紡織服裝業(yè)全球價值鏈體系。本文的計算結果表明中國紡織服裝業(yè)出口貿易不完全是中國自己的出口，在中國出口中包含一部分從國外進口的中間產(chǎn)品。為了更加充分利用國際資源、塑造良好的國際經(jīng)營環(huán)境，中國紡織服裝業(yè)在今后的發(fā)展中要擴大先進技術設備、關鍵零部件等進口，促進中國紡織服裝業(yè)結構調整和優(yōu)化升級；要借鑒國外先進的經(jīng)驗，以開放促發(fā)展、求發(fā)展，構建更加安全的紡織服裝業(yè)全球價值鏈體系。

2.轉移低端工序，提升紡織服裝業(yè)等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)競爭力。由于受市場環(huán)境變化、生產(chǎn)成本攀升等不利因素影響，東南亞等國依靠更為低廉的原材料和勞動力成本，使我國紡織服裝業(yè)出口訂單不斷流失，紡織服裝業(yè)等傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)面臨著前所未有的嚴峻挑戰(zhàn)。因此，可以把東部沿海發(fā)達地區(qū)紡織服裝業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的低端工序轉移到中西部地區(qū)、甚至轉移到周邊國家，并大力推進紡織服裝業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術改造、提高行業(yè)裝備水平，大幅度提高產(chǎn)品質量和檔次，這是重新獲得并進一步提升我國紡織服裝業(yè)的國際競爭優(yōu)勢的重要途徑。

參考文獻：

[1]Koopman R，Powers W，Wang Z，Wei S. Give credit to where credit is due： tracing value added in global production chains[R].NBER Working Paper，2010.

[2]Daudin G，Rifflart C and Schweisguth D. Who produces for whom in the world economy？ [J]. Canadian Journal of Economics，2011，44（4）：1403-1437.

[3]Koopman R，Z Wang，and S-J Wei. Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive[J]. Journal of Development Economics，2012，99（1）：178-189.

[4]Kee，Hiau Looi，and Heiwai Tang. Domestic Value Added in Chinese Exports：Firm level Evidence[R].Unpublished document，2013.

[5]Timmer，M. and Stelirer，R. Fragmentation，incomes and jobs：an analysis ofEuropean competitiveness[J]. Economic Policy，2013，28（76）：613-661.

[6]Koopman R，Z Wang and S-J Wei. Tracing Value-added and Double Counting in Gross Exports[J]. American Economic Review，2014，104（2）：459-494.

[7]張宏性.中國紡織服裝業(yè)國際競爭力研究[J].統(tǒng)計研究，2005（1）：30-35.

[8]劉重力，李慰，陳靜.無配額時代中國紡織品出口競爭優(yōu)勢研究——基于市場結構和競爭力的實證分析[J].南開經(jīng)濟研究，2009（2）：116-129.

[9]張向晨，徐清軍. 國內外貿易增加值問題研究的進展[J].國際經(jīng)濟評論，2013（4）：128-138.

[10]張慶輝，蔣燕梅. 紡織服裝業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].紡織導報，2009（7）：20-24.

[11]王飛，王一智.我國紡織和服裝業(yè)增加值出口能力分析[J].國際貿易問題，2013（11）：54-62.

[12]王飛，郭孟珂.我國紡織服裝業(yè)在全球價值鏈中的地位[J]. 國際貿易問題，2014（12）：14-24.

[13]張詠華.中國制造業(yè)增加值出口與中美貿易失衡[J]. 財經(jīng)研究，2013（2）：15-25.

[14]周升起，蘭珍先，付華中. 中國制造業(yè)在全球價值鏈國際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”[J]. 國際貿易問題，2014（2）：3-12.

[15]樊茂清，黃薇. 基于全球價值鏈分解的中國貿易產(chǎn)業(yè)結構演進研究[J]. 世界經(jīng)濟，2014（2）：50-70.

Abstract：According to the WIOD database data from 1995 to 2011， this paper accounted and evaluated the added value of Chinese textile clothing export trade through the GVC and RCA_GVC index. The results showed that： the overall trend of Chinese textile clothing export trade value rate is falling， and down most， but Chinese textile clothing export regional added value is the fastest-growing and largest total； China to the other area， the contribution strength of the added value of textile clothing export trade and growth is significantly greater than other areas to China′s； the impact coefficient of Chinese textile clothing export trade value is less than 1， while the induction coefficient is greater than 1， its role is negative； the GVC index of Chinese textile clothing is more than the other areas， but the competitiveness of Chinese textile clothing is not strong.

Key words：textile clothing industry； GVC index； the added value of trade； RCA_GVC index

（責任編輯：關立新）