劉鵬 于濤 支俊立

摘要：中國經(jīng)濟已步入增速階段性回落的“新常態(tài)”，即以要素、投資為主要驅(qū)動力的高速增長暫告段落，且導(dǎo)致這種經(jīng)濟“新常態(tài)”的主因是結(jié)構(gòu)性矛盾，因而，通過改革和調(diào)整促進經(jīng)濟持續(xù)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級就成為主要的戰(zhàn)略選項。接下來通過分析發(fā)達經(jīng)濟體的發(fā)展歷程以及現(xiàn)階段中國的自身優(yōu)勢——豐富的知識和物質(zhì)資本積累、國內(nèi)市場優(yōu)勢，進而得出創(chuàng)新帶動的技術(shù)進步將成為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的主要驅(qū)動力。同時從資本逐利的角度得出，自主創(chuàng)新下的技術(shù)進步離不開金融支持，加快我國金融發(fā)展，提升金融服務(wù)現(xiàn)代化水平，以金融發(fā)展促進創(chuàng)新，同時以創(chuàng)新帶動金融發(fā)展，發(fā)揮兩者的協(xié)同效應(yīng)，促進經(jīng)濟的內(nèi)生可持續(xù)增長將是未來我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。進而推出經(jīng)濟“新常態(tài)”下中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯鏈條應(yīng)為：金融引導(dǎo)——創(chuàng)新驅(qū)動——結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新驅(qū)動；金融發(fā)展；經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整

一、 引言

習(xí)近平總書記于2014年5月10日在河南考察時首次提及經(jīng)濟“新常態(tài)”，并于當年的亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上對中國經(jīng)濟新常態(tài)問題進行了系統(tǒng)的闡述?？偟膩碚f，與過去30年相比，新常態(tài)下中國經(jīng)濟將呈現(xiàn)以下三個特征：從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級、從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動。同時，從長期視角來看，中國從過去兩位數(shù)的經(jīng)濟增長下行至7%～8%的增長速度，更多的是一種結(jié)構(gòu)性減速，即中國經(jīng)濟的基本面發(fā)生了歷史性的實質(zhì)變化，進入了經(jīng)濟發(fā)展的新階段（金碚，2015）。不管是從工業(yè)革命以來經(jīng)濟發(fā)展的長期歷史，還是從戰(zhàn)后近70年的世界經(jīng)濟增長態(tài)勢來看，今后相當長的一段時期，經(jīng)濟“新常態(tài)”將成為中國經(jīng)濟發(fā)展的主要特征。同時中國人均GDP水平在2014年達到7 485美元，這表明中國已經(jīng)從低收入國家轉(zhuǎn)變?yōu)橹械仁杖藝摇＝酉聛?，?jīng)濟“新常態(tài)”下中國如何從中等收入國家邁進高收入國家，即跨越“中等收入陷阱”，也是應(yīng)關(guān)注的重要問題。綜上，厘清經(jīng)濟“新常態(tài)”下中國經(jīng)濟發(fā)展脈絡(luò)、探索其內(nèi)在邏輯將具有重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實意義。

二、 “新常態(tài)”下經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性改革為必然的戰(zhàn)略性選擇

通過前面的分析我們得出，新常態(tài)下中國經(jīng)濟從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長是一種結(jié)構(gòu)性減速，進而推進經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性調(diào)整才能提升經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。如黨的十八大報告指出，“要推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。這是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向。必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問題”。從中我們可以發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整必須統(tǒng)籌多個維度，既要通過改革重塑經(jīng)濟增長的動力機制，更要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)等多個維度入手，解決深層次的結(jié)構(gòu)性問題。

長久以來，由高儲蓄、高投資、高消耗推動的粗放式的經(jīng)濟高速增長，在表現(xiàn)為低效率的同時也以沉重的環(huán)境代價為犧牲，城鄉(xiāng)之間以及區(qū)域之間發(fā)展不平衡的問題也日益突出。尤其在2008年國際金融危機后，中國為刺激經(jīng)濟增長出臺4萬億投資決策，這在維持經(jīng)濟高速增長雖發(fā)揮了很大作用，但也留下了諸多“后遺癥”，如政府投資效率低下造成的低收益、盲目擴大產(chǎn)能導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩等問題。這在一定程度上進一步扭曲了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，并證明了凱恩斯主義的逆周期調(diào)控理論在現(xiàn)階段已不能成為中國宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)理論，需求導(dǎo)向的強刺激政策不能成為中國宏觀經(jīng)濟政策的合理選項。與此相反，結(jié)構(gòu)性改革政策就必然成為戰(zhàn)略性選項，一方面通過改革重塑經(jīng)濟增長的動力機制，另一方面通過化解深層次的結(jié)構(gòu)性問題創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長源泉，而其核心是以調(diào)結(jié)構(gòu)打造經(jīng)濟“升級版”，也就是通過改革和調(diào)整，促進我國經(jīng)濟持續(xù)增長和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

同時，從國際視野來看，中國在全球經(jīng)濟中所扮演的角色也在發(fā)生變化。自2010年，中國超過日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體，在2013年中國貨物進出口額達到4.16萬億美元超過美國成為全球貨物貿(mào)易第一大國。中國所出口的產(chǎn)品幾乎涵蓋了整個國際貿(mào)易產(chǎn)品目錄，競爭對手不再僅僅是發(fā)展中國家，在高技術(shù)產(chǎn)品與先進服務(wù)領(lǐng)域也與發(fā)達經(jīng)濟體展開了競爭。自此，中國在全球經(jīng)濟體中不再是被動的參與者，逐漸成為了領(lǐng)導(dǎo)者。中國已無法通過單純的模仿以及由于國外直接投資等而來的技術(shù)擴散來深化本國的工業(yè)化進程，以及單單通過擴張外部市場來拉動出口需求。這就要求中國打造新的自身競爭優(yōu)勢，長期以來，中國依靠低廉的勞動力成本和環(huán)境污染成本，在技術(shù)含量較低的產(chǎn)品與服務(wù)市場處于優(yōu)勢地位。但隨著劉易斯拐點的到來，中國逐漸喪失在低端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的勞動力優(yōu)勢。同時，包括越南、泰國、菲律賓、印度等新興市場國家依靠勞動力成本優(yōu)勢，在吸引國外直接投資和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，逐漸取代中國成為新的世界工廠。2008年國際金融危機以來，各發(fā)達經(jīng)濟體紛紛提出經(jīng)濟的再工業(yè)化，如德國的《高技術(shù)戰(zhàn)略2020》、美國《重振美國制造業(yè)框架》等，以應(yīng)對包括中國在內(nèi)的新興國家崛起導(dǎo)致的全球市場競爭新格局，這樣中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整就更加緊迫。

三、 創(chuàng)新帶動的技術(shù)進步將成為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的主要驅(qū)動力

經(jīng)濟學(xué)意義上的創(chuàng)新即是在即期生產(chǎn)中采用效率更高的技術(shù)（林毅夫，2005），在現(xiàn)代經(jīng)濟中，以創(chuàng)新為目的的研發(fā)活動是技術(shù)的進步主要源泉（熊彼特，2000）。且已成為主流的內(nèi)生技術(shù)進步模型更是突出了技術(shù)進步在經(jīng)濟增長中的重要作用，通過把研發(fā)活動作為企業(yè)的內(nèi)生決策行為，揭示了創(chuàng)新驅(qū)動下技術(shù)進步的微觀機制。通過上面的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，新常態(tài)下我們不僅要發(fā)掘和塑造新的經(jīng)濟增長動力機制，創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長源泉，更要通過改革和調(diào)整促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。此處經(jīng)濟增長應(yīng)為整體技術(shù)水平提高所導(dǎo)致的區(qū)域經(jīng)濟增長，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級為不同產(chǎn)業(yè)部門比重調(diào)整以及在空間上的重新布局所導(dǎo)致的地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變遷。國內(nèi)外相關(guān)研究都表明，技術(shù)進步、勞動力生產(chǎn)率提高等是促進地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要因素。如Rossi-Hansberg和Wrigh（2007）建立不同技術(shù)沖擊下的一般均衡增長模型，分析了地區(qū)經(jīng)濟規(guī)模收益遞增和總量經(jīng)濟規(guī)模收益不變共存的現(xiàn)象。該研究的重要啟示是，勞動生產(chǎn)率是影響地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)或全局經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的至關(guān)重要的因素。黃茂興等（2009）提出了技術(shù)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進經(jīng)濟發(fā)展，而技術(shù)選擇又直接影響產(chǎn)業(yè)升級。因此，由自主創(chuàng)新所帶來的技術(shù)進步將成為新常態(tài)下促進經(jīng)濟增長的主要源泉以及促使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演進的主要驅(qū)動力。

在低收入階段，我國經(jīng)濟增長主要是靠要素驅(qū)動與投資驅(qū)動，相應(yīng)的技術(shù)進步主要來自于學(xué)習(xí)與引進。現(xiàn)階段，環(huán)境和物質(zhì)資源供給嚴重不足已無力支撐已經(jīng)達到較大規(guī)模的經(jīng)濟增長，且隨著我國整體技術(shù)水平的提升，依靠模仿而獲得的邊際收益在逐漸降低；其次，經(jīng)過三十余年的高速發(fā)展，我國已經(jīng)儲備了豐富的知識與物質(zhì)資本，這將成為我國進行自主創(chuàng)新的堅實基礎(chǔ)。且調(diào)查顯示，2014年在資本形成對經(jīng)濟增長貢獻同比下降的情況下，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，重大技術(shù)裝備、互聯(lián)網(wǎng)、機器人、電子商務(wù)和節(jié)能環(huán)保等行業(yè)高速增長。在現(xiàn)階段我國科技水平盡管在整體水平上依然落后于發(fā)達國家，但在很多領(lǐng)域中國已經(jīng)涌現(xiàn)出一批能夠躋身世界領(lǐng)先行列能夠參與國際競爭的企業(yè)，成為中國的新的競爭優(yōu)勢。同時，自改革開放以來中國的高等教育經(jīng)歷了跨越式發(fā)展，并且培養(yǎng)了大量的高素質(zhì)人才，為中國的技術(shù)創(chuàng)新打下了堅實的知識儲備。同時，與發(fā)達經(jīng)濟體相比，中國高技術(shù)人才的工資水平仍處于較低水平，這樣雖然中國逐漸喪失了在低端產(chǎn)業(yè)的勞動力成本優(yōu)勢，但在高科技領(lǐng)域，相比于發(fā)達經(jīng)濟體，中國依然具有勞動力成本優(yōu)勢。這就為中國在革新技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新以及引領(lǐng)世界的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，集聚了大量的優(yōu)勢，也大大增強了中國跨越“中等收入陷阱”乃至趕超發(fā)達經(jīng)濟體的能力。

同時，從發(fā)達國家的發(fā)展歷史進程來看，不管是歐美發(fā)達國家還是亞洲的日本以及以韓國為代表的亞洲四小龍，都是依靠創(chuàng)新的驅(qū)動，保證了經(jīng)濟持續(xù)增長的動力。且創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟增長對于經(jīng)濟體而言具有更大的穩(wěn)定性，并能增強經(jīng)濟體的韌性。如在2008年國際金融危機后，相比于其他發(fā)達經(jīng)濟體，美國和德國的恢復(fù)就更快。美國是得益于其無與倫比的知識儲備而產(chǎn)生的強大創(chuàng)新能力，德國良好的工業(yè)基礎(chǔ)保證了其產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。包括伊朗在內(nèi)的中東國家、委內(nèi)瑞拉在內(nèi)的拉美國家以及俄羅斯，這些資源型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中占比過大的國家在全球金融危機的沖擊下進入了長期的衰退。這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一無法支撐技術(shù)的革新，直接影響了國家的發(fā)展。如俄羅斯總統(tǒng)普京就如何解決經(jīng)濟發(fā)展困境時，就特別強調(diào)了國家經(jīng)濟要多元化。從古典經(jīng)濟理論來看，由創(chuàng)新催生的產(chǎn)業(yè)模式的多樣性是經(jīng)濟多元化的前提條件。

四、 “新常態(tài)”下金融發(fā)展是推動創(chuàng)新帶動技術(shù)進步的關(guān)鍵因素

從貨幣經(jīng)濟的角度來看，經(jīng)濟增長是由資本逐利推動的。改革開放以來的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演變也是資本逐利的具體體現(xiàn)。資本的逐利性要求資本自然回流入到獲利最高的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，但在不同時代和經(jīng)濟和經(jīng)濟環(huán)境下，高利潤的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)是在不斷變化的，而這些行業(yè)也是當時情境下經(jīng)濟增長的動力和推力所在。新常態(tài)下，推動中國經(jīng)濟增長的利潤源泉在發(fā)生著變動——由模仿型模式向創(chuàng)新型模式變化（劉駿民，2014）。改革開放的前三十年，中國成長為世界工廠的過程也是大量模仿引進國外先進技術(shù)的階段，當時，引進國外技術(shù)即可獲得較高利潤，這也間接阻礙了我國的自主創(chuàng)新過程。當前及未來一個時期，中國需要實現(xiàn)向制造強國的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，依賴于傳統(tǒng)的引進型或模仿型技術(shù)進步的利潤已經(jīng)十分微薄（次貸危機以來東部地區(qū)加工型中小企業(yè)的破產(chǎn)潮就是一個縮影），未來的經(jīng)濟增長將更多的依賴于自主創(chuàng)新帶動的技術(shù)進步。需要注意的是，經(jīng)過三十余年的經(jīng)濟高速增長，我國已經(jīng)積累了龐大的貨幣資本，截止2014年底全部金融機構(gòu)人民幣各項存款余額達到113.9萬億元，外匯儲備為38 430億美元。即中國正在進入“廉價資本”的時代，充足的金融資本必然在高回報驅(qū)使下流向創(chuàng)新領(lǐng)域，進而推動創(chuàng)新和技術(shù)進步。

對于金融和實體經(jīng)濟的關(guān)系，熊彼特早在1911年就闡述了金融發(fā)展促進經(jīng)濟發(fā)展的觀點，金融體系通過降低融資成本、提高資源配置效率等促進了實體經(jīng)濟的增長。對于金融發(fā)展與創(chuàng)新的關(guān)系，國內(nèi)外大量研究都顯示金融發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新存在正的促進作用，并從多個角度對此進行了相關(guān)的闡釋。如Aghion和Howitt（1998）認為作為一種知識資本，金融創(chuàng)新可以加快資本積累速度，使得非金融企業(yè)獲得更多研發(fā)資金，間接促進企業(yè)的技術(shù)進步，從而推動經(jīng)濟增長。在國內(nèi)，葉子榮和賈憲洲（2011）等研究發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展與自主創(chuàng)新之間存在耦合協(xié)同關(guān)系，金融服務(wù)能夠為創(chuàng)新提供有力輔助。

需要強調(diào)的是，由于自身體制和政府管制的種種原因，中國的金融發(fā)展總體上還是比較落后的，在有效配置資本資源、服務(wù)實體經(jīng)濟方面發(fā)揮的作用還比較欠缺。如宋錚（2011）從國有企業(yè)、民營企業(yè)及金融結(jié)構(gòu)的特點指出了中國經(jīng)濟發(fā)展的癥結(jié)，而金融系統(tǒng)未能有效率的分配資源就是原因之一。從微觀層面來看，對于中小微型企業(yè)，這些企業(yè)的金融服務(wù)仍然是供不應(yīng)求?，F(xiàn)代經(jīng)濟條件下，創(chuàng)新的活力往往來自這些中小企業(yè)或者是創(chuàng)業(yè)團隊，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域表現(xiàn)的尤為明顯，但是在中國的金融體制和金融發(fā)展水平的約束下，這些企業(yè)或團體的創(chuàng)新項目往往面臨資金約束，從而阻礙了創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)成產(chǎn)品。其次從區(qū)域?qū)用鎭砜矗鹑谫Y源在區(qū)域間分布是不均衡的，表現(xiàn)出明顯的集聚現(xiàn)象，但是在中國金融中心的輻射能力很有限，像遠離北京、上海、深圳等金融中心的中西部地區(qū)就因為缺乏諸如資本市場的支撐而與東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距逐漸拉大。從消費金融來看，因消費在推動經(jīng)濟增長方面所發(fā)揮的作用越來越大，所以消費金融在我國未來具有較大的發(fā)展空間。其次，參照發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)驗來看，服務(wù)業(yè)的發(fā)展更需要金融服務(wù)的支撐，在我國服務(wù)業(yè)已經(jīng)在經(jīng)濟總體中所占比重超過50%，在未來一段時間肯定會加快發(fā)展，相應(yīng)的金融服務(wù)水平也應(yīng)有所提升。

從國際視野來看，中國已經(jīng)從改革開放時的資本匱乏步入了資本相對充裕時代，而且之前過度投資造成了大量的產(chǎn)能過剩。一方面，中國過剩的產(chǎn)能需要在國際上開拓更為廣闊的市場，令一方面，中國積累的大量資本需要實現(xiàn)較高邊際收益，探尋更高的增值空間。這必然離不開人民幣的國際化，以及相應(yīng)的金融服務(wù)的國際化。總而言之，在“一帶一路”的戰(zhàn)略布局下，隨著中國經(jīng)濟空間的拓展，資本和產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移更需要更高水平的金融服務(wù)水平為支撐。

總之，“新常態(tài)”之下，自主創(chuàng)新下的技術(shù)進步離不開金融支持，加快我國金融發(fā)展，提升金融服務(wù)現(xiàn)代化水平，以金融發(fā)展促進創(chuàng)新，同時以創(chuàng)新帶動金融發(fā)展，發(fā)揮兩者的協(xié)同效應(yīng)，促進經(jīng)濟的內(nèi)生可持續(xù)增長將是未來我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。

五、 結(jié)論

通過以上分析可以得出，經(jīng)濟“新常態(tài)”下中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯鏈條應(yīng)為：金融引導(dǎo)——創(chuàng)新驅(qū)動——結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。其中，金融在現(xiàn)代經(jīng)濟中處于核心地位，在資本配置、風(fēng)險管理、信息提供等領(lǐng)域?qū)?jīng)濟發(fā)展發(fā)揮著重要作用，特別是經(jīng)濟的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展更離不開金融發(fā)展的支持。“新常態(tài)”下，金融發(fā)展一定要立足于服務(wù)實體經(jīng)濟，降低企業(yè)的融資成本，使得金融資本能夠流向具有創(chuàng)新活力的部門和行業(yè)，避免金融部門成為實體經(jīng)濟的“剝削者”以及金融資本“空轉(zhuǎn)套利”的現(xiàn)象。創(chuàng)新將是“新常態(tài)”下，中國經(jīng)濟能否成功完成結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，并是主要驅(qū)動力。在現(xiàn)階段，中國在很多領(lǐng)域（尤其是高科技領(lǐng)域）已經(jīng)培育出一批能夠躋身世界領(lǐng)先行列能夠參與國際競爭的企業(yè)，同時培養(yǎng)了大量的高素質(zhì)人才，為中國的技術(shù)創(chuàng)新打下了堅實的知識儲備，并且與發(fā)達經(jīng)濟體相比，中國的創(chuàng)新型人才具有較高的勞動力成本優(yōu)勢。這些將是中國參與國際競爭的優(yōu)勢，同時中國龐大的產(chǎn)品消費市場，也會成為企業(yè)進行創(chuàng)新研發(fā)的重要誘導(dǎo)因素。

綜上，可以得出，盡管“新常態(tài)”下中國的發(fā)展會面臨一系列的問題，比如經(jīng)濟增長下行壓力較大，區(qū)域間及城鄉(xiāng)收入差距不斷增大，環(huán)境污染問題突出等，但這些都可納入一個框架解決，即經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。依靠創(chuàng)新驅(qū)動的技術(shù)進步將會成為“新常態(tài)”下中國發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇，這也是后發(fā)經(jīng)濟體的優(yōu)勢所在。最后，自主創(chuàng)新下的技術(shù)進步離不開金融支持，加快中國金融服務(wù)的現(xiàn)代化進程與國際化水平，使之與現(xiàn)階段中國經(jīng)濟的發(fā)展訴求相耦合，同時以創(chuàng)新帶動金融發(fā)展，發(fā)揮兩者的協(xié)同效應(yīng)，促進中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化將是未來我國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。

參考文獻：

[1] 金碚.中國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2015，（1）：5-18.

[2] 林毅夫，張鵬飛.后發(fā)優(yōu)勢、技術(shù)引進和落后國家的經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2005，（1）：53-74.

[3] 熊彼特·約瑟夫.資本主義、社會主義與民主[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[4] 黃茂興，李軍軍.技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2009，（7）：143-151.

[5] 劉駿民.決定中美經(jīng)濟未來差距的兩個基本因素——虛擬經(jīng)濟視角下的大趨勢[J].政治經(jīng)濟學(xué)評論，2014，（1）：52-71.

[6] 葉子榮，賈憲洲.金融支持促進了中國的自主創(chuàng)新嗎[J].財經(jīng)科學(xué)，2011，（3）：10-18.

基金項目：國家自然科學(xué)基金“區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)空間調(diào)整”（項目號：71573142）；南開大學(xué)2015年博士研究生科研創(chuàng)新計劃項目。

作者簡介：劉鵬（1988-），男，漢族，山東省東明縣人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，研究方向為區(qū)域金融與產(chǎn)業(yè)發(fā)展；于濤（1985-），男，漢族，山東省五蓮縣人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，研究方向為宏觀經(jīng)濟與收入分配；支俊立（1983-），男，漢族，山西省新絳縣人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士生，研究方向為貨幣金融與收入分配。

收稿日期：2016-03-27。