盧伯雄（湖南省收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：“山寨”協(xié)會(huì)圍繞一個(gè)“利”

正規(guī)的社團(tuán)組織應(yīng)該是以公益為主要目的的，而不是贏利。但近年來(lái)陸續(xù)出現(xiàn)的一些“山寨”協(xié)會(huì)，主要就是圍繞一個(gè)“利”字，比如出售假冒藏品、打著某某協(xié)會(huì)的名義搞鑒定、監(jiān)制等，損害了消費(fèi)者的利益。

實(shí)際上，成立正規(guī)的社團(tuán)組織是需要一定審批程序的，要通過(guò)當(dāng)?shù)乜h以上的民政部門(mén)審批。特別是像收藏這樣的協(xié)會(huì)組織，由于牽涉到藏品、文化等內(nèi)容，還需要在文化與文物部門(mén)備案。之所以會(huì)出現(xiàn)“山寨”協(xié)會(huì)，大致有這樣幾種情況。

一是某些人鉆了政策的空子。比如在一些“娛樂(lè)”型協(xié)會(huì)最初的審批項(xiàng)目里并沒(méi)有收藏。但是協(xié)會(huì)成立后，當(dāng)中的某些人自行將范圍拓展，屬于超范圍運(yùn)作。

二是事先根本就沒(méi)有審批。因?yàn)槊恳患艺?guī)的社團(tuán)組織都會(huì)有法人代表，于是就有人在這上面動(dòng)腦筋，掛靠在這家已通過(guò)審批的社團(tuán)組織的名下，成為其二級(jí)組織。

還有一種情況，比如中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)與各地的收藏家協(xié)會(huì)，都是有證照的一級(jí)組織，其下又有專(zhuān)業(yè)委員會(huì)作為二級(jí)組織存在，這些二級(jí)組織沒(méi)有法人地位，但有各自的負(fù)責(zé)人。所以不排除個(gè)別人利用這樣的機(jī)會(huì)擴(kuò)充，搞藏品鑒定、鑒賞、監(jiān)制，進(jìn)行收費(fèi)，事實(shí)上是“變了味”。

吳少華（上海市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）：這種管理應(yīng)當(dāng)常態(tài)化

從我個(gè)人的感受出發(fā)，這些年經(jīng)常會(huì)碰到這樣的情況：今天來(lái)一封信、明天來(lái)一份活動(dòng)函，抬頭動(dòng)不動(dòng)就是“國(guó)字頭”，蓋的紅章多得不得了……其實(shí)這里面“水很深”，收藏者也受到了不小的干擾，因此，此次民政部再度打擊“山寨”社團(tuán)組織，當(dāng)然是值得拍手稱(chēng)贊的事。

一方面，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文明的發(fā)展，社團(tuán)組織應(yīng)該是更重要、擔(dān)當(dāng)起更多責(zé)任的；另一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨，以及前些年藝術(shù)品進(jìn)入“億元時(shí)代”，這個(gè)市場(chǎng)也是在繁榮的背景下亂象叢生。在普通民眾心中，協(xié)會(huì)往往是合法、可信的，而且中國(guó)人從眾心理嚴(yán)重、模仿效應(yīng)很大，于是，就有人利用了這樣的心理，以“山寨”協(xié)會(huì)的名義贏利、詐騙，這是必須要整頓的。

在此我也想呼吁，對(duì)于“山寨”協(xié)會(huì)這一塊的管理，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)將其作為常態(tài)化，對(duì)收藏的管理去行政化；而在政府引導(dǎo)、建立起機(jī)制下，協(xié)會(huì)也應(yīng)該更好地發(fā)揮功能，在整個(gè)收藏市場(chǎng)中體現(xiàn)出更多的擔(dān)當(dāng)。

還有值得一提的是，現(xiàn)在協(xié)會(huì)的成立有幾種情況：一種屬于從政府部門(mén)剝離，另外兩種則分別是行業(yè)協(xié)會(huì)與自然人發(fā)起。相比之下，前者的功能很強(qiáng)大，但以民間收藏組織為例，在后兩者中，有的連生存都困難。因此，也希望相關(guān)管理不要人為設(shè)限，而是一視同仁，扶持與鼓勵(lì)正規(guī)、合法的民間收藏組織更好地發(fā)展。

殷延國(guó)（職業(yè)藝術(shù)家）：名銜大小只是過(guò)眼云煙

以我個(gè)人的體會(huì)來(lái)說(shuō)，聽(tīng)過(guò)也見(jiàn)過(guò)很多山寨版協(xié)會(huì)，以?xún)r(jià)格高低定位名銜大小。對(duì)此我感覺(jué)很可笑，加入這種協(xié)會(huì)的多為老干部、業(yè)余愛(ài)好者，江湖書(shū)畫(huà)家等等，利用展覽出版收取各項(xiàng)費(fèi)用而盈利，其實(shí)都很虛。不過(guò)，很多為了學(xué)術(shù)而自發(fā)組織的藝術(shù)團(tuán)體卻有著純粹的藝術(shù)精神和良知。

山寨協(xié)會(huì)能夠生存，主要原因是書(shū)畫(huà)藝術(shù)在中國(guó)太泛化。過(guò)去古人是將其作為一種個(gè)人修養(yǎng)和情趣的，而如今很多人沒(méi)了修養(yǎng)卻有了功利，學(xué)會(huì)寫(xiě)幾筆字、畫(huà)幾筆畫(huà)便想著入專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)，官方協(xié)會(huì)入不了便被山寨版的給招呼過(guò)去，雖然這些人心里明白，但也以此滿足自己，真是沒(méi)意思。

作為藝術(shù)創(chuàng)作者，我對(duì)于協(xié)會(huì)的感受以前是依賴(lài)，如今是無(wú)奈。依賴(lài)的是它能給自己帶來(lái)榮譽(yù)，證明自己的學(xué)術(shù)價(jià)值；無(wú)奈是當(dāng)前的“太功利”。事實(shí)上，服務(wù)并組織專(zhuān)業(yè)會(huì)員開(kāi)展各項(xiàng)活動(dòng)，繼承、研究整理、發(fā)展本專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)成就，宣傳并挖掘?qū)I(yè)人才，這是協(xié)會(huì)的基本功能，是對(duì)學(xué)術(shù)有促進(jìn)發(fā)展的。而今，很多藝術(shù)專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)形成了人們追名逐利的名利場(chǎng)，究其原因我覺(jué)得也是這個(gè)社會(huì)過(guò)于功利造成的，也難怪，中國(guó)自古就是官本位的社會(huì)。但是，作為藝術(shù)家還是要依靠自己的作品說(shuō)話，官位也許會(huì)被淘汰，而好作品永遠(yuǎn)不會(huì)被淘汰。

周清（北京資深收藏者）：該怎么管？

社團(tuán)與政府機(jī)關(guān)脫離，運(yùn)作走向市場(chǎng)化，這是符合“簡(jiǎn)政放權(quán)”的大背景的。實(shí)際上，我注意到，所謂的“山寨社團(tuán)”并不都是默默無(wú)名的，有的在圈內(nèi)甚至是屬于比較活躍、具備一定名氣的。

這倒是讓人產(chǎn)生一些思考。取締山寨、非法社團(tuán)，應(yīng)當(dāng)需要出口。社團(tuán)的本質(zhì)就是一種“自?shī)首詷?lè)”。當(dāng)前在收藏圈內(nèi)，有的小團(tuán)體做得不錯(cuò)，只是缺乏一個(gè)法人地位的肯定，對(duì)于這一類(lèi)，只要接受相關(guān)監(jiān)管，沒(méi)有必要去一味“打擊”。

而有些社團(tuán)、協(xié)會(huì)，盡管具備相應(yīng)的報(bào)備手續(xù)，但實(shí)則當(dāng)中的某些人依然在利用這樣的“優(yōu)勢(shì)”，將贏利置于首位，甚至斂財(cái)、欺騙收藏者，這些是真正值得相關(guān)監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的。

因此，管理社團(tuán)，該不該以行政手段干預(yù)？又該如何干預(yù)？我想這些都是值得相關(guān)部門(mén)和業(yè)界人士共同探討的話題。