侯兆曉

春節(jié)前，有一個(gè)70多歲的老人在火車站故意搶人背包，目的是想回到監(jiān)獄去。因?yàn)閺谋O(jiān)獄出來的他，已經(jīng)不能適應(yīng)這個(gè)社會(huì)，倒不如監(jiān)獄里衣食無憂、居有定所來得安逸。

陳夏影案中蒙冤者黃興被采訪時(shí)會(huì)突然冒出一句： “有時(shí)候想想，還不如繼續(xù)在監(jiān)獄里呆著。”

與社會(huì)的脫節(jié)和謀生的艱難，無疑是那個(gè)老人想再進(jìn)監(jiān)獄和黃興說這句話的原因。

媒體從業(yè)者大概都很喜歡冤案的報(bào)道，離奇的情節(jié)、荒唐的司法、諸多的弊端……抓住任何一項(xiàng)都可以寫出引人矚目、膾炙人口的報(bào)道，甚至成為職業(yè)生涯中濃重的一筆。

凡事福禍所倚，蒙冤者的一己劫難可以換來諸多“福利”——最初辦案司法從業(yè)者的立功升遷、媒體從業(yè)者的優(yōu)秀報(bào)道、律師們的揚(yáng)名立萬、平反冤案的司法從業(yè)者的立功升遷等等。大有“我為人人”之因，可是又何來“人人為我”之果？

蒙冤者豈止是一個(gè)人的劫難，搭進(jìn)去的是一個(gè)家庭甚至是一個(gè)家族的當(dāng)下和未來。

追責(zé)不徹底、不到位、無痛癢、無所謂，無疑是枉法裁判者、濫用職權(quán)者無所顧忌的原因，還是那句話： “違法成本太低?！彼?，小到人們餐桌上的口食之物，大到奪人顱腦的頭等大事，皆可做兒戲。

拿念斌案來說，念斌已經(jīng)無罪釋放了，但是仍然糾纏于國家賠償?shù)膯栴}。八年四次死刑，單是精神上的折磨足以摧毀一個(gè)人，何況還有肉體上的痛苦。錯(cuò)都認(rèn)了，還差幾個(gè)錢嗎？與其他冤案徹底結(jié)案不同，念斌案看似永無寧日。

念斌既然不是兇手，那真兇何在？為何聽不到任何關(guān)于追責(zé)和關(guān)于重新立案?jìng)刹榈南ⅲ?/p>

其實(shí)，既然各種政策原因、各種制度設(shè)計(jì)都成不了推卸責(zé)任的借口，那么怎么來追責(zé)呢？除了接著祭出要有道德良心底線、要敬畏法律這樣的“內(nèi)心條款”，又有什么可行、有效的法子呢？

媒體從業(yè)者不是冤案的制造者，只不過是冤案的傳播者。傳播不是因?yàn)楹檬拢锹氊?zé)。誰又不想生活在一個(gè)風(fēng)清政明、諸事和暢的時(shí)代？誰又愿意去忍受冤案采訪過程中的逼仄感、愛莫能助感和某種程度上的身心不適感？誰又愿意去面對(duì)各方力量的圍追堵截？

其實(shí)，媒體從業(yè)者寧愿失去冤案這個(gè)爆炸新聞的線索來源，因?yàn)槿淌苓@種寂寞對(duì)蕓蕓眾生來說是種幸福。