王健

23年，對(duì)于大多數(shù)成年人來(lái)說(shuō)，他們可能會(huì)組成家庭、生兒育女、開(kāi)創(chuàng)事業(yè)。但對(duì)有個(gè)人來(lái)說(shuō)，他的黃金歲月里只有一件事情：洗冤——在鐵窗高墻內(nèi)度過(guò)23個(gè)春秋的陳滿，是國(guó)內(nèi)已知服刑時(shí)間最久的蒙冤者。

1992年12月27日，陳滿被警方認(rèn)定系一樁兇案的嫌犯而遭抓捕，自此身陷囹圄。1994年11月19日，海南省海口市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、放火罪數(shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行。1999年4月15日，海南高院作出終審裁定，維持原判。

此后，堅(jiān)稱無(wú)辜的陳滿及其家人不斷申訴，卻屢屢碰壁。所幸蒙多名律師及其他社會(huì)人士接力救助，媒體多次報(bào)道，加之司法環(huán)境改善，此案才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

2015年2月10日，最高檢以原審判決“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤”為由，向最高法提出抗訴。陳滿殺人放火案，成為最高檢無(wú)罪抗訴第一案。經(jīng)最高法指定浙江高院再審，2016年2月1日，陳滿以清白之軀走出監(jiān)獄，回家過(guò)年。

蒙冤

剛剛過(guò)去的這個(gè)春節(jié)，是陳滿有生以來(lái)過(guò)得最開(kāi)心的一個(gè)春節(jié)。吃團(tuán)圓飯、訪親會(huì)友這些節(jié)日里稀松平常的事情，在過(guò)去的25年里，陳滿可望而不可得，他上一次在家過(guò)年，是早在1991年的事情。

當(dāng)時(shí)意氣風(fēng)發(fā)的陳滿已“下?！比?，在海南摸索創(chuàng)業(yè)，并于1992年6月創(chuàng)立了自己的裝修公司。誰(shuí)知半年之后，他的人生遭遇轉(zhuǎn)折。

1992年12月25日晚，?？谑猩掀孪麓灏l(fā)生一起殺人焚尸案。隨后，曾租住被害人鐘作寬房子的陳滿被鎖定為嫌犯。27日，陳滿被海口警方抓獲，自此身陷囹圄。

1994年3月23日，該案在?？谥性洪_(kāi)庭一審，陳滿向法庭陳述公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供，律師曹錚為其作無(wú)罪辯護(hù)。同年11月9日，?？谥性阂怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱飻?shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行。

一審宣判后，?？谑袡z察院抗訴，認(rèn)為應(yīng)判處陳滿死刑。

曾幫助陳滿申訴的北京一研究所退休職工程世蓉撰文指出，一審宣判后，陳滿本想上訴，但不懂法律，又無(wú)法見(jiàn)到自己的律師，因此錯(cuò)過(guò)了上訴的期限。

曹錚律師介紹，陳滿案一審宣判一個(gè)月之后，他才得知判決結(jié)果。其間，法院未以任何形式告知他。幸好，海口市檢察院抗訴，才推進(jìn)該案走進(jìn)二審程序。

1999年4月15日，海南高院作出終審裁定，維持原判。裁定書(shū)稱： “抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由并無(wú)不當(dāng)，但考慮到本案的具體情況，對(duì)原審被告人陳滿可不立即執(zhí)行死刑?！?/p>

陳滿及其家人不斷申訴。2001年11月8日，海南高院駁回陳家人的申訴。2013年4月9日，海南省檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件。

值得一提的是，陳滿及其家人經(jīng)年不息的申訴，得到了多方幫助，全國(guó)人大代表陳達(dá)芬曾向最高法、最高檢多次反映該案。此外，多家媒體也關(guān)注報(bào)道了此案。其中澎湃新聞報(bào)道稱，陳滿案存在作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)、重要物證、刑訊逼供、警察是否作偽證等五大懸疑。

陳滿案的一審審判長(zhǎng)涂國(guó)華承認(rèn)，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有保管好“個(gè)別物證”。但他同時(shí)表示：“從我的角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)案子沒(méi)有任何錯(cuò)誤，百分之百不是冤案?！?/p>

而作為陳滿的申訴代理人之一，清華大學(xué)法學(xué)教授易延友仔細(xì)梳理所有案卷后得出結(jié)論：陳滿不可能有作案時(shí)間。此外，陳滿的一、二審辯護(hù)人曹錚則稱，陳滿的口供至少有18處矛盾。

2014年元旦，李金星、李肖霖律師等在煒衡律師事務(wù)所召開(kāi)陳滿冤案研討會(huì)。研討會(huì)后，清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友和律師王萬(wàn)瓊決定一起為陳滿申訴，此前，易、王兩人已查閱案卷并曾會(huì)見(jiàn)陳滿，深信這是一樁冤案。

洗冤

2014年2月22日，易延友委托兩位學(xué)生到最高檢申訴大廳遞交了申訴狀。諸多法律界人士的呼吁及媒體的報(bào)道，最終令陳滿案引起最高檢關(guān)注，并于2014年7月立案復(fù)查，由此該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

最高檢立案復(fù)查后認(rèn)為，在案證據(jù)難以認(rèn)定陳滿實(shí)施殺人行為。

最高檢刑事申訴檢察廳二處處長(zhǎng)杜亞起說(shuō)，本案的在案證據(jù)之中，除了陳滿的有罪供述，其他證據(jù)并不能得出陳滿故意實(shí)施殺人、放火行為這方面的結(jié)論，同時(shí)陳滿有罪供述也是前后矛盾的。

2015年2月10日，最高檢以原審判決“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤”為由，向最高法提出抗訴。這是最高檢第一次向最高法提起無(wú)罪抗訴。

最高檢認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清，證據(jù)不足，認(rèn)定陳滿具有作案時(shí)間與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符，原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，在案證據(jù)之間存在矛盾，作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實(shí)性存在疑問(wèn)，且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證，原審裁判據(jù)此認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性和排他性。

2月28日，最高法立案并組成合議庭審理該案。經(jīng)審查，認(rèn)為海南高院刑事裁定書(shū)認(rèn)定陳滿犯故意殺人罪、放火罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

4月27日，最高法指令浙江高院異地再審。浙江高院對(duì)該案立案再審后，依法組成合議庭。合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。

為進(jìn)一步查清案情，浙江高院、浙江省檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時(shí)，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問(wèn)題，委托相關(guān)技術(shù)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)分析。

12月29日，浙江高院在?？谑协偵絽^(qū)法院對(duì)陳滿案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。在開(kāi)庭前幾日，律師王萬(wàn)瓊接到法官電話，對(duì)方叮囑： “到時(shí)要讓陳滿穿常服出庭?！?/p>

浙江省檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

鑒于案情重大，該案并未當(dāng)庭宣判。但關(guān)注該案的人心里都清楚，陳滿終將會(huì)申冤昭雪。

回家

2016年2月1日，農(nóng)歷臘月二十三，是傳統(tǒng)的小年。此時(shí)已距陳滿案再審開(kāi)庭一月有余，浙江高院將在當(dāng)天上午9點(diǎn)30分在陳滿服刑的?？诿捞m監(jiān)獄作出宣判。

此前的1月30日，陳滿的兄嫂二人就已飛抵?？?，準(zhǔn)備迎接陳滿回家。而陳滿的父母均已年逾八旬，因此未能親臨。陳滿的申訴代理人王萬(wàn)瓊、易延友及多家媒體記者也來(lái)到?？?，等候改變陳滿命運(yùn)的時(shí)刻到來(lái)。

2月1日10點(diǎn)左右，陳滿案再審宣判：撤銷(xiāo)原審判決，宣告陳滿無(wú)罪。

10點(diǎn)30分左右，易延友首先走出監(jiān)獄，他在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)，宣判后，海南高院副院長(zhǎng)向陳滿鞠躬道歉，陳滿則表示“沒(méi)有關(guān)系”，“理解當(dāng)時(shí)的司法環(huán)境”。

出獄后的陳滿首先給千里之外的父母打去電話，“讓他們平靜一點(diǎn)，保重身體”。有記者向陳滿提問(wèn)，為何情緒看上去比較平靜？陳滿回答：“經(jīng)歷二十多年的磨難，自己也在不斷調(diào)整。我看了很多書(shū)，從書(shū)中吸取力量，很多人不斷支持我，幫助我，也給我無(wú)窮的力量。我真真切切是個(gè)清白的人，所以我要堅(jiān)強(qiáng)， （清白）是我應(yīng)該得到的東西。”

出獄后的第一頓飯，陳滿選擇的是火鍋。飯后在酒店內(nèi)，陳滿接受了眾多媒體的采訪。接受采訪時(shí)，他一根根抽著煙，努力克制著自己的情緒，他說(shuō)他不敢再想當(dāng)年的遭遇，只能盡量淡忘。而他的父母，也曾寫(xiě)信囑咐他要“忘記過(guò)去的痛苦”。

陳滿說(shuō)，二十多年的牢獄生活，最難熬的不是失去自由，而是在獄中含冤。他向媒體展示他身上的傷疤，并稱是公安審訊他時(shí)打的，但又說(shuō)追責(zé)是法律應(yīng)該做的事情，自己不想去糾纏，希望看到未來(lái)光明的一面。

陳滿在監(jiān)獄里喜歡看商界人士的書(shū)，希望學(xué)習(xí)他們的成功經(jīng)驗(yàn)。他說(shuō)他希望調(diào)整好自己后去創(chuàng)業(yè)，而且在監(jiān)獄里就已經(jīng)有了一個(gè)創(chuàng)業(yè)想法，但“暫時(shí)保密”。

當(dāng)晚9點(diǎn)左右，陳滿乘上了返鄉(xiāng)的航班。上一次離家來(lái)瓊是25年前，陳滿清楚地記得，當(dāng)時(shí)的機(jī)票只有兩百多元，乘坐的飛機(jī)是“圖-154”。

2月2日凌晨零點(diǎn)20分左右，陳滿乘坐的航班降落在成都雙流機(jī)場(chǎng)，他終于踏上了朝思暮想的故土。

走出監(jiān)獄的十幾個(gè)小時(shí)里，陳滿一直在控制著自己的情緒，但在從停機(jī)坪到航站樓的擺渡車(chē)上，陳滿還是忍不住低頭悄悄抹淚，旋即又恢復(fù)平靜。

為了不打擾父母休息，以及“要正大光明地回家”，陳滿決定在2日早晨再與16年未見(jiàn)的父母團(tuán)聚。

2日早晨8點(diǎn)多，已有十多位媒體記者來(lái)到四川省綿竹市水電新村小區(qū)，和陳滿父母一起等待陳滿回家。小區(qū)大門(mén)和門(mén)口馬路上，有人懸掛起橫幅，向曾幫助過(guò)陳滿的律師和關(guān)注此案的社會(huì)各界表示感謝。

陳滿父母已提前收拾好了兒子的房間： “蓋的、用的、穿的、衛(wèi)生用品等都是新買(mǎi)的，就等他回來(lái)?！迸聝鹤觾鲋?，他們還準(zhǔn)備了熱水袋和電熱毯。

10點(diǎn)45分，走出美蘭監(jiān)獄24小時(shí)后，陳滿按民俗跨過(guò)一個(gè)火盆，回到離別25年的家中，“媽，我回來(lái)了……”年逾八旬的父母，與年逾五旬的兒子相擁而泣。