摘 要：旱整水栽技術(shù)有效緩解了稻麥輪作下的栽插壓力，通過本試驗，發(fā)現(xiàn)旱整水栽田塊的水稻生長比普通水整田塊水稻更有優(yōu)勢，最終產(chǎn)量比對照田塊高17.8kg/667m2，效益高37元/667m2。

關(guān)鍵詞：旱整水栽；水稻；增產(chǎn)增效

中圖分類號：S513 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20160333008

1 材料和方法

1.1 試驗品種

品種為雜交粳稻甬優(yōu)2640。

1.2 試驗方法

試驗地點在農(nóng)科所S12號，前茬小麥。旱整操作流程：秸稈粉碎→正旋一遍→開溝→拋施基肥+反旋一遍→上水泡田→保水2d→淺水插秧。水整操作流程：秸桿粉碎→上水泡田1d→排水→機械旋耕1遍→機械拋施基肥→反旋埋茬打漿→保水2d→淺水栽插。栽插方式為缽苗機插，6月19日栽插，密度1.4萬穴/667m2，每穴2.2棵苗，基本苗3.08萬/667m2?；?kg尿素+10kg二胺/667m2，分蘗肥分2次，每次25kg/667m2，促花肥10kg/667m2，保花肥7.5kg/667m2。栽后調(diào)查成活率、群體動態(tài)、根系發(fā)生情況、產(chǎn)量結(jié)構(gòu)等。

2 結(jié)果和分析

2.1 栽后活顆情況

從表1可以看出，旱整田塊秧苗比水整田塊成活率高4.5%，10d后單株帶蘗數(shù)少0.19個，成活率高，分蘗速率相對慢，主要是旱整田塊保水性較差。

表2表明，旱整田塊秧苗根系素質(zhì)比水整田塊好，不但根系發(fā)達，白根數(shù)量也較多，植株高度略高。

2.3 群體動態(tài)比較

通過表3可以看出，旱整與水整田塊群體變化相比更加平穩(wěn)，增加和降低幅度比水整田塊小，高峰苗也比水整田塊少，最終成穗數(shù)比水整田塊低0.8萬穗/667m2。旱整田塊成穗率為74.5%，對照為69.6%，兩者相差4.9%。

2.4 旱整與水整水稻功能葉比較

表4表明，旱整田塊水稻功能葉比水整田塊要發(fā)達，雖然倒二葉葉面積比水整田塊的少0.4cm2，但3張葉片總?cè)~面積卻比水整田塊多1.8cm2。

2.5 旱整與水整產(chǎn)量結(jié)構(gòu)比較

旱整田塊最終成穗數(shù)比水整田塊少0.3萬，實粒數(shù)比水整田塊多6.9粒，結(jié)實率高0.8%，千粒重高0.3g，實際產(chǎn)量高17.8kg/667m2。

2.6 旱整田塊與水整田塊效益比較

從表6能夠看出，旱整與水整田機械作業(yè)費用接近，旱整比水整多一遍開溝程序，且排灌費比水整田塊高5元/667m2。旱整田塊水稻單產(chǎn)比水整田塊高17.8kg/667m2，按照水稻價格2.5元/kg計算，旱整田塊效益比水整田塊高37元/667m2。

3 討 論

旱整省去上水泡田時間，正旋后直接開溝、用播種機施基肥和反旋1遍，最后上水泡田待栽，整個過程只需2～3d，比普通水整要少1～2d，為三夏栽插爭取了寶貴的時間，能有效緩解超秧齡問題。此外，土壤通氣性好，對于水稻栽后活顆發(fā)根非常有利，在旱整田塊中，無論是高頭還是低洼地段，幾乎沒有倒伏，而水整田塊在低洼處出現(xiàn)不同程度的零星倒伏。旱整田塊主要問題是保水效果差，田間雜草相對于水整田塊要多，今后要從選用新農(nóng)藥、掌握最佳化除時間等方面提高封閉的效果，從而降低雜草發(fā)生基數(shù)。

參考文獻

[1] 沈麗麗，繆翠云，戚衛(wèi)華等.水稻水田旱整栽作技術(shù)思路初探[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2014（05）.

作者簡介：倪元偉（1986-），男，江蘇鹽都人，農(nóng)學(xué)學(xué)士，助理農(nóng)藝師，從事作物栽培技術(shù)研究與推廣。