摘 要：用5個海島棉品系以GriffingIII配合雜交組合，對親本和雜交F1代的產(chǎn)量性狀進(jìn)行配合力分析，結(jié)果表明：432（2）、410（4）號親本在大多產(chǎn)量性狀上具有較高的一般配合力效應(yīng)值，因此它們可以作為改良產(chǎn)量性狀的骨干親本。組合1×5 在單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分單株皮棉、單株籽棉上特殊配合力（SCA）相對效應(yīng)值最好。此外3×5 在大多數(shù)產(chǎn)量性狀上的特殊配合力（SCA）效應(yīng)值較高，因此組合1×5、3×5可以作為高產(chǎn)的組合。單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分、單株籽棉受基因的顯性效應(yīng)控制；單株鈴數(shù)、單鈴重這2個性狀受環(huán)境條件影響較大，而衣分、單株皮棉、單株籽棉的環(huán)境方差較少，說明衣分性狀主要受遺傳因素控制，受環(huán)境條件影響較小，具有相對的遺傳穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：海島棉；產(chǎn)量性狀；配合力

中圖分類號：S562 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20160333002

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)在新疆農(nóng)一師農(nóng)科所試驗(yàn)站進(jìn)行，選用5種海島棉品種（系）為親本，分別為406（1）、432（2）、408（3）、410（4）、426（5）。采用Griffing 完全雙列雜交遺傳設(shè)計配制10 個組合，分別為：1×2、1×3、1×4、1×5、2×3、2×4、2×5、3×4、3×5、4×5。

1.2 試驗(yàn)方法

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計， 小區(qū)為4行，行長3m， 株行距配置（30cm+55 cm+30 cm）×12.5 cm，2012年4月21日將親本和雜交組合人工點(diǎn)播于試驗(yàn)地 ，田間管理同大田。10月中旬取各小區(qū)中10株在實(shí)驗(yàn)室考查單株鈴數(shù)、單株無效鈴、單鈴重、衣分、單株皮棉、單株籽棉等6個產(chǎn)量性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 海島棉產(chǎn)量性狀的方差分析及配合力方差分析

對海島棉的品質(zhì)性狀進(jìn)行方差分析，從海島棉產(chǎn)量性狀的方差分析及配合力方差分析中可以看出，單株無效鈴在不同處理之間沒有差異，而單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分、單株皮棉、單株籽棉在不同處理間均存在顯著或極顯著差異，因此需對這些性狀進(jìn)行配合力方差分析。

2.2 海島棉產(chǎn)量性狀的一般配合力效應(yīng)

在雜交配組中，不同親本性狀對雜種一代的影響程度是不同的，因而有必要評價親本在所有組合中的平均表現(xiàn)，對其能夠穩(wěn)定遺傳的基因加性狀效應(yīng)進(jìn)行度量。

從海島棉產(chǎn)量性狀的一般配合力效應(yīng)中可以看出：單株鈴數(shù)一般配合力效應(yīng)沒有差異，其中親本1、3的一般配合力效應(yīng)值較大，且為正值，因此親本1、3可以提高雜種后代的單株鈴數(shù)。

單鈴重性狀上1、2、3、4號親本沒有差異，2號親本與5號親本存在顯著及極顯著差異，而親本1、2、3、4為較大的正值，說明用它們做親本可以提高雜種后代的單鈴重。

衣分的一般配合力效應(yīng)存在顯著及極顯著差異，其中親本4的一般配合力效應(yīng)值較大，且為正值，它與親本2、3、5間沒有顯著差異，但與親本1間存在顯著或極顯著差異。因此親本2、3、4、5可以提高雜種后代的衣分。

單株皮棉的一般配合力效應(yīng)存在顯著及極顯著差異，其中親本2的一般配合力效應(yīng)值較大，且為正值，它與親本4、5間沒有顯著差異，但與親本1、3間存在顯著或極顯著差異。因此親本2、4、5可以提高雜種后代的單株皮棉。

通過以上分析可以看出，2、4號親本在大多產(chǎn)量性狀上具有較高的一般配合力效應(yīng)值，因此用它們做為親本可以提高雜種后代的產(chǎn)量性狀，可以作為改良產(chǎn)量性狀的骨干親本。

2.3 海島棉產(chǎn)量性狀的特殊配合力效應(yīng)

1×5、2×4、3×4、3×5的特殊配合力效應(yīng)值為正值，說明這些組合的F1代的單株鈴數(shù)多，具有較大的雜種優(yōu)勢；而單鈴重性狀上1×2、1×5、2×3、2×4、3×4、4×5這些組合的特殊配合力效應(yīng)值為正值，其中1×2、1×5、3×4的特殊配合力效應(yīng)值較大，其F1代在單鈴重上具有較強(qiáng)的雜種優(yōu)勢。衣分性狀上1×3、1×5、2×3、2×4、3×4、3×5、4×5這些組合的特殊配合力效應(yīng)值為正值，其中1×3、1×5、3×5的特殊配合力效應(yīng)值較大，其F1代在衣分上具有較強(qiáng)的雜種優(yōu)勢；單株皮棉性狀上1×2、1×3、1×4、1×5、2×5、3×5、這些組合的特殊配合力效應(yīng)值為正值，其中1×2、1×3、1×5、2×5、3×5的特殊配合力效應(yīng)值較大，其F1代在單株皮棉上具有較強(qiáng)的雜種優(yōu)勢。

綜合各產(chǎn)量性狀來看，組合1×5 在單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分單株皮棉、單株籽棉上特殊配合力（SCA）相對效應(yīng)值最好。

2.4 海島棉產(chǎn)量性狀的遺傳參數(shù)估計

從對海島棉產(chǎn)量性狀的遺傳參數(shù)估計分析中得出，單株鈴數(shù)的顯性遺傳方差大于加性遺傳方差，說明它受基因的顯性效應(yīng)的控制，同時這個性狀的環(huán)境方差較大，說明它容易受環(huán)境條件的影響；該性狀的廣義遺傳力和狹義遺傳力分別為51.12%和0%，說明該性狀可以在晚期世代進(jìn)行選擇。

單鈴重性狀上顯性遺傳方差比加性遺傳方差大，因此說明該性狀主要受基因的顯性效應(yīng)控制；它的環(huán)境方差接近于遺傳方差，說明它易受環(huán)境條件影響；它的廣義遺傳力較大59.49%，狹義遺傳力為零，因此對該性狀應(yīng)在晚期世代進(jìn)行選擇。

衣分性狀上顯性遺傳方差比加性遺傳方差大，因此說明該性狀主要受基因的顯性效應(yīng)控制；它的環(huán)境方差也相應(yīng)較小，說明它不容易受環(huán)境條件影響，具有相對的遺傳穩(wěn)定性；它的廣義遺傳力較大為80.91%，狹義遺傳力為0，因此對該性狀應(yīng)在晚期世代進(jìn)行選擇。

單株皮棉的加性遺傳方差和顯性遺傳方差相關(guān)不大，說明它受基因的加性和顯性效應(yīng)共同控制，比較這性狀的遺傳方差和環(huán)境方差可以看出，環(huán)境方差小于遺傳方差，說明這性狀受環(huán)境條件影響較?。辉撔誀畹膹V義遺傳力和狹義遺傳力分別為48.16%和51.56%，說明該性狀可以在早代進(jìn)行選擇。

通過以上分析可以看出單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分受基因的顯性效應(yīng)控制；單株鈴數(shù)、單鈴重這2個性狀受環(huán)境條件影響較大，而衣分、單株皮棉的環(huán)境方差較少，說明衣分性狀主要受遺傳因素控制，受環(huán)境條件影響較小，具有相對的遺傳穩(wěn)定性。

3 結(jié) 論

在親本的一般配合力效應(yīng)中2、4號親本在大多產(chǎn)量性狀上具有較高的一般配合力效應(yīng)值，因此用它們做為親本可以提高雜種后代的產(chǎn)量性狀，可以作為改良產(chǎn)量性狀的骨干親本。

在各組合的特殊配合力效應(yīng)值上，組合1×5 在單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分單株皮棉、單株籽棉上特殊配合力相對效應(yīng)值最好。此外3×5 在大多數(shù)產(chǎn)量性狀上的特殊配合力效應(yīng)值較高，因此組合1×5、3×5可以作為高產(chǎn)的組合。

海島棉產(chǎn)量性狀屬于數(shù)量性狀，是海島棉重要的經(jīng)濟(jì)性狀，它們共同受制于基因的加性效應(yīng)和顯性效應(yīng)。其中單株鈴數(shù)、單鈴重、衣分、單株籽棉受基因的顯性效應(yīng)控制；單株鈴數(shù)、單鈴重、單株皮棉、單株籽棉這4個性狀受環(huán)境條件影響較大，而衣分的環(huán)境方差較少，說明衣分性狀主要受遺傳因素控制，受環(huán)境條件影響較小，具有相對的遺傳穩(wěn)定性。單株籽棉和單株皮棉狹義遺傳力較大分別為51.56%、28.96%，因此需進(jìn)行早代選擇，取得好的選擇效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 孔繁玲.植物數(shù)量遺傳學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2006.

[2] 曹培蘇、韓 路、韓燕芳、曹新川.海島棉產(chǎn)量性狀的遺傳效應(yīng)分析[J].江西棉花

作者簡介：曹軍（1966-），男，漢族，新疆阿拉爾市，大專，中級，單位：新疆塔里木大學(xué)后勤管理處，從事園林專業(yè)方面工作。