丁峰：當事人王秀群、武漢天九工貿發(fā)展有限公司在接到最高人民法院2014年10月30日判決之后，說認定中外合資企業(yè)的合同，是屬于違反國家法律、阻止權利人合法行使權益，判定這個協(xié)議無效，那它在判定協(xié)議無效的情況下，就認為，這個協(xié)議既然無效，那當年依據(jù)這個無效協(xié)議報商務部批準獲得的批復和批準證書當然無效了，在這種情況下，我們持最高院的判決書，要求商務部，依據(jù)這個協(xié)議無效，撤銷當年的批復和批準證書，商務部在沒有理會的情況下，我們在法定期限內向北京市第二中級人民法院提起訴訟，要求商務部根據(jù)最高法院的判決書重新作為，北京市二中院于2015年12月31日作出判決，要求商務部根據(jù)當事人的申請對是否撤銷做出一個裁決，（履行日30日）商務部也隨即與2016年2月15日也舉行了聽證，當時的情況也比較積極，要求各方陳述自己的理由，作為撤銷這一方，主要是說這份協(xié)議已經無效，侵犯國家利益，違反國家規(guī)定，應該撤銷；對方理由是說，可能涉及到公眾利益。在僵持過程中，到現(xiàn)在為止，將近5個月的時間，一直沒有做出任何行動。我們在咨詢時回復是，商務部在報領導批復，這事情可能涉及什么內容，在這種情況下，我們就隨后向北京市二中院申請執(zhí)行，依據(jù)行政訴訟法做出的規(guī)定，在上周星期五，商務部也去二中院，還是說這案子我們肯定按照法院的判決履行，就這樣說，到目前為止，案件也沒有任何進展。我們就是說，請專家一起商討一下，這種情況下，由民事判決確定這份協(xié)議無效，同時又有新的判決要求商務部履行法定職責，對當年商務部基于無效協(xié)議的批復和批準證書，履行作為義務。我們認為，商務部應該嚴格按照法律規(guī)定，在法定期限內，法定時間內做出一個決定。大概就是這樣的一個情況。