董平

摘要：根據(jù)對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性概念的界定，選取了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中的18個(gè)指標(biāo)，并運(yùn)用熵權(quán)Topsis法，對四川省2009-2013年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性進(jìn)行了定量評價(jià)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展；生態(tài)環(huán)境；Topsis法；協(xié)調(diào)發(fā)展

2008年5月12日，四川省汶川縣發(fā)生了8.0級大地震，造成了歷史空前的損失和災(zāi)難，生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了嚴(yán)重破壞。近年來，隨著災(zāi)后重建工作的完成，災(zāi)區(qū)生產(chǎn)生活條件得到根本性改善，大規(guī)模直接對口資金、智力支援也暫告一段落，災(zāi)區(qū)居民的基本生活條件已經(jīng)恢復(fù)到震前水平，有的地方甚至已經(jīng)超過震前水平，四川省整體的發(fā)展水平提升一個(gè)檔次。然而，從時(shí)間維度上看，災(zāi)區(qū)發(fā)展并不僅僅是三五年的重建就可以一勞永逸的，四川省可持續(xù)發(fā)展可謂任重道遠(yuǎn)。基于以上背景，對四川省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的研究就顯得尤為緊迫。當(dāng)前，協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為處理區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境問題的最佳選擇，是實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必由之路。

1.研究方法

1.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性概念界定與評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文提出從經(jīng)濟(jì)水平、社會發(fā)展、城市綠化、環(huán)境保護(hù)等因素入手，構(gòu)建四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)評價(jià)指標(biāo)體系（見表1-1）。在廣泛查閱相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，本文分別選擇了18個(gè)具體表征指標(biāo)（見表1-1），該指標(biāo)體系具有較好的測量效度。

表1-1 我國經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

1.2城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評價(jià)方法

本文運(yùn)用TOPSIS法計(jì)算協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)系數(shù)，對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性進(jìn)行評價(jià)。借用TOPSIS法計(jì)算城市旅游與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)系數(shù)，其中，指標(biāo)權(quán)重主要采用信息熵權(quán)法來計(jì)算。

2.實(shí)證研究

2.1數(shù)據(jù)來源

本文主要以四川省的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境為研究范圍，以2009-2013年作為研究時(shí)期，指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》、四川省統(tǒng)計(jì)局以及四川省環(huán)境保護(hù)廳。

2.2結(jié)果分析

根據(jù)以上方法，求得各評價(jià)指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)，如表2-1。

表2-1 四川省2009-2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)系數(shù)

說明：[D+i]表示第[i] 個(gè)評價(jià)對象與最優(yōu)方案的距離；[D-i]表示第[Ci]個(gè)評價(jià)對象與最劣方案的距離；[Ci]表示第[i] 個(gè)評價(jià)對象與最優(yōu)方案的接近程度。

由表2-1可知，2009-2013年時(shí)間里，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)遞增的趨勢，越來越靠近理想最優(yōu)值。從協(xié)調(diào)系數(shù)排序來看2013年的協(xié)調(diào)系數(shù)最大，[Ci]值為0.76698；2009年的協(xié)調(diào)系數(shù)最小，[Ci]值為0.2623。從協(xié)調(diào)系數(shù)變化幅度來看，其中，2010-2011年、2011-2012年兩個(gè)時(shí)期的變化系數(shù)最大，分別為0.208203和0.197503，說明這兩個(gè)時(shí)期，特別是2010-2011年之間四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀態(tài)改善最為明顯；而2009-2010年變化系數(shù)最小，僅為0.013822，說明這個(gè)期間四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀態(tài)改善程度最小。

由此可見，汶川地震以來，雖然四川省各項(xiàng)工作都已恢復(fù)正常，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的水平均在提高，經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)環(huán)境等發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)整體上呈現(xiàn)出逐年優(yōu)化的趨勢，但這5年間的改善系數(shù)卻呈現(xiàn)出先上升后下降的波浪式發(fā)展。之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)樗拇ㄊ〗?jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展過程中一些生態(tài)環(huán)境要素沒有完全滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要所導(dǎo)致的。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)2009—2010年，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)的改善最乏力，主要原因2009年、2010年屬于汶川地震發(fā)生后的恢復(fù)發(fā)展時(shí)期，生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重遭到破壞，從而導(dǎo)致生態(tài)各項(xiàng)指標(biāo)惡化，無法與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相協(xié)調(diào)；在2010—2012年災(zāi)區(qū)基本恢復(fù)重建，生態(tài)環(huán)境基本趨于穩(wěn)定，從而四川省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的發(fā)展協(xié)調(diào)狀態(tài)的改善最有效；而在2012—2013年，四川省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展又出現(xiàn)“瓶頸時(shí)期”。

通過對正理想值和負(fù)理想值之間的距離0-1取值進(jìn)行等級劃分，一般可分為5個(gè)等級，從而獲取協(xié)調(diào)狀態(tài)等級的評判標(biāo)準(zhǔn)（見表2-2）。

表2-2 協(xié)調(diào)發(fā)展評價(jià)判別標(biāo)準(zhǔn)

對各個(gè)評價(jià)單元的協(xié)調(diào)狀態(tài)進(jìn)行判別如下（見表2-3）：

表2-3 四川省2009-2013年經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)狀態(tài)等級判別

從表2-3可以看出，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀態(tài)由2009年、2010年的較不協(xié)調(diào) 向一般協(xié)調(diào)、較協(xié)調(diào)等級逐漸轉(zhuǎn)變。以2011年為分界線，2011年之前都處于“較不協(xié)調(diào)”等級水平，其中2009年協(xié)調(diào)狀態(tài)等級最低，協(xié)調(diào)系數(shù)僅為0.2623；而從2011年開始進(jìn)入到一般協(xié)調(diào)及以上的更高水平，2012年、2013年處于“較協(xié)調(diào)”等級水平。這反映了長期以來，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在正向關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)、生態(tài)發(fā)展水平的提高，兩者之間協(xié)調(diào)狀態(tài)持續(xù)朝著理想最優(yōu)狀態(tài)邁進(jìn)。在一定階段，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間有著一致性的同步推進(jìn)規(guī)律：即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展伴隨著生態(tài)環(huán)境的不斷改進(jìn)，生態(tài)環(huán)境的改善推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也加速了生態(tài)環(huán)境的改善，兩者在相互融合、相互促進(jìn)，逐漸一體化、

3.實(shí)證結(jié)論分析

本文對四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行定量實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)：

1.2009-2013年期間，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)遞增的趨勢，且越來越靠近理想最優(yōu)值。其中，2013年的協(xié)調(diào)系數(shù)最大，為0.76698，處于“較協(xié)調(diào)”等級水平；2009年的協(xié)調(diào)系數(shù)最小，為0.2623，處于“較不協(xié)調(diào)”等級水平。

2.雖然協(xié)調(diào)系數(shù)逐年增加，但各年度改善程度卻并未呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢。其中，2010-2011年、2011-2012年兩個(gè)時(shí)期的變化系數(shù)最大，分別為0.208203和0.197503，而2009-2010年變化系數(shù)最小，僅為0.013822。

由此可以得出以下研究結(jié)論：長期以來，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間存在正向關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)、生態(tài)發(fā)展水平的提高，兩者之間協(xié)調(diào)狀態(tài)持續(xù)朝著理想最優(yōu)狀態(tài)邁進(jìn)。在一定階段，四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間有著一致性的同步推進(jìn)規(guī)律：即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展伴隨著生態(tài)環(huán)境的不斷改進(jìn)，生態(tài)環(huán)境的改善推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也加速了生態(tài)環(huán)境的改善，兩者在相互融合、相互促進(jìn)，逐漸一體化。

參考文獻(xiàn)：

[1]《特別策劃：5 12汶川地震災(zāi)情綜合分析——科技——人民網(wǎng)》（2008年06月03日）.http：//scitech.people.com.cn/GB/7332696.html.

[2]羅文斌，譚榮.城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)關(guān)系的定量評價(jià)——以杭州市為例[J].地理研究，2012（06）