陸旭 張杰 鄒愚

摘要：為實現(xiàn)電力通信傳輸網(wǎng)集約化調度需求，依托省市現(xiàn)有傳輸網(wǎng)網(wǎng)管，實現(xiàn)對三、四級傳輸網(wǎng)的配置、業(yè)務調整、專業(yè)巡檢、檢修消缺、監(jiān)視等功能的集中管控。本文對傳輸網(wǎng)管目前部署現(xiàn)狀進行分析，對傳輸網(wǎng)管集中部署各種模式進行研究，提出適合電力通信傳輸網(wǎng)集中部署的實現(xiàn)方法。

關鍵詞：傳輸網(wǎng)管省集中 網(wǎng)絡級網(wǎng)管 網(wǎng)元級網(wǎng)管 省地雙機部署模式

中圖分類號：TN915.853 文獻標識碼：A 文章編號：1007-9416（2016）07-0090-02

目前，電力通信傳輸網(wǎng)管大多采用網(wǎng)元級網(wǎng)管，網(wǎng)管廠家不同、類型不統(tǒng)一，相互獨立，各自管理，缺乏網(wǎng)絡層的監(jiān)控管理功能。一旦網(wǎng)絡出現(xiàn)故障，省維護中心相關維護人員缺乏準確和快速地掌握全網(wǎng)運行情況手段，不利于故障快速預處理及故障定位，無法實施全省集中數(shù)據(jù)配置。為實現(xiàn)電力通信網(wǎng)傳輸網(wǎng)管省集中，需要將所轄地市所有傳輸網(wǎng)元都集中到省公司統(tǒng)一的網(wǎng)管中進行管理。各地市負責各自網(wǎng)管數(shù)據(jù)的配置和維護，省公司負責全網(wǎng)的集中監(jiān)控。這樣，可使得省公司能夠及時了解各個地市公司的建設和運維情況，大幅提高建設和維護效率，便于集中管控和網(wǎng)絡整體規(guī)劃。

1 傳輸網(wǎng)管現(xiàn)狀

傳輸網(wǎng)管分為網(wǎng)元級網(wǎng)管和網(wǎng)絡級網(wǎng)管兩種。

（1）網(wǎng)元級網(wǎng)管：基于設備，不能對網(wǎng)絡進行分層管理，且必須要設備之間有鏈路連接。網(wǎng)元級網(wǎng)管主要實現(xiàn)對某一具體設備配置管理、告警管理、性能管理和安全管理，管理角度與思路是基于網(wǎng)元設備的特點進行設計。（2）網(wǎng)絡級網(wǎng)管：綜合管理多設備、多業(yè)務，實現(xiàn)對網(wǎng)元設備和網(wǎng)元管理的分層管理，可以管理多個網(wǎng)元或子網(wǎng)級網(wǎng)管，實現(xiàn)多廠商設備的統(tǒng)一管理。網(wǎng)絡級網(wǎng)管是基于網(wǎng)絡的管理，管理的角度與思路都是基于網(wǎng)元之間的連接關系。

網(wǎng)絡級網(wǎng)管具有三大優(yōu)勢：（1）業(yè)務配置上方便：網(wǎng)絡級網(wǎng)管可以做端到端的業(yè)務配置，操作者只需要配置業(yè)務起點和終點以及中間幾個關鍵節(jié)點就可以，其余站點的配置和路由的計算都交給維護終端去做。而網(wǎng)元級網(wǎng)管來配置業(yè)務時，必須對業(yè)務的路由以及時隙進行規(guī)劃，要對所有相關網(wǎng)元進行配置，配置工作量大。（2）在業(yè)務維護上，網(wǎng)絡級網(wǎng)管可以顯示各個層次的業(yè)務的路由，同時顯示各個網(wǎng)元的時隙配置情況，對業(yè)務關系的表達非常清晰，而網(wǎng)元級網(wǎng)管則做不到這一點。（3）在監(jiān)控范圍上，網(wǎng)絡級網(wǎng)管可以實現(xiàn)對整個網(wǎng)絡的監(jiān)控，便于集中管控和網(wǎng)絡整體規(guī)劃。網(wǎng)絡級網(wǎng)管適于較大型和復雜網(wǎng)絡，傳統(tǒng)網(wǎng)元級網(wǎng)管缺乏對網(wǎng)絡層監(jiān)控的管理能力。因此，為實現(xiàn)傳輸網(wǎng)管省集中必須使用網(wǎng)絡級網(wǎng)管，解決多域混合融合統(tǒng)一管理問題，打破分層的管理模式，更好地滿足電力通信網(wǎng)絡由“垂直網(wǎng)絡”向“扁平化網(wǎng)絡”轉移的管理要求。

2 傳輸網(wǎng)管省集中實現(xiàn)方法

傳輸網(wǎng)管集中部署模式主要有集中式部署、分布式部署和集中與分布相結合三種部署模式。本節(jié)對每種模式優(yōu)缺點進行研究，得出適合電力通信傳輸網(wǎng)管集中部署的應用模式。

2.1 集中式部署模式

2.1.1 實現(xiàn)方法

集中式部署模式是把省公司設置為專門網(wǎng)絡管理節(jié)點，管理軟件和管理功能集中在省公司，省公司與地市公司是主從關系，便于集中管理。在省級調度和備調各設置一臺網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器，省公司所轄地市各個傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元直接連接到省級主備調的網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器上，省級主備調網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器實現(xiàn)對省內所有設備的統(tǒng)一調度管理和監(jiān)控。省調和備調網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器采用異地雙機熱備部署方式，這樣，可通過雙機組件自動同步數(shù)據(jù)庫，當主應用發(fā)生故障時，備應用自動啟動，無需人工干涉。省公司所轄地市公司的地調網(wǎng)管客戶端通過反拉省級主備調網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器，實現(xiàn)對本地市傳輸網(wǎng)的管理。集中式部署模式拓撲如圖1所示。

2.1.2 部署模式優(yōu)缺點

省公司通過集中式部署模式可實現(xiàn)告警管理、資產(chǎn)管理、性能管理、業(yè)務調度管理等集中廣利。集中式部署模式會使得省公司成為重要節(jié)點，各個地市網(wǎng)管信息集中匯總到省公司上，便于集中管理。但是，一旦省公司至地市傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元連接通道發(fā)生故障將會導致地市傳輸網(wǎng)脫管，存在一定的安全隱患。

集中式部署模式優(yōu)點：（1）投資相對較?。唬?）網(wǎng)絡拓撲簡單、維護量較小。

集中式部署模式缺點：（1）各地市通過反拉終端方式登錄省調網(wǎng)絡級網(wǎng)管進行管理，對省干及地市DCN網(wǎng)絡要求高，地市到省調距離較遠，在網(wǎng)絡不通時，無法實現(xiàn)地市網(wǎng)絡的維護，風險較大；（2）對DCN及網(wǎng)絡資源改造工作量大；（3）網(wǎng)管服務器均部署在省中心，一旦癱瘓，整個傳輸網(wǎng)將不可監(jiān)控和管理，因此，可靠性低；（4）加重了省公司的維護壓力，降低了各地市公司運維的靈活性；（5）傳輸網(wǎng)管頁面有限，顯示內容擁擠；（6）設備多，告警多，不便于及時發(fā)現(xiàn)告警；（7）各個地市網(wǎng)管信息集中匯總到省節(jié)點上，造成信息流擁擠。

2.2 分布式部署模式

2.2.1 實現(xiàn)方法

分布式部署模式是把地市公司設置為專門的網(wǎng)絡管理節(jié)點，管理軟件和管理功能主要集中在地市公司，地市公司與省公司是主從關系。省級主備調網(wǎng)管客戶端與一組地調網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器交互作用，共同完成網(wǎng)絡管理的功能。在省公司所轄地市地調各設置一臺網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器，各地市傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元直接連接到地調網(wǎng)管服務器上。省級主備調網(wǎng)管客戶端通過反拉地調網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器，實現(xiàn)對省內所有設備統(tǒng)一調度管理和監(jiān)控。分布式部署模式拓撲如圖2所示。

2.2.2 部署模式優(yōu)缺點

分布式部署模式會使得地市節(jié)點成為重要節(jié)點，省級主備用網(wǎng)管客戶端通過反拉地調網(wǎng)絡級網(wǎng)管服務器，省公司不具備網(wǎng)管服務器功能，只能實現(xiàn)對省內所有設備的統(tǒng)一監(jiān)控。一旦省調網(wǎng)管客戶端至地調網(wǎng)管服務器連接通道發(fā)生故障將會導致省公司無法監(jiān)控地市傳輸網(wǎng)絡。同時，地調網(wǎng)管服務器具有分配權限的功能，當?shù)厥芯W(wǎng)管服務器發(fā)生操作時，省調客戶端不能及時發(fā)現(xiàn)，存在一定的運行管理缺陷。此種模式不利于集中管理，但可實現(xiàn)各地網(wǎng)管服務器獨立運行管理，具有靈活性和可伸縮性。因此，此模式不適于傳輸網(wǎng)管省集中管理。

2.3 集中與分布相結合部署模式

2.3.1 實現(xiàn)方法

集中與分布相結合部署模式是把省公司設置為主用網(wǎng)絡管理節(jié)點，管理功能和管理軟件主要集中在省公司，把地市公司設置為備用網(wǎng)絡管理節(jié)點，省公司與地市公司是主備用關系。不僅便于集中管理，而且可實現(xiàn)各地網(wǎng)管服務器獨立運行，非常適用于省公司距離地市公司較遠的現(xiàn)狀，一旦省公司網(wǎng)管服務器不可用時，地市網(wǎng)管服務器可作為備用，使得全部管理網(wǎng)元不脫管，提高傳輸網(wǎng)絡可用性。

在省級調度和備調各設一臺網(wǎng)絡級網(wǎng)管，省公司所轄各地市傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元連接到省公司主備調網(wǎng)絡級網(wǎng)管上。同時，各地市也增加自己的網(wǎng)絡級網(wǎng)管，同本地市傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元相連接。也就是說，每個地市傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元同時與本地和省級主備調網(wǎng)絡級網(wǎng)管都連接。省級調度網(wǎng)管服務器作為主用，地市網(wǎng)管服務器作為備用，只有省級調度網(wǎng)管服務器不可用時，地市備用網(wǎng)管服務器方可啟動。在地市網(wǎng)絡級網(wǎng)管建立兩個賬號。當省級調度網(wǎng)管服務器正常通信時，地市調度只能登陸賬號1，這時地市網(wǎng)絡級網(wǎng)管具有網(wǎng)管客戶端功能，通過省級調度下發(fā)的不同權限具有不同功能，便于傳輸網(wǎng)網(wǎng)管省集中管理；當省級調度網(wǎng)管服務器發(fā)生故障時，地市調度立即登陸賬號2，這時地市網(wǎng)絡級網(wǎng)管具有網(wǎng)管服務器功能，代替省級調度網(wǎng)管服務器管理網(wǎng)元，提高系統(tǒng)可用性。省調和備調網(wǎng)絡級服務器采用異地雙機熱備部署方式，集中與分布相結合部署模式拓撲如圖3所示。

2.3.2 部署模式優(yōu)缺點

省公司通過省地雙機部署模式可實現(xiàn)集中告警管理、集中資產(chǎn)管理、集中性能管理、集中業(yè)務調度管理。省地雙機部署模式不僅使得省節(jié)點成為重要節(jié)點，各個地市網(wǎng)管信息集中匯總到省節(jié)點上，便于集中管理。且一旦省公司至地市傳輸網(wǎng)網(wǎng)關網(wǎng)元連接通道發(fā)生故障時不會導致地市傳輸網(wǎng)脫管，提高了傳輸網(wǎng)絡的可用性。

省地雙機部署模式優(yōu)點：（1）不會因為省與地市間網(wǎng)絡故障導致網(wǎng)元脫管；（2）平衡了省公司的維護壓力，提高了各地市公司運維的靈活性和可伸縮性；（3）各地市間傳輸網(wǎng)元相對獨立，不會干擾；（4）顯示內容整潔有序；（5）可快速、清晰分辨告警；（6）可集中監(jiān)控，數(shù)據(jù)配置等；（7）省地均有網(wǎng)管服務器，可靠性高；（8）可靈活配置地市網(wǎng)管權限。

省地雙機部署模式缺點：（1）當省級網(wǎng)管服務器正常工作時，地市備用網(wǎng)管服務器不工作，使得省級網(wǎng)管服務器管理和配置的數(shù)據(jù)不能同步到地市備用網(wǎng)管服務器中，因此，在地市網(wǎng)管服務器工作時需重新上載網(wǎng)元，同步數(shù)據(jù)。為了縮短網(wǎng)管服務器數(shù)據(jù)上載時間，可采取定期同步數(shù)據(jù)的方法；（2）此模式相對其他模式，投資增加。

3 結語

通過對集中式部署模式、分布式部署模式和省地雙機部署模式的實現(xiàn)方法與優(yōu)缺點分析，可知省地雙機部署模式適用于網(wǎng)管集約化的需求，不僅可以實現(xiàn)省公司對各地市網(wǎng)元的統(tǒng)一調度與監(jiān)控，而且還可以保證省公司所轄地市也可以通過網(wǎng)管服務器或客戶端對網(wǎng)元進行管理與監(jiān)控?？梢哉f，省地雙機部署模式可以最大限度地保證網(wǎng)管系統(tǒng)的可用性、靈活性和可伸縮性，實現(xiàn)省地傳輸網(wǎng)管省集中。

參考文獻

[1]馬遠東，唐云善，施健.省地集中式電力通信綜合網(wǎng)管系統(tǒng)[J].電力系統(tǒng)通信，2012（33）：10-14.

[2]粘中元，曾黎黎，郭寶財，鄒愚.省、地、縣集中式傳輸網(wǎng)管系統(tǒng)建設研究[J].信息通信，2016（1）.