摘要：由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們在享受計算機帶來的便利時也受到了網(wǎng)絡(luò)犯罪的威脅。網(wǎng)絡(luò)犯罪為刑事訴訟帶來了新的挑戰(zhàn)，為了應(yīng)對這個嚴峻的挑戰(zhàn)，很多國家建立了不同的偵查機構(gòu)，并且不斷地完善偵查措施，以及從制度法律入手，深入對網(wǎng)絡(luò)犯罪的改革。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；挑戰(zhàn)；偵查；措施

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0236-01

作者簡介：李子豪（1994-），男，漢族，陜西寶雞人，重慶郵電大學(xué)，本科在讀，研究方向：信息法學(xué)。

隨著現(xiàn)代科技的不斷進步和發(fā)展，由于計算機的普及且發(fā)展的多樣化，使得在計算機不斷進步的同時也面臨很多危險。網(wǎng)絡(luò)犯罪的出現(xiàn)就是其中一種，很多的網(wǎng)絡(luò)犯罪的性質(zhì)以及手段尤為惡劣，對人類的多樣生活造成了很大的威脅，并且發(fā)展迅速。每年由于網(wǎng)絡(luò)犯罪給人類造成的各種損失高達上百億元。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪概述

網(wǎng)絡(luò)犯罪是指以計算機為行為主體或者攻擊對象，對計算機網(wǎng)絡(luò)安全故意實施侵害并且觸犯有關(guān)法律法規(guī)等的行為。自網(wǎng)絡(luò)犯罪出現(xiàn)以來，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪所涉及的領(lǐng)域范圍廣泛，而破案偵查人員技術(shù)不能全面掌握，在客觀上也增加了網(wǎng)絡(luò)犯罪的破案難度以及取證難度。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展迅速，這對刑事訴訟來說又是一個新的挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪對刑事訴訟帶來的挑戰(zhàn)

第一，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的涉案范圍逐漸變廣，許多網(wǎng)絡(luò)犯罪的社會危害性非常大，其技術(shù)含量和隱蔽性較高，在現(xiàn)實社會中，只依靠傳統(tǒng)的偵查措施很難將案件快速破獲。因此我們有必要對偵查部門以及偵查技術(shù)人員進行系統(tǒng)的改革，對偵查的設(shè)備進行更新等一系列措施。其中，專門偵查機構(gòu)的設(shè)立最為突出。

第二，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的開放性以及國際性等特點，對于刑事訴訟來說的又一挑戰(zhàn)就是形式管轄權(quán)的問題。當前社會下，世界各地就刑事案件的管轄問題上采取以屬地為主的政策，同時對屬人的管轄原則、保護原則等同等兼顧，但是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊性質(zhì)，對于其產(chǎn)生的廣泛影響，目前各國對于網(wǎng)絡(luò)犯罪沒有確定統(tǒng)一管轄標準，更容易引起國家與國家之間的沖突，這也是目前網(wǎng)絡(luò)犯罪所面對的挑戰(zhàn)。

三、我國對網(wǎng)絡(luò)犯罪的制度應(yīng)對

由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的迅速發(fā)展，因而在對網(wǎng)絡(luò)犯罪進行偵查的過程中，相對于傳統(tǒng)的偵查措施，更需要有效的偵查手段。由于近期在美國出現(xiàn)的“肉食者系統(tǒng)”“棱鏡”等監(jiān)控系統(tǒng)的出現(xiàn)，這些監(jiān)控項目能夠?qū)⑹澜绫姸嗟挠嬎銠C網(wǎng)絡(luò)等系統(tǒng)都出現(xiàn)在監(jiān)控之下，因而對于公民隱私權(quán)的保護也就更成了更為嚴峻的挑戰(zhàn)。

（一）網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管部門職責(zé)界定要合理

在我國現(xiàn)在的制度構(gòu)建方面，對于網(wǎng)絡(luò)安全的偵查權(quán)限做出規(guī)定的主要是由公安部來進行，在2000年頒布的法律法規(guī)中則對監(jiān)察部門賦予了一定的權(quán)利，這一方面對偵查人員技術(shù)的能力和專業(yè)有了很大的進步空間，其次也避免了使監(jiān)察部門變成一個單純的管理機構(gòu)，這對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察部門來說有著非凡的意義。

首先，根據(jù)2000年頒布的《補充規(guī)定（二）》，監(jiān)察部門僅對網(wǎng)絡(luò)犯罪中其中的四種有權(quán)偵查，在眾多的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，可以系統(tǒng)的將其歸為兩類，一種是以計算機為作案工具，一種是以計算機作為攻擊對象。在這兩者之中，前者往往占據(jù)了大多數(shù)。由于網(wǎng)絡(luò)案件的犯罪證據(jù)多以電子數(shù)據(jù)為主，這也是監(jiān)察部門的偵查優(yōu)勢所在，更有利于發(fā)現(xiàn)案件的證據(jù)，獲得有效進展。

其次，在目前我國的相關(guān)法律法規(guī)中并沒有對監(jiān)察部門對其他部門的配合等問題驚醒明確劃分，這不管是對打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪還是對自身網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察部門的提升豆豆非常的不利。由此可見對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察部門的有效合理運用迫在眉睫，擴大監(jiān)察部門的職責(zé)范圍，進一步明確規(guī)定，在需要監(jiān)察部門協(xié)助配合的情況應(yīng)盡職盡責(zé)。

（二）擴大技術(shù)偵查措施適用的案件范圍

我國目前的技術(shù)偵查措施適用的案件范圍還不夠大，這對打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪產(chǎn)生了不利的影響。在《刑事訴訟法》中，對適用技術(shù)偵查的案件范圍進行了明確的規(guī)定，但是由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊性質(zhì)，并沒有將網(wǎng)絡(luò)犯罪納入其中。在2012年頒布的法律中，對上述不足采取了彌補措施，也很大程度的提升可公安機關(guān)的能力

（三）技術(shù)偵查措施適應(yīng)條件要規(guī)定明確

我國法律中對技術(shù)偵查措施的適用的條件過于含混不清，被濫用的可能性增高。我國需要通過立法等其他措施來對偵查措施的適用條件進行細分優(yōu)化。就具體而說，對于采用技術(shù)偵查措施時的先決條件是其他措施難以或無法實現(xiàn)目標時。在考慮到程序條件時，可以這樣規(guī)定：對于由公安機關(guān)偵查的案件應(yīng)當?shù)玫綑z查機關(guān)的批準，而對于由檢查機關(guān)負責(zé)的偵查的案件，也應(yīng)當建立健全內(nèi)部的制約機制。

（四）對于是否是內(nèi)容信息的偵查措施進行區(qū)分

對內(nèi)容信息的偵查措施的有效區(qū)分，對實現(xiàn)控制罪犯和保障人權(quán)有著重要意義，而在我國的法律中并沒有對此進行明確的規(guī)定，這樣就會導(dǎo)致涉及到內(nèi)容的偵查措施的適用的范圍較為廣泛，影響其原有的功能的發(fā)揮。

由于我國針對網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵查制度等還較為落后，我們應(yīng)該從各個方面著手對制度加以完備，除了上述所體現(xiàn)的內(nèi)容外，我們還可以從電子證據(jù)的收集制度以及專門偵查機構(gòu)的建立等方面進行改進，切實有效的做好相關(guān)工作，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪帶來的種種挑戰(zhàn)從容應(yīng)對。

[參考文獻]

[1]陳永生.計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪對刑事訴訟的挑戰(zhàn)與制度應(yīng)對[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2014，03：140-153.

[2]張巍.涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D].華東政法大學(xué)，2014.

[3]劉瀟一.論刑事訴訟電子證據(jù)[D].河南大學(xué)，2013.

[4]李婉.論網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)[D].蘇州大學(xué)，2013.