摘要：近年來，隨著國際法律的不斷完善性發(fā)展，國際司法程序在現代社會中逐漸呈現新的發(fā)展趨勢及發(fā)展動向.本文主要以國際司法程序為研究主體，對其發(fā)展過程進行探究并對國際司法程序對國際法的影響相關問題進行研究，促進國際法律完善發(fā)展。

關鍵詞：國際司法程序；發(fā)展；國際法；影響

中圖分類號：D99文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0229-01

作者簡介：白曉明（1992-），女，漢族，中南財經政法大學刑事司法學院。

一、國際司法程序的發(fā)展探究

（一）國際司法訴訟程序發(fā)展

1.程序與證據規(guī)則發(fā)展

現階段，國際法在現代國際司法程序發(fā)展的基礎上，逐漸呈現實體法與程序法并重發(fā)展體系形態(tài)。價值取向基礎上，證據規(guī)則隨程序規(guī)則的發(fā)展而發(fā)展，其在發(fā)展中受大陸、普通法系與國際、區(qū)域人權公約等的發(fā)展影響[1]，國際刑事訴訟程序在具體開展中，由于時間的緊迫性以及效率的具體要求，其證據規(guī)則限制便會相對放松，從而呈現更多控辯式特征，國際法庭在具體實踐中由于各因素影響，因此規(guī)定其證據采用需具有相對自由性，法官需具有定量的自由裁量權，法官對確立證據有效性及可采性具有重要影響意義。

2.強制管轄權發(fā)展

1991年后，國際社會逐漸開始注重對擁有強制管轄權司法機構的建設與發(fā)展。強制管轄權的建立及發(fā)展可有效實現傳統(tǒng)司法規(guī)則的突破，使司法運行過程剛性化特征逐漸顯現。前南法庭、盧旺達法庭等均對強制管轄權做了相關規(guī)定[2]，而如歐洲人權法院等傳統(tǒng)司法機構也在不斷改革過程中逐漸確立了強制管轄權原則，強制管轄權逐漸得到有效加強及良好發(fā)展。

（二）程序公正性發(fā)展

1.法官普遍代表性增強

國際司法程序在最初設立時多以西方法官為主導地位，因此導致發(fā)展中國家及社會主義國家對國際司法程序的公平公正性產生極大懷疑，但隨著社會歷史結構及國際關系格局的不斷發(fā)展，大多國際司法機構已逐漸擺脫了少數西方國家控制局面，法官其地域、法系等逐漸趨于公平公正性發(fā)展。

2.兩審終審制逐漸得以發(fā)展

隨著新國際司法機構的不斷建設，兩審終審制逐漸得以發(fā)展且上訴程序設置不斷完善發(fā)展，如前南法庭及盧旺達法庭均設有共享上訴分庭，而國際刑事法院也設立上訴庭，部分國際司法機構雖未明確上訴機構[3]，但在此同時也逐漸保障了案件上訴的可能性，有利于對法院判案過程法律錯誤的糾正，確保案件準確處理。

（三）程序效率性發(fā)展

國際司法機構在處理受理案件的同時既應注重其公平性也應注重處理效率增長，目前由于國際司法機構受理案件的大量增多，故而導致部分法院出現案件積累、辦案效率低下等問題，在此基礎上，國際司法機構逐漸采取審判機構增設、程序規(guī)則修改、人力資源素養(yǎng)提升等措施不斷提升訴訟效率從而在一定程度上增強了辦案效率。

（四）正當法律程序人權權利落實

國際司法程序規(guī)則設置及具體案件保障逐漸得到落實，如國際法庭及法官獨立性及公正性要求增長，保障了審判公證性，加強了程序對抗性保障及司法監(jiān)督等的合理控制及規(guī)定，國際刑事法院規(guī)約及程序規(guī)則中逐漸設立大量程序保障內容如控辯平等、獲得文件翻譯權利、無罪推定等等，國際司法機構在進行案件審理時也開始重視公正性及證據充分性判決，逐漸增強自身的辦案效率及透明度。

二、國際司法程序對國際法的影響

（一）促進了國際法剛性化建設及國際法治建設進程

傳統(tǒng)國際法規(guī)則具有一定柔性化特征，而國際司法程序的發(fā)展逐漸增強了國際法的剛性及約束力，使之與國內法逐漸具有相似性特征，國際司法在國際法治中具有重要作用，因此國際法執(zhí)行機制若以國際司法程序為核心則有利于促進國際法治的公正性及安定性發(fā)展。

（二）使國際法內涵不斷豐富

傳統(tǒng)國際法在國際司法程序中缺乏對程序法的重視，而國際司法程序的不斷發(fā)展逐漸使得此類情況得到有效改善，從而逐漸使之構成國際程序法的核心內容，故國際司法程序完善的內容操作及發(fā)展不斷加強了程序法在國際法中的比重，極大豐富了國際法的相關規(guī)則，使得國際法逐漸發(fā)展更加成熟。

（三）重新解讀國家主權理論

傳統(tǒng)國際法中對于國家主權的重視性表現在司法裁判管轄權上，管轄權行使需建立在國家同意及認可的基礎上，而隨著現代化國際司法機構強制管轄權的規(guī)定及建立，國家主權理論得到重新解讀、國際司法機構管轄權的加強是在國家同意基礎上實現對國家主權的限制，國家若加入某公約，則需承認公約所建立的安全規(guī)定且主權國家并無管轄權任責機會。

（四）國際法淵源理論范疇擴寬

國際司法程序的發(fā)展使判例法體系產生，該體系的產生為國際法淵源拓寬了視野并使其內容在一定程度上有所增加，國際司法程序判例采取普遍事實遵循先例等做法不斷表現出判例在國際法淵源中日漸增長的重要地位。

綜上所述，隨著全球法律的不斷變化，國際司法程序也呈現新的發(fā)展趨勢，促進了國際法剛性化建設及國際法治建設進程，擴寬了國際法淵源理論范疇，不斷促進了國際法及國內法的交流及融合。

[參考文獻]

[1]趙海峰.論國際司法程序的發(fā)展及其對國際法的影響[J].當代法學，2011，01：132-138.

[2]崔悅.國家對國際司法程序的態(tài)度研究[D].吉林大學，2015.

[3]李俊義.非政府間國際組織的國際法律地位研究[D].華東政法大學，2010.