司馬當(dāng)

1845年，林則徐結(jié)束了他在新疆伊犁三年多的流放生涯。作為當(dāng)時大清朝最有名望的抗英英雄和英國問題專家，當(dāng)有人問起林則徐如何對付英國侵略時，林則徐卻出人意料地說，不用太操心英國人，他們的志向無非是用鴉片和其他商品從中國掙點錢走罷了，而“俄夷則西北包我邊境，南可由滇入，陸路相通，防不勝防”。在俄羅斯這個問題上，林公最有名且最具前瞻性的一句話是：

“終為中國患者，其俄羅斯乎！吾老矣！君等當(dāng)見之！”

林則徐說的沒錯，直到他1850年逝世前，大清朝野不過是剛剛通過鴉片戰(zhàn)爭知道了英國這個強敵，對于俄國的了解和定位基本還停留在康熙時代雅克薩之戰(zhàn)的“敗軍之將”，而俄國此時在華的擴張也尚未啟動。盡管林公在鴉片戰(zhàn)爭前一系列對英軍政外交問題的處理上大有可商榷之處，但這位“睜眼看世界第一人”，在對俄國的認識上的確超越了他那個時代。最佩服林公的一點是，他明明是因為英國才被流放至伊犁，但在新疆的所見所聞讓他迅速修正了反英觀點，突破了個人際遇和時代局限，成為了在中國提出“俄國威脅論”的第一人。

在那個時代就斷言俄終為中華大患，林則徐注定是寂寞的。當(dāng)時大清朝野對此的反應(yīng)竟然是“聞?wù)呋笱伞保幢闶恰逗鴪D志》的作者魏源在當(dāng)時也認為“俄羅斯亦震我兵威，故兩百載無邊患”?！拔崂弦樱【犬?dāng)見之”，林則徐逝世8年后（1858年），他的這一“恐俄”預(yù)言終于應(yīng)驗了。就在這一年，俄國趁第二次鴉片戰(zhàn)爭之際，在東北出兵逼迫清政府簽訂了割讓60多萬平方公里領(lǐng)土的《璦琿條約》。即使到此時，大清主流意識形態(tài)中的敵人仍然是英國和法國，圓明園的一場大火甚至讓俄國那么大規(guī)模的領(lǐng)土擴張顯得“低調(diào)”起來。不過，明白人總還是有的，林則徐首創(chuàng)的“俄國威脅論”終究在大清朝野中漸而蔓延開來。第二次鴉片戰(zhàn)爭似乎讓晚清士大夫一夜之間成熟了起來，讓人驚訝的是，此時對于國際形勢了然于胸的士大夫已不在少數(shù)。

總體來說，晚清士大夫精英們雖然高唱“俄國威脅論”，但同時基本也都是“恐俄癥”患者，幾乎沒有人認為大清朝可以獨力抵擋俄國的擴張，唯一的辦法就是在國際上找盟友。

將“合縱思維”推至登峰造極乃至走火入魔的是張之洞。

盡管張之洞在呈給朝廷的《論馭俄疏》中也表示要自力更生，對付俄國要練出四支精兵：首先是蒙古騎兵，其次是包括喇嘛兵在內(nèi)的西北軍和東北的八旗騎兵，最后是李鴻章的北洋軍。但可能張之洞也知道練兵不太靠譜，但隨之卻提出了更不靠譜的國際大戰(zhàn)略。似乎在此前，從未看過如此充滿想象力的結(jié)盟大戰(zhàn)略。

張之洞是這樣說的，如果俄軍打過來，我們可以將西藏阿里送給英國，換取英國出兵里海；割讓臺灣島的一部分給日本，讓日本出兵庫頁島切斷俄國的東?？冢慌墒构?jié)到土耳其挑唆其出兵收復(fù)失地；再以重金收買德國，讓德國出兵攻俄。

在張之洞的紙上談兵中，聯(lián)合英、日、德、土四國共同進攻俄國簡直是手到擒來，一副談笑中檣櫓灰飛煙滅的架勢，大言不慚的斷言俄國的下場是首都圣彼得堡最后都保不住。他一定是看多了《東周列國志》特別是《三國演義》中縱橫捭闔的橋段。不過，在嘲笑張之洞的天真爛漫之余，人們也發(fā)現(xiàn)他在此也做出了一個無比精確的歷史預(yù)言，認為俄國的亡國一定是內(nèi)外夾攻所致，“俄之精銳渴于外，俄之亂黨起于內(nèi)”。果然，在1917年的十月革命中，俄羅斯帝國完完全全照搬了張之洞幾十年前寫出的亡國劇本：外有德國，內(nèi)有列寧。

人們可以說張之洞甚至林則徐是可笑的，他們受制于陳舊的知識結(jié)構(gòu)和思想資源的匱乏，在他們的時代中說過做過這樣那樣的時代笑柄，比如林則徐就曾說英國人離開中國茶葉就會大便不通而死。但是，作為那個時代中國最為精英的一群知識分子他們在這場“千古未有之大變”中還是時有靈光一現(xiàn)，林則徐的“俄羅斯大患說”以至張之洞的“內(nèi)外夾攻說”均是類似的天才預(yù)言。即使是看之可笑的聯(lián)日抗俄，也并非如表面那么荒誕不經(jīng)，畢竟，在1905年的日俄戰(zhàn)爭中，如果沒有日本主觀上的野心，也就沒有擊敗俄國客觀上為中國保住了東北。到了1875年，“俄羅斯威脅論”終于第一次進入了大清政界的主流思想。在這一年，清廷內(nèi)部爆發(fā)了著名的“海防塞防之爭”。

可以說，這是一場大清戰(zhàn)略重心在東海還是在西北邊疆之爭。但從實質(zhì)上來看，這其實就是中華第一大敵是日本還是俄國的戰(zhàn)略之爭。一個殘酷但卻無奈的事實是，當(dāng)時的中國還嚴(yán)重缺乏同時保衛(wèi)新疆和海疆的資源和實力，從這個角度上來說，海防派首領(lǐng)李鴻章和塞防派首領(lǐng)左宗棠在觀點上很難說有高下之分。事實上，當(dāng)左宗棠最后贏得了這場戰(zhàn)略之爭，從而在1877年集中全國之力收復(fù)新疆的18年之后，海防派首領(lǐng)李鴻章就在東海輸?shù)袅思孜鐟?zhàn)爭，輸?shù)袅伺_灣。

而如果當(dāng)時李鴻章贏得了“海防之爭”，放棄新疆也是題中應(yīng)有之義。

這只能用一種非常犬儒的“歷史后見之明”來看這個問題。

二戰(zhàn)后，日本吐出了甲午時的戰(zhàn)利品，中華民國光復(fù)了臺灣；但鑒于俄羅斯對華的歷史記錄，被其吞并的中國領(lǐng)土除了前些年那一百多平方公里的半個熊瞎子島之外，均是有去無回。從這個視角來看的話，關(guān)于日本和俄國誰才是中華的第一大敵，左宗棠應(yīng)該說是笑到了最后。

也可以說，林則徐笑到了最后。

據(jù)說，林則徐曾與當(dāng)時尚是布衣的左宗棠有過一次命定般的相見，在一次徹夜長談之后就認定“西定新疆，舍君莫屬”，將自己在新疆收集的資料和最后幾年的未竟事業(yè)全部托付給左宗棠，而左宗棠最后的確也是不負所托。

在一個個條約中，在一聲聲炮響中，林則徐“終為中國患者，其俄羅斯乎”的時代斷語，居然穿越了時空。對此，最有發(fā)言權(quán)的，一定有蔣中正。

（摘自《共識網(wǎng)》）