聶俊豪 杜宇霞

摘要：在闡述TPP發(fā)展歷程、主要內(nèi)容和未來發(fā)展方向的基礎(chǔ)上，對TPP給我國出口貿(mào)易帶來的影響進行了深入分析。TPP給成員國帶來貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而對于非成員國則會造成貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。通過分析我國對TPP主要成員國出口產(chǎn)品的市場競爭力，得出結(jié)論：TPP建立后短期內(nèi)對我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)影響十分有限，而對我國資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不會有太大影響。提出我國應(yīng)在加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐、優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的同時，通過建立自貿(mào)區(qū)加深與東盟國家的合作，以此減少TPP對我國出口貿(mào)易的不利影響。

關(guān)鍵詞：跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定；出口貿(mào)易；貿(mào)易影響

中圖分類號：F752.7 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-3283（2016）07-0032-06

一、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定概述

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP），是由當(dāng)今世界重要的國際多邊經(jīng)濟談判組織——跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans- Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）發(fā)展而來，是由四個環(huán)太平洋國家新西蘭、新加坡、智利和文萊發(fā)起，從2002年開始醞釀的一組多邊關(guān)系的自由貿(mào)易協(xié)定，原名“亞太自由貿(mào)易區(qū)”，旨在促進亞太地區(qū)貿(mào)易自由化。

（一）TPP發(fā)展歷程

跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定一開始并沒有受到國際社會重視，直到2009年美國高調(diào)宣布加入TPP談判，利用自身作為世界最強經(jīng)濟體的優(yōu)勢，成功主導(dǎo)TPP談判，隨即“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定”更名為“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”。隨后，美國繼續(xù)拉攏其他國家加入。2009年11月，澳大利亞和秘魯受美國邀請加入TPP。2010年，越南和馬來西亞加入TPP。2011年11月，日本加入TPP。2012年10月，墨西哥和加拿大加入TPP。2013年9月，韓國加入TPP談判。2015年10月，美國、澳大利亞和日本等12國宣布TPP談判成功結(jié)束，達(dá)成了TPP貿(mào)易協(xié)議，并于2016年2月4日在新西蘭正式簽署TPP12。

（二）TPP的主要內(nèi)容

TPP協(xié)議具有跨區(qū)域性，同時也涵蓋了多個方面，并提出了相應(yīng)的高標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)2012年9月的《TPP領(lǐng)導(dǎo)人聲明》和《TPP貿(mào)易部長致領(lǐng)導(dǎo)人報告》透露，自2011年11月以來TPP9的成員國已進行了四輪談判，談判文本已從原來的20章擴大到29章，涉及農(nóng)業(yè)、商務(wù)流動、競爭政策、知識產(chǎn)權(quán)、投資、國有企業(yè)、海關(guān)、電子商務(wù)、環(huán)境、金融服務(wù)、勞工、法律制度、原產(chǎn)地規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易、政府采購、工業(yè)品、技術(shù)性貿(mào)易壁壘和紡織品等領(lǐng)域。TPP下一步談判重點將轉(zhuǎn)向原產(chǎn)地規(guī)則、投資、金融服務(wù)和商務(wù)人員臨時入境等領(lǐng)域。

（三）TPP未來發(fā)展方向

作為美國在新世紀(jì)國際經(jīng)濟秩序的一個重要舞臺，TPP需要在國際社會持續(xù)提升其影響力，但礙于TPP自身的高標(biāo)準(zhǔn)、全面性和約束力，許多具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ膰覅s無法加入。在TPP12國中，美日兩國的GDP占TPP12國的九成以上，若沒有能與美日實力接近的經(jīng)濟體加入或TPP其他國家未能快速發(fā)展起來，TPP的實際作用無疑會越來越小。而TPP在成立之初便將中國排除在外，這一做法反而讓TPP的影響力大打折扣。而且，中國與TPP12國中的大多數(shù)國家都簽訂了自由貿(mào)易協(xié)議，我國雖然沒有加入TPP，但仍對TPP國家具有較大的影響力。因此，TPP應(yīng)該考慮適度放開準(zhǔn)入，讓更多有經(jīng)濟潛力的國家加入TPP，同時保持比普通FTA更高的標(biāo)準(zhǔn)，允許發(fā)展中國家對部分劣勢行業(yè)進行適當(dāng)保護，根據(jù)每個國家發(fā)展情況商討設(shè)立最終完全取消關(guān)稅時間表，這樣既能夠保持TPP的相對高標(biāo)準(zhǔn)，逐步達(dá)到消除關(guān)稅的目的，也可以提升TPP的影響力。

二、跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定對我國出口貿(mào)易的影響分析

（一）我國與TPP主要國家出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2016年2月4日，TPP12國協(xié)議正式簽署，成員國包括美國、日本、澳大利亞、加拿大、墨西哥、新西蘭、智利、越南、秘魯、文萊、新加坡和馬來西亞。本文選取美國、日本、澳大利亞和墨西哥四個有代表性的國家進行分析。

1.我國對美國出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2004—2014年，我國對美出口額從2004年的1249.4億美元增長到2014年的3960.6億美元，2014年對美出口額是2004年的3倍多，除2009年受國際金融危機影響導(dǎo)致負(fù)增長外，其余年份都有相當(dāng)可觀的增長。雖然增長率在最近幾年受多方面影響逐漸放緩，但對美出口總額仍然占我國對外出口總額22060.67億美元的18%，足以說明美國市場對我國的重要性（見表1）。

由圖1可知我國對美國出口額增長率的變化情況，從2004年的最高點35.1%開始緩慢下降，到2009年跌至-12.5%，隨后經(jīng)過調(diào)整2010年又重新回升到27.9%，但之后又繼續(xù)逐年下降，自2012年之后一直都處于個位數(shù)增長。分析原因，美國在金融危機后為了促進經(jīng)濟復(fù)蘇加入TPP，設(shè)立高標(biāo)準(zhǔn)，為自身尋找更廣闊的市場，加上美國的制造業(yè)回歸以及重新開始對制造業(yè)予以重視，影響到我國對美國的出口。

雖然我國對美國出口增長較快的是工業(yè)制成品，但是由于技術(shù)含量較低，附加值不高，伴隨我國勞動力成本的逐漸上升，以及美國的制造業(yè)回歸計劃，我國的制造業(yè)一向以低成本取勝的優(yōu)勢將逐漸消失，加上其他發(fā)展中國家的興起，我國產(chǎn)品在國際市場上的競爭將更加激烈。

2.我國對日本出口貿(mào)易現(xiàn)狀

我國對日出口額從2004年的735.1億美元增長到2012年的最高值1516億美元，翻了一番，在2009年受國際金融危機影響出現(xiàn)大幅下降，但隨后在2010年出現(xiàn)強勢反彈，卻在2012年出現(xiàn)大幅下滑，并在隨后的2013年和2014年呈現(xiàn)小幅負(fù)增長（見表2）。

在2009年前，我國對日出口額增長率處于緩慢下降趨勢，2009年出口額大幅下降，增長率為-15.7%，但經(jīng)過調(diào)整后在隨后的2010年又大幅回升至23.7%，達(dá)到近十年最高水平。在2012年之后又大幅下降至2.3%，甚至不及2010年的1/10，之后連續(xù)兩年呈現(xiàn)小幅負(fù)增長。日本在2013年加入TPP，在一定程度上對我國對日出口造成影響，但更主要的原因在于，日本在2012年宣布釣魚島國有化，加上中日兩國之間早已存在的各種政治及歷史問題，以及領(lǐng)土爭端一直未能解決，導(dǎo)致兩國關(guān)系日趨緊張，嚴(yán)重影響了中日雙邊經(jīng)濟往來（見圖2）。

在我國對日出口商品中，紡織品及原料在日本市場仍占有非常高的份額，但總額卻是在下降，相比而言，賤金屬及制品的市場份額卻在快速增長，且機電產(chǎn)品是我國出口到日本的主要產(chǎn)品，所占比重仍處于上升趨勢。這說明我國在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型階段，雖然勞動密集型產(chǎn)品在我國出口產(chǎn)品中仍占較大比重，但工業(yè)制成品將逐漸成為主要出口產(chǎn)品。目前，我國的工業(yè)制成品仍然處于低價值階段，通常是以加工貿(mào)易形式進口組裝再出口，附加值較低、替代性較高，而我國從日本進口的則是高技術(shù)和高附加值產(chǎn)品，替代性較小。我國與日本之間的貿(mào)易處于不對稱狀態(tài)，只能通過加強自主創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的科技含量，從根本上改變目前的狀態(tài)。

3.我國對澳大利亞出口貿(mào)易現(xiàn)狀

我國對澳大利亞出口額從2004年的88.4億美元增加到2014年的391.4億美元，增加了4倍多，尤其是2004—2008年期間總量增長接近3倍。即使是2009年受國際金融危機影響增長速度放緩，但總量一直處于上升態(tài)勢，雖然2013年稍有下降，但在2014年又出現(xiàn)反彈。

2004—2014年，我國對澳大利亞的出口額增長率除2013年之外，有10年實現(xiàn)正增長，即便在2009年受國際金融危機影響下也保持了增長。然而2010年之后，增長率逐年下降，到了2013年甚至達(dá)到-0.5%，是十年來首次負(fù)增長。2014年實現(xiàn)了反彈，增長率為4.2%，但也不及十年中的最高值，即2008年43.9%的1/10（見圖3）。

我國對澳大利亞出口的產(chǎn)品多數(shù)是機電產(chǎn)品和紡織品等勞動密集型產(chǎn)品，具有很高的替代性。雖然目前我國還有勞動力成本低帶來的競爭優(yōu)勢，但隨著勞動力成本不斷提升，我國勞動密集型產(chǎn)品優(yōu)勢將會逐漸消失。另一方面，我國是發(fā)展中國家，對澳大利亞的礦產(chǎn)資源有非常大的剛性需求，替代性非常低。因此，在對澳大利亞的貿(mào)易中，我國總體處于不利地位。

4.我國對墨西哥出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2004—2014年，我國對墨西哥的出口額從144.8億美元增加到662.6億美元，增加了3倍多。2003年我國與墨西哥達(dá)成了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，2004年我國對墨西哥出口額增長率最高達(dá)到54%，然而受國際金融危機影響，2009年出現(xiàn)負(fù)增長。隨著經(jīng)濟逐漸復(fù)蘇，2010年我國對墨西哥出口增長率重新反彈到40.5%的高水平，隨后又逐年下降，2012—2014年出口增長率都停留在個位數(shù)增長（見表4和圖4）。

我國出口到墨西哥的產(chǎn)品較多是資金技術(shù)密集型產(chǎn)品，而不是像出口到發(fā)達(dá)國家的紡織品等勞動密集型產(chǎn)品。雖然我國與墨西哥同是發(fā)展中國家，但雙方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在差異。我國由于近幾年實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級，逐步將出口產(chǎn)品從勞動密集型商品轉(zhuǎn)向資金技術(shù)密集型商品。目前，我國的工業(yè)制成品在墨西哥具有優(yōu)勢主要歸因于勞動力優(yōu)勢，大部分仍是附加值較低的產(chǎn)品。而我國之所以在對墨西哥貿(mào)易中產(chǎn)生貿(mào)易順差，是因為我國從墨西哥進口的產(chǎn)品都是初級產(chǎn)品和原料，這些產(chǎn)品的附加值非常低。

（二）TPP相關(guān)規(guī)則對我國出口貿(mào)易的影響

1.零關(guān)稅原則

如圖5，假設(shè)這是a國對某一商品的進口選擇，Pb+t和Pc+t表示零關(guān)稅實施前b國和c國同一商品的價格水平，此時a國會選擇價格更有優(yōu)勢的c國產(chǎn)品作為進口對象，此時的需求是Q1Q2。如果a國和b國都加入了TPP，那么在零關(guān)稅實施之后，b國出口到a國的商品將享受零關(guān)稅優(yōu)惠政策，因此b國出口到a國的商品價格從原來的Pb+t降至Pb。由于c國沒有加入TPP，因此在無法享受零關(guān)稅待遇的情況下，c國商品的價格優(yōu)勢蕩然無存，于是a國會將進口對象從c國換成b國，這就是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。而由于商品價格下降，在同一消費水平情況下將能夠購買更多的商品，于是進口量從Q1Q2增加至Q3Q4。而由于進口量增加，a國本身可以減少對這一商品的生產(chǎn)，把資源分配到更有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)上，生產(chǎn)也從原來的OQ1減少為OQ3，而Q3Q1的商品則是交由b國生產(chǎn)，這就是生產(chǎn)效應(yīng)。因為價格下降導(dǎo)致需求增加，Q2Q4則為消費效應(yīng)。

由圖5可知，作為非成員國，零關(guān)稅會對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生一定程度的不利影響。然而，目前12個成員國中，越南、新加坡、文萊和馬來西亞都是東盟的成員國，而我國與東盟之間有90%以上的產(chǎn)品都實行零關(guān)稅，智利、新西蘭和秘魯與我國在不同程度上相互給予關(guān)稅優(yōu)惠待遇，我國與澳大利亞的零稅率稅目數(shù)超過90%。而由于美日等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，對外實施的關(guān)稅水平本身也不高，加上即使TPP承諾全面消除關(guān)稅也需要分段實行，因此短期內(nèi)不會對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生太大影響。但如果TPP的零關(guān)稅原則逐漸擴大實施范圍，則在未來必然會對我國產(chǎn)生更大影響。目前，TPP成員國中的新興經(jīng)濟體與我國屬于競爭關(guān)系，雖然我國目前在競爭中尚有優(yōu)勢，但未來這些國家利用零關(guān)稅原則，加大對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)投資力度，優(yōu)化資源配置，則會在很大程度上削弱我國的競爭優(yōu)勢。可以預(yù)見，我國出口產(chǎn)品在國際市場上的競爭壓力將會越來越大，出口貿(mào)易也會受到更大影響。

2.原產(chǎn)地規(guī)則

原產(chǎn)地規(guī)則是指一國根據(jù)本國的法規(guī)或國際規(guī)則來規(guī)定原產(chǎn)地特征，并確定生產(chǎn)或制造貨物的國家或地區(qū)的原則。目前，國際上實施的原產(chǎn)地規(guī)則有非優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則和優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則兩種。非優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則一般用于無優(yōu)惠待遇的出口貨物原產(chǎn)地規(guī)定，而優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則用于具有優(yōu)惠待遇的出口貨物原產(chǎn)地規(guī)定，一般在自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅同盟中實施，旨在防止第三國產(chǎn)品享有自由貿(mào)易協(xié)定中的優(yōu)惠待遇。由于TPP成員國之間的貿(mào)易可以享受到很多非成員國無法享受的優(yōu)惠政策，因此將不可避免地帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

（1）優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則帶來貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則是對TPP成員國之間貿(mào)易的優(yōu)惠政策，非成員國無法享受這些優(yōu)惠。假設(shè)在加入TPP前，由于c國的原材料價格較為昂貴，因此a國一直在向價格更為低廉的b國進口原材料用于生產(chǎn)產(chǎn)品，但是隨著a國與c國加入TPP后，如果a國繼續(xù)向b國進口價格低廉的原材料，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品將無法享受優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則帶來的優(yōu)惠，于是在與TPP成員國的競爭中會處于劣勢。所以，a國會在兩種選擇中進行權(quán)衡，即繼續(xù)向b國進口價格較低的原材料也同時放棄TPP的原產(chǎn)地優(yōu)惠待遇，或向原材料價格昂貴但同屬于TPP協(xié)議內(nèi)的c國進口從而獲得原產(chǎn)地優(yōu)惠待遇。而如果TPP的優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則越嚴(yán)格，能享受的優(yōu)惠待遇越多，a國的選擇則會更偏向于c國，于是貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)就會越來越大。

（2）優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則帶來投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)。假設(shè)在TPP實行優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則前，a公司因為b國的原材料價格便宜、勞動力成本較低等原因，一直在b國設(shè)立工廠，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品再通過出口銷售到TPP成員國c國，借此獲得競爭上的優(yōu)勢。而在實行優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則之后，a公司如果繼續(xù)在b國設(shè)工廠并將產(chǎn)品出口到c國，將不再享受優(yōu)惠政策，相比其他公司在TPP成員國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，a公司在非TPP成員國b國生產(chǎn)的產(chǎn)品的競爭力無疑會下降，因此a公司為了能夠享受原產(chǎn)地優(yōu)惠政策，就有可能將工廠從b國搬遷到c國。再加上TPP比一般的FTA對于原產(chǎn)地認(rèn)證更為嚴(yán)格，雖然農(nóng)產(chǎn)品和資源類產(chǎn)品的原產(chǎn)地比較容易界定，但是工業(yè)制成品因為涉及零部件等，往往很難界定。而且TPP規(guī)定了45%附加值的標(biāo)準(zhǔn)用于界定原產(chǎn)地資格，比東盟的40%要高。另外，美國為了維護自身利益，對于出口到美國、想要享受零關(guān)稅優(yōu)惠的紡織品，更是從原材料來源上便有嚴(yán)格的規(guī)定，要求原材料必須由本國或TPP成員國生產(chǎn)。因此無論TPP成員國還是非成員國，經(jīng)過權(quán)衡之后，勢必會產(chǎn)生投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，對我國出口貿(mào)易同樣會造成深遠(yuǎn)影響。

3.我國出口產(chǎn)品發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移的可能性分析

我國出口到發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品多數(shù)是勞動密集型產(chǎn)品，而隨著勞動力成本上升等因素的影響加大，此類產(chǎn)品競爭優(yōu)勢將會越來越小。隨著TPP的正式建立并逐步實行零關(guān)稅政策，我國將會面臨TPP成員國中如越南和馬來西亞這樣的新興經(jīng)濟體的不平等競爭，價格優(yōu)勢將會進一步縮小甚至消失。再加上TPP的原產(chǎn)地優(yōu)惠待遇帶來的投資轉(zhuǎn)移效應(yīng)，技術(shù)含量低、門檻低的勞動密集型產(chǎn)業(yè)將大量遷往TPP成員國，我國的勞動密集型產(chǎn)品發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的可能性非常大。但即便如此，鑒于我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成規(guī)模，而越南和馬來西亞的勞動力水平仍難以滿足發(fā)達(dá)國家需求，在供不應(yīng)求的情況下，成本也會逐漸上升，致使越南和馬來西亞的成本價格優(yōu)勢也不會過于明顯。按照TPP原產(chǎn)地規(guī)則中對原材料的要求，越南和馬來西亞可能會放棄從我國進口他們無法生產(chǎn)的原材料，轉(zhuǎn)而向其他TPP成員國購買，或者加大投入和引進技術(shù)嘗試自己生產(chǎn)，所以我國出口到越南和馬來西亞的原材料產(chǎn)品訂單將會大幅減少。

目前，我國的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)已經(jīng)從過去以勞動密集型產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)為以資金和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。我國出口的機電產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國家存在巨大的競爭優(yōu)勢。即使有零關(guān)稅和原產(chǎn)地優(yōu)惠政策，由于資金密集型產(chǎn)業(yè)需要大量資金和先進技術(shù)，TPP中的新興經(jīng)濟體很難在短時間內(nèi)完成從勞動密集型產(chǎn)業(yè)到資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級，因此很難對我國造成威脅。而對比TPP內(nèi)享有優(yōu)惠政策的發(fā)達(dá)國家，我國出口產(chǎn)品的技術(shù)含量較低，價格也較低，在新興經(jīng)濟體市場中具有比較優(yōu)勢。但如果我國不加快對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進行轉(zhuǎn)型升級，隨著TPP內(nèi)新興經(jīng)濟體的快速發(fā)展，對資金技術(shù)密集型產(chǎn)品的要求會越來越高，導(dǎo)致我國出口產(chǎn)品的生存空間會越來越小。

三、對策建議

（一）加快經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐，促進出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級

將我國成熟的勞動密集型產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗和技術(shù)轉(zhuǎn)移到新興經(jīng)濟體，既可以騰出空間進行產(chǎn)業(yè)升級，又能夠降低勞動力成本，繼續(xù)保持價格優(yōu)勢，同時還可享受TPP的優(yōu)惠政策。因此，我國應(yīng)加大力度進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，減少對低廉勞動力成本以及外國技術(shù)的依賴，加大對技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，最終提升我國出口產(chǎn)品的國際競爭力。

（二）加深與主要貿(mào)易伙伴的合作

TPP中的大部分國家都在東盟和APEC中，我國已與其中的澳大利亞、東盟和韓國等建立了自由貿(mào)易區(qū)，可在一定程度上抵消TPP對我國出口貿(mào)易所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)移效應(yīng)。如果中日韓三國能夠建立自由貿(mào)易區(qū)，則一方面三國之間的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)能夠很好地互補，另一方面三國之間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ浅４?，有很大的開發(fā)空間。 我國與東盟也已建立了自貿(mào)區(qū)，而東盟成員國大多是發(fā)展中國家，勞動力成本低廉，原材料價格較低，且東盟出口到我國的產(chǎn)品有九成以上享有零關(guān)稅優(yōu)惠，從東盟進口原材料可使我國的產(chǎn)品獲得競爭優(yōu)勢，還能夠增加?xùn)|盟對我國的貿(mào)易額，促進東盟國家的發(fā)展。此外，我國處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級階段，在我國屬于夕陽產(chǎn)業(yè)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，在東盟發(fā)展中國家卻屬于朝陽產(chǎn)業(yè)，因此我國可以通過加深與東盟國家的合作，將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東盟國家，既可以繼續(xù)利用低廉的勞動力保證競爭優(yōu)勢，又能為我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級騰出空間。

四、結(jié)語

雖然TPP的建立會對我國產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但TPP目前仍然以美日兩國為主，還未產(chǎn)生太大影響，但目前全球經(jīng)濟低迷的背景下，加上美國的制造業(yè)回歸計劃以及我國制造業(yè)因為勞動力成本上升等原因造成競爭力下降等因素的影響，我國出口貿(mào)易增長比前幾年已經(jīng)有所放緩。因此，在TPP對我國出口貿(mào)易造成更大影響前，我國應(yīng)及時采取應(yīng)對措施，加速推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)型升級，加強與貿(mào)易伙伴的合作，以防TPP對我國經(jīng)濟進一步造成不利影響。

[參考文獻]

[1]汪燦.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）對中國對外貿(mào)易的影響[D].上海師范大學(xué)，2015.

[2]吳波.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）對我國出口貿(mào)易的影響研究[D].安徽財經(jīng)大學(xué)，2013.

[3]張琳達(dá).跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）對中國未來對外貿(mào)易的影響分析[D].吉林大學(xué)，2013.

[4]湯碧，林桂軍.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定對中國戰(zhàn)略的影響與中國的對策[J].社會科學(xué)研究，2012（6）.

[5]趙普平.泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定與中國的自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略[J]國際貿(mào)易，2011（4）.

[6]沈銘輝.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（TPP）的成本收益分析：中國的視角[J].當(dāng)代亞太，2012（1）.

[7]劉欣.TPP國家經(jīng)濟的比較性分析及影響研究[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2013（3）.

[8]魏磊，張漢林.美國主導(dǎo)跨太平洋關(guān)系協(xié)議談判的意圖及中國對策[J].國際貿(mào)易，2010（9）.

[9]陳馳.究竟有多少對手在阻礙中國的紡織出口[J].中國纖檢，2011（21）.

[10]曾坤生，王枉.中國對TPP參與國紡織服裝貿(mào)易競爭力分析[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2012（10）.

[11]張強.TPP對中國經(jīng)濟影響研究[J].商，2015（33）.

[12]計飛.TPP的發(fā)展對中國的影響和應(yīng)對[D].華中師范大學(xué)，2014.

[13]王曉蓉.中國應(yīng)對TPP的對策：研究前沿與論爭焦點[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2013（6）.

[14]趙娜.TPP對中國出口產(chǎn)業(yè)的潛在威脅及對策研究[J].世界經(jīng)濟研究，2014（2）.

[15]于欽臻.美國TPP經(jīng)濟戰(zhàn)略研究[D].吉林大學(xué)，2013.

[16]宋永剛.TPP對中國政治及經(jīng)濟影響研究[D].山東大學(xué)，2013.

（責(zé)任編輯：喬虹）