張月玲 吳涵 葉阿忠

摘要：基于1996～2011年省際面板數(shù)據(jù)隨機前沿模型計算結(jié)果，運用空間計量、協(xié)整回歸及因果檢驗實證分析異質(zhì)勞動與資本集聚對我國經(jīng)濟發(fā)展效率的影響機制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：資本集聚通過影響生產(chǎn)規(guī)模中的要素再配置而與規(guī)模效應之間存在此消彼長的替代關(guān)系，以調(diào)整技術(shù)進步速度和方向；生產(chǎn)率的提高不在于技能勞動集聚，而在于技能勞動集聚對技術(shù)效率和人力資本的溢出效應；資本集聚與技能勞動集聚的非協(xié)調(diào)演進導致技術(shù)進步與人力資本匹配失當是規(guī)模效應提高和生產(chǎn)率增長的最大掣肘因素，宏觀上表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟擴張與規(guī)模經(jīng)濟效率下降共存。

關(guān)鍵詞：要素集聚及外溢；空間計量分析； Granger因果檢驗

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.07.06

中圖分類號：F061文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2016）07-0024-06

Abstract： Based on provincial panel data from 1996 to 2011， this paper analyzes heterogeneous factors agglomeration and their different spillover effects on Chinese economic efficiency by stochastic frontier model. Results show that， firstly there are substitution relationship between capital accumulation and production scale. Secondly， productivity improvement is not in skilllabor concentration， but in technical efficiency and spillover effect of human capital. Thirdly， improper matching between technological progress and human capital is the maximum constraints to productivity growth.

Key words： factor agglomeration and spillover； spatial econometric analysis； Granger causality test

引言

隨著我國城市化進程不斷深入和生產(chǎn)要素流動性增強，地區(qū)間要素稟賦非均衡分布越發(fā)凸顯，大多數(shù)人口、就業(yè)及經(jīng)濟要素在部分地區(qū)高度集聚形成所謂的“集聚經(jīng)濟”。然而，集聚經(jīng)濟未必是經(jīng)濟集聚，勞動、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的非均衡集聚致使生產(chǎn)力空間梯度推移粘性，進一步拉大區(qū)域發(fā)展差距。不少學者發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟規(guī)模在不斷擴大，但規(guī)模經(jīng)濟效率不顯著甚至出現(xiàn)負效應[1，2]。

作為現(xiàn)代經(jīng)濟活動特有的一種資源配置方式，要素集聚是生產(chǎn)要素在整個經(jīng)濟活動空間實現(xiàn)優(yōu)化配置的體現(xiàn)。盡管空間集聚與經(jīng)濟增長的理論研究基本支持二者互為因果關(guān)系，但實證研究表明空間集聚與經(jīng)濟增長之間并非總是簡單、確定的正相關(guān)關(guān)系[3，4]，產(chǎn)業(yè)空間集聚規(guī)模存在著最佳邊界[5]，我國東南沿海制造業(yè)已出現(xiàn)集聚過度現(xiàn)象，要素擁擠引致配置效率損失破壞了規(guī)模經(jīng)濟性[6]。上述研究很少區(qū)分要素、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集聚差異，忽視要素集聚是產(chǎn)業(yè)集聚的前提條件，難以從要素集聚及其擁擠效應的角度詮釋空間集聚的增長效應，更無從區(qū)分異質(zhì)性集聚要素對經(jīng)濟增長的影響方式差異；在空間集聚指標選擇上，又常把產(chǎn)業(yè)集聚等同于資本、勞動、技術(shù)等生產(chǎn)要素集聚，忽視產(chǎn)業(yè)集聚是集聚與非集聚要素的再配置過程而并非單一要素集聚本身，故而對產(chǎn)業(yè)空間集聚效應的研究難以從要素組合匹配視角揭示集聚適度規(guī)模的微觀形成機制。

有學者探討了空間集聚對中國經(jīng)濟效率的影響途徑，所得結(jié)論存在差異。有的認為產(chǎn)業(yè)空間集聚主要通過推動技術(shù)進步來提高TFP增長率；有的認為是通過提高技術(shù)效率來影響TFP增長；周圣強[7]的研究表明，集聚度與TFP存在倒U型關(guān)系意味著產(chǎn)業(yè)集聚不一定總是帶來經(jīng)濟效率。上述文獻不足之處在于：一是忽略了作為資源配置手段的要素流動及集聚對集聚地要素結(jié)構(gòu)存量的沖擊，

尤其是要素配置因素的交互影響，難以評估集聚與非集聚要素的匹配對經(jīng)濟效率的影響方向；二是忽視流動要素異質(zhì)性及其外溢效應差異而將要素集聚效應和外溢效應獨立開來。相當于僅把TFP增長率看成是要素集聚效應的函數(shù)，而將要素外溢效應歸入隨機誤差項，這種簡化處理的前提是要素集聚與要素外溢不相關(guān)，因而不可避免地導致同步偏差產(chǎn)生，也難以抽象出要素集聚及其外溢的引致性要素再配置的本質(zhì)表現(xiàn)。

要素集聚和要素外溢是流動性優(yōu)質(zhì)要素的兩個不同方面。一方面，外溢效應的發(fā)揮需要以高技術(shù)含量的資本品或高級技工作為知識信息外溢的載體；另一方面，集聚要素還應與集聚地的要素結(jié)構(gòu)存在互補匹配，以充分發(fā)揮當?shù)丶夹g(shù)吸收能力而最大化集聚要素的外溢效應。然而，產(chǎn)業(yè)集聚或空間溢出影響經(jīng)濟增長機制的文獻往往忽略流動要素異質(zhì)性，要么割裂要素集聚與要素外溢的關(guān)系；要么將要素集聚效應等同于要素空間外溢。要素集聚是以稀缺資源為主導的要素資源的集合過程，其首要前提當然在于要素流動，但是，異質(zhì)性流動要素的空間集聚效應存在差異。比如，普通勞動力流動及其再配置主要通過市場放大效應影響經(jīng)濟增長，而人力資本流動及其再配置還可以通過知識溢出效應推動區(qū)域經(jīng)濟增長。因此，勞動力遷移并非必然導致地區(qū)經(jīng)濟收斂，這主要取決于資本外在性、擁擠效應以及城鄉(xiāng)勞動技能差異程度[8]。Englmann[9]將勞動區(qū)分為熟練和非熟練勞動，認為熟練勞動集聚會誘導其他地區(qū)企業(yè)向該地區(qū)集聚；魏下海[10]對中國TFP增長中的人力資本效應研究發(fā)現(xiàn)，中等教育人力資本對TFP增長和技術(shù)進步為正向空間溢出效應，高等教育則表現(xiàn)出負向空間溢出。Fu和Gabriel[11]的研究證明人力資本的地理集中對高技能勞動遷移有決定性作用，與之形成鮮明對比的是，人力資本的地理集中對低技能勞動遷移定位的激勵微乎其微，因而區(qū)域要素稟賦狀況對異質(zhì)性流動要素集聚的吸引力存在差異，他們認為這才是最近幾十年勞動力遷移未能緩解中國經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)性區(qū)域差異的真正原因。

本文關(guān)注高質(zhì)要素-資本和技能勞動的集聚及其外溢效應對我國省際經(jīng)濟效率的影響途徑及其引致性的要素再配置方向。

1模型設(shè)定、指標選擇及數(shù)據(jù)處理

11模型設(shè)定

傳統(tǒng)集聚經(jīng)濟理論認為，集聚對企業(yè)生產(chǎn)效率的外部性主要來自于勞動力蓄水池效應、中間投入品規(guī)模經(jīng)濟和技術(shù)外溢效應，對于開放經(jīng)濟而言，集聚外部性不僅來自地區(qū)內(nèi)部要素集聚，而且來自鄰近地區(qū)要素集聚，甚至國際貿(mào)易和FDI的影響。故此，設(shè)定資本和技能勞動集聚及其外溢對生產(chǎn)率影響方程為：

這種將要素集聚及其外溢效應納入同一模型的一體化處理方式不僅可以避免同步偏差的影響，還可以更細致地分析要素集聚及其外溢影響生產(chǎn)率的具體路徑[12]。以技能勞動集聚引致的生產(chǎn)要素再配置為例：

ωit表示要素再配置變量。在TG增長前提下，如果Hicluit以正向遞增變化代表集聚水平提高且αj為負值，這表示技能勞動集聚導致了生產(chǎn)要素ωit在該地區(qū)的負向再配置過程，αj為正則反之。

TFP增長率可分解為技術(shù)進步和規(guī)模效應變化，為深入分析資本和技能勞動集聚及外溢效應對TFP增長率不同成分的影響，進一步估計以技術(shù)進步和規(guī)模效應為因變量的回歸方程。

12指標選擇與數(shù)據(jù)處理

本文被解釋變量為TFP增長率（TG）及其分解項，采用張月玲等[13]基于隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)計量回歸模型計算得到的數(shù)據(jù)結(jié)果。解釋變量為要素集聚及其外溢效應，其中，技能勞動集聚水平（Hiclu）以區(qū)位熵系數(shù)測算地區(qū)高級人力資本集中狀況在全國所處的位置，系數(shù)越大表明該地區(qū)技能勞動集聚程度越高。計算公式為：

用省資本存量與其GDP總量之比和全國資本存量與其GDP總量之比的比率表示。數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》并根據(jù)單豪杰[14]的方法計算永續(xù)盤存資本存量。

全要素生產(chǎn)率的影響因素較多，不能只考慮空間集聚單方面作用，需要引入控制變量。

（1）人力資本水平（H）：區(qū)域性人力資本在吸收、消化集聚效應帶來的知識技術(shù)積累中起到不可替代的作用，人力資本地理集中還吸引著技能勞動集聚，是區(qū)域要素集聚力大小的決定性影響因素。人力資本平均水平定義如下：

pi指達到第i種教育程度的就業(yè)人口比例，ni是第i種教育程度的加權(quán)值，權(quán)重值按教育年限進行歸一化處理。

（2）外資依存度（FDI）：開放經(jīng)濟條件下的資本跨境流動與全球配置改變了一個國家或地區(qū)對資源稟賦的依賴狀況，外商直接投資還通過技術(shù)擴散、示范模仿以及競爭效應等途徑影響東道國生產(chǎn)效率。采用實際利用外商直接投資占GDP比重表示外資依存度。

（3）貿(mào)易開放度（OPN）：中國經(jīng)濟高速增長離不開對外開放進程中由貿(mào)易關(guān)系誘發(fā)的“干中學”效應對技術(shù)進步的影響機制。以《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》各省“進出口總額”按年平均匯率換算美元為人民幣后與各地區(qū)GDP的比值表示。

（4）地理區(qū)位（W）：地理位置的經(jīng)濟意義主要在于交通便捷性與交流便利性。本文采用0-1鄰接權(quán)重矩陣控制地理區(qū)位因素對經(jīng)濟發(fā)展效率的影響。

（5）其他控制變量：包括在TFP增長率回歸模型中加入技術(shù)進步率、規(guī)模效應變化、技術(shù)效率變化以及經(jīng)濟增長交互項，用以檢驗經(jīng)濟增長數(shù)量（GY）與經(jīng)濟增長質(zhì)量（TG）的協(xié)同性及影響途徑。

2數(shù)據(jù)檢驗及模型回歸結(jié)果

21空間自相關(guān)檢驗

利用全域空間自相關(guān)統(tǒng)計量MoransⅠ指數(shù)并根據(jù)偽p值判斷資本和技能勞動集聚的空間相關(guān)性。

由表1可以看出，資本集聚Moran-Ⅰ檢驗在統(tǒng)計上沒有通過10%顯著性水平，說明資本集聚的空間自相關(guān)性并不明顯，其值為負并不斷下降的趨勢表明鄰近省份之間的資本集聚存在虹吸效應且馬太效應持續(xù)加劇。技能勞動MoransⅠ指數(shù)偽p值在5%水平上顯著并在2004年后平穩(wěn)上升，說明技能勞動集聚存在空間正相關(guān)性，在地理空間上呈現(xiàn)組團分布。

22單位根檢驗

為防止偽回歸，需要對面板模型各變量進行單位根檢驗，以檢查變量是否具有平穩(wěn)性。采用Eviews60對各變量進行LLC、IPS、F-ADF和F-PP檢驗，結(jié)果表明模型中所涉及變量均是一階單整的（見表2）。

23面板模型選擇、協(xié)整檢驗及回歸結(jié)果

利用F、LR和H統(tǒng)計檢驗來選擇適當?shù)拿姘鍞?shù)據(jù)模型形式，并逐步刪除統(tǒng)計上不顯著的回歸項，結(jié)果見表3。為檢驗所得模型是否表達因變量和自變量間的長期穩(wěn)定關(guān)系，采用E-G面板協(xié)整檢驗方法，對回歸方程殘差序列組進行單位根檢驗，結(jié)果亦表明各殘差序列組均具有平穩(wěn)性。

由表3可知，經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響因素主要集中于資本、技能勞動和技術(shù)要素的集聚及溢出效應，這些因素對TG和TC的解釋能力都在90%以上，對SEC的解釋也接近80%。 FDI和OPN無論是對TG還是TC和SEC的直接和間接影響在統(tǒng)計上均不顯著，但FDI和OPN對經(jīng)濟增長數(shù)量GY都存在顯著的直接或間接影響。

3要素集聚及溢出效應對經(jīng)濟效率的影響途徑

協(xié)整方程反映非平穩(wěn)經(jīng)濟變量間存在的長期穩(wěn)定均衡關(guān)系，尚不能揭示變量間關(guān)系的實質(zhì)，即變量間是否存在內(nèi)在的因果聯(lián)系。為更深入解讀要素集聚及外溢對經(jīng)濟發(fā)展效率的影響途徑，本文將協(xié)整方程與Granger因果檢驗結(jié)合以區(qū)分變量間的因果關(guān)系和相關(guān)關(guān)系。

31對技術(shù)進步TC的影響

TC的協(xié)整方程顯示，Hiclu∧2、H∧2及（Hiclu×H）∧2都在1%統(tǒng)計水平上顯著，表明人力資本、技能集聚及二者之間的匹配對技術(shù)進步均呈非線性影響，即不僅存在質(zhì)量維度的人力資本和數(shù)量維度的技能集聚門檻，還受到人力資本和技能集聚匹配適宜度門檻制約。資本集聚對技術(shù)進步的影響存在雙面效應，一方面Kclu×H（-1）>0表明，資本集聚外溢效應促進了上期人力資本水平提升，二者間的互補效應有利于技術(shù)進步；另一方面隨著資本集聚水平不斷提高，資本集聚外溢效應還影響生產(chǎn)規(guī)模中的要素再配置，通過降低規(guī)模收益而調(diào)整技術(shù)進步的速度和方向。

表4因果檢驗表明，H、KSEC與TC互為格蘭杰因，即TC與H及KSEC之間存在著循環(huán)累積效應。雖然人力資本H是技術(shù)進步TC的格蘭杰因存在滯后效應，但人力資本以正反饋作用于技術(shù)進步；資本集聚與規(guī)模效應的交互項KSEC對技術(shù)進步則存在負反饋調(diào)整過程。

32對規(guī)模效應SEC的影響

SEC協(xié)整方程表明，一，當期資本集聚對SEC存在負向影響，滯后一期資本集聚呈正向效應；隨著資本集聚水平不斷提高，資本集聚與技術(shù)進步之間的互補溢出促進規(guī)模效應提升；二，臨省技能集聚與技術(shù)效率之間的互補溢出改善規(guī)模效應，而本地技能集聚不僅通過對人力資本的溢出效應提高規(guī)模效率，還通過對技術(shù)進步的負向溢出而降低規(guī)模效率。由技術(shù)進步與資本集聚的互補效應及其與技能勞動集聚的替代效應，可見我國技術(shù)進步方向更偏向資本使用而技術(shù)與技能勞動結(jié)構(gòu)并不匹配。三，對于控制變量而言，規(guī)模效應存在人力資本水平門檻；人力資本與技術(shù)效率尤其是技術(shù)進步之間強烈的替代效應更揭示出人力資本水平與技術(shù)效率尤其是技術(shù)進步之間匹配失當是規(guī)模效應下降的主要原因。

表5因果檢驗表明，經(jīng)濟增長率GY及其與技術(shù)進步的交互項GYTC是SEC單向格蘭杰因；人力資本H及其與技術(shù)進步交互項HTC和SEC互為格蘭杰因，但存在滯后期。結(jié)合SEC的協(xié)整方程，從內(nèi)生性影響因素方面，不僅要適當控制經(jīng)濟增長速度，更須花大力氣提升人力資本水平及其與技術(shù)進步之間的適配性。

33對TFP增長率TG的影響

TG協(xié)整模型顯示：Kclu對TG的負向影響大于Kclu（-1）的正向促進作用，資本集聚對技術(shù)進步的溢出效應通過誘致技術(shù)進步偏向資本使用的要素再配置而促進生產(chǎn)率提高，同時通過對經(jīng)濟增長的替代進而削弱生產(chǎn)率改進。臨近地區(qū)技能勞動集聚與技術(shù)效率之間的互補溢出及本地技能勞動集聚與人力資本之間的互補溢出都有利于TFP增長，但前者的影響遠大于后者，這意味著技能勞動集聚的空間溢出效應更多地通過促進技術(shù)效率提升來提高生產(chǎn)率，而與人力資本水平的協(xié)同增長效應推動生產(chǎn)率提高的作用還較弱。其實質(zhì)是我國生產(chǎn)型人力資本生產(chǎn)率優(yōu)于研發(fā)型人力資本生產(chǎn)率，TFP增長中來源于“干中學”技術(shù)效率改善的貢獻大于人力資本技術(shù)創(chuàng)新的貢獻。再次，生產(chǎn)率提高存在著人力資本門檻；技術(shù)進步不僅直接推動TFP增長，還通過與資本集聚的耦合效應促進TFP增長，但是，技術(shù)進步與人力資本匹配失當對TG的消極影響尤為嚴重。

表6因果檢驗表明，人力資本與生產(chǎn)率增長互為格蘭杰因；技能勞動集聚的技術(shù)效率溢出渠道和人力資本溢出渠道是生產(chǎn)率增長的單向格蘭杰因。可見TFP的內(nèi)生性增長在于與人力資本水平整體提高的循環(huán)促進以及技能集聚對技術(shù)效率和人力資本溢出效應的推動。

34對經(jīng)濟增長率GY的影響

GY協(xié)整方程顯示，經(jīng)濟增長顯著依賴于自我累積效應，雖然方程羅列的影響因素對經(jīng)濟增長有73%的解釋力，但因果關(guān)系檢驗（表7）顯示，這些并非GY的格蘭杰因。其中，F(xiàn)DI和OPN都以倒U非線性直接影響GY，還通過對TC的溢出效應間接影響GY。FDI與TC及Kclu的互補效應、FDI與WHiclu的替代效應表明，進入我國的FDI是“高端產(chǎn)業(yè)的低端環(huán)節(jié)”，F(xiàn)DI技術(shù)外溢更偏向資本和非技能勞動，從而對技能勞動相對需求產(chǎn)生顯著負向作用。因此也就不難理解經(jīng)濟增長過程中OPN與TC間的

替代效應，源自于我國非熟練勞動力稟賦較高，比較優(yōu)勢大都集中在技術(shù)含量較低的勞動密集型傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，在很大程度上阻礙了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的延伸。顯然，如果勞動力質(zhì)量無所提高而貿(mào)易開放度加大，低等技術(shù)泛濫勢必削弱整體技術(shù)進步進程，導致技術(shù)進步速度落后于經(jīng)濟增長速度。SEC對GY存在顯著負向影響，表明我國雖然經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大，但尚未獲得規(guī)模經(jīng)濟。

4主要結(jié)論及啟示

基于我國地區(qū)要素稟賦非均衡分布的不爭事實，針對空間集聚與增長實證研究忽視異質(zhì)性流動要素集聚及其外溢對經(jīng)濟增長影響方式差異以及計量模型缺乏對要素集聚及其引致性要素再配置方向的識別，本文將資本和技能勞動集聚及其溢出效應納入同一分析框架，考察高質(zhì)要素集聚及其引致性要素再配置對經(jīng)濟效率的影響。主要結(jié)論及啟示有：

第一，從協(xié)整關(guān)系看，資本與技能勞動集聚及其溢出對技術(shù)進步的影響。技能勞動集聚及其與人力資本之間的替代溢出對技術(shù)進步都存在門檻效應；資本集聚通過與人力資本間的互補溢出促進技術(shù)進步、通過與規(guī)模效應間的替代溢出削弱技術(shù)進步。資本與技能集聚及其溢出對規(guī)模效應和全要素生產(chǎn)率增長的影響存在一定程度的相似性：其一，資本集聚與技術(shù)進步間的互補溢出對規(guī)模效應和生產(chǎn)率增長的促進作用遠大于資本集聚對規(guī)模效應和生產(chǎn)率增長的直接削弱作用，此外，資本集聚還通過與經(jīng)濟增長率間的替代效應影響生產(chǎn)率增長；其二，臨省技能勞動集聚通過技術(shù)效率渠道的溢出對規(guī)模效應改善和促進生產(chǎn)率增長的作用大于技能勞動集聚通過人力資本渠道的溢出效應。另外，技能勞動集聚還通過與技術(shù)進步的替代效應影響規(guī)模效應。值得注意的是，資本集聚與技術(shù)進步的互補溢出和技能集聚與技術(shù)進步的替代溢出表明，我國技術(shù)進步的資本偏向性遠大于技能勞動偏向性。

第二，從格蘭杰因果關(guān)系看資本與技能勞動集聚及其溢出對經(jīng)濟效率的影響。一是僅有資本集聚與規(guī)模效應的交互項和技術(shù)進步之間存在雙向因果關(guān)系，因而可通過資本集聚與規(guī)模效應之間此消彼長的替代關(guān)系影響生產(chǎn)規(guī)模中的要素再配置以調(diào)整技術(shù)進步的速度和方向。二是技能勞動集聚對技術(shù)效率以及對人力資本的外溢效應是全要素生產(chǎn)率增長的單向格蘭杰因。即生產(chǎn)率的提高不在于技能勞動的集聚，而在于技能勞動集聚對技術(shù)效率和人力資本的溢出效應。

第三，從控制變量對經(jīng)濟效率的影響看，其一，人力資本水平對經(jīng)濟增長的量具有線性促進作用，而對經(jīng)濟增長的質(zhì)不僅存在顯著的門限效應，還與它們互為格蘭杰因果關(guān)系；其二，人力資本與技術(shù)進步交互項對生產(chǎn)率增長和規(guī)模效應的強力削弱效應表明，在生產(chǎn)率增長和規(guī)模效率變化過程中存在著技術(shù)進步與人力資本水平的嚴重失配現(xiàn)象；其三，經(jīng)濟增長和規(guī)模效應之間的相互負向影響表明，我國經(jīng)濟規(guī)模雖然在不斷擴大但并未獲得規(guī)模經(jīng)濟。

正是我國資本集聚與技能集聚的非協(xié)調(diào)演進，即相比于技能集聚水平的跌宕回落，資本集聚水平快速提升，引發(fā)經(jīng)濟生產(chǎn)規(guī)模中資本加速替代技能勞動，技術(shù)進步的資本偏向性越來越快，一方面造成技能勞動低效配置或閑置進而弱化技術(shù)創(chuàng)新能力；另一方面更凸顯中低端人力資本技術(shù)吸收能力弱勢而降低技術(shù)利用效率，技術(shù)進步與人力資本失配程度加深導致要素組合匹配效率和生產(chǎn)率下降，在宏觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟規(guī)模擴張與規(guī)模經(jīng)濟效率低下共存?？梢?，盡管資本和技能勞動集聚的外溢效應總體上對經(jīng)濟發(fā)展效率各項指標存在正向促進作用，但二者的不協(xié)調(diào)演進通過生產(chǎn)要素再配置加劇了資本偏向性技術(shù)進步和地區(qū)人力資本吸收能力之間的差距，進而這種逐利性的技術(shù)進步對非贏利性人力資本積累的“侵蝕效應”會逐步弱化人力資本積累在經(jīng)濟增長中的基礎(chǔ)性驅(qū)動作用。因此，對于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展效率而言，不應片面地一味強調(diào)高質(zhì)要素集聚及其溢出對經(jīng)濟發(fā)展效率的促進作用，更應重視因高質(zhì)要素集聚不協(xié)調(diào)誘致技術(shù)進步與地區(qū)人力資本吸收能力差距擴大導致的規(guī)模不經(jīng)濟。

參考文獻：

[1]N Murakami， D Liu， K Otsuka. Market Reform， Division of Labor and Increasing Advantage of Small Scale Enterprises： The Case of Machine Tool Industry in China[J].Journal of Comparative Economics，1996（23）.

[2]張月玲，葉阿忠，吳繼貴.基于技術(shù)選擇差異的我國區(qū)域全要素生產(chǎn)率分析[J].軟科學，2015（7）：12-15.

[3]Brulhart M， F Sbergami. Agglomeration and Growth：Cross-country Evidence[J]. Journal of Urban Economics，2009，65（1）：48-63.

[4]陳得文，苗建軍.人力資本集聚、空間溢出與區(qū)域經(jīng)濟增長——基于空間過濾模型分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2012（4）：54-63.

[5]王燕，徐妍.中國制造業(yè)空間集聚對全要素生產(chǎn)率的影響機制研究——基于雙門限回歸模型的實證分析[J].財經(jīng)研究，2012（3）：135-144.

[6]唐根年，沈沁，管志偉，等.中國東南沿海制造業(yè)集聚過度及其生產(chǎn)要素擁擠實證研究[J].經(jīng)濟地理，2010（2）：263-267.

[7]周圣強，朱衛(wèi)平.產(chǎn)業(yè)集聚一定能帶來經(jīng)濟效率嗎：規(guī)模效應與擁擠效應[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013（3）：12-22.

[8]許召元，李善同.區(qū)域間勞動力遷移對地區(qū)差距的影響[J].經(jīng)濟學（季刊），2008（1）：53-76.

[9]Englmann P. Labor Quality and Agglomeration Effect[J].Journal of Political Economy，1995，78：103-109.

[10]魏下海.人力資本、空間溢出與省際全要素生產(chǎn)率增長——基于三種空間權(quán)重測度的實證檢驗[J].財經(jīng)研究，2010，12：94-104.

[11]Yuming Fu， Stuart A Gabriel. Labor Migration， Human Capital Agglomeration and Regional Development in China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2012， 42，473-484.

[12]Demidova S. Productivity Improvements and Falling Trade Costs： Boon or Bane？[J].International Economics Review， 2008， 49（4）：1434-1462.

[13]張月玲，葉阿忠，陳泓.人力資本結(jié)構(gòu)、適宜技術(shù)選擇與全要素生產(chǎn)率變動分解[J].財經(jīng)研究，2015（6）：4-18.

[14]單豪杰. 中國資本存量K的再估算： 1952-2006年[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（10）：17-31.

（責任編輯：李映果）