摘 要 合同與民眾生活息息相關(guān)，是一種主要的民事法律行為，在當(dāng)事人意思表示真實(shí)的基礎(chǔ)上達(dá)成的契約。在合同的履行過程中，合同解除的相關(guān)規(guī)定至為重要?？梢哉f，它是受損害一方當(dāng)事人通過終止履行，甚至解除合同并要求賠償損失來及時(shí)行使權(quán)利救濟(jì)。合同解除并非任意性，須滿足一定條件時(shí)，方可行使解除權(quán)。因此，我們有必要梳理合同法中合同解除的相關(guān)規(guī)定。

關(guān)鍵詞 法定解除 合意解除 預(yù)期違約 解除效力

作者簡(jiǎn)介：段克文，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院研究生。

中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）03-069-02

一、合同解除的概念

要正確掌握法律規(guī)范，必須先正確掌握這些法律概念。 可見，在研究或闡述某一領(lǐng)域的問題時(shí)，準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母拍罹哂胁豢苫蛉钡淖饔?；沒有對(duì)概念進(jìn)行界定的前提下，即使研究方法到位，也難以得出具有較強(qiáng)說服力的成果。

學(xué)者對(duì)待合同解除的概念存在較大分歧，代表性學(xué)說主要有“溯及力說” 、“直接效果說” 。英美法系和大陸法系對(duì)合同解除的概念的理解有不同，《美國合同法第二次重述》對(duì)合同的解除理解為“義務(wù)的解除消滅了義務(wù)方的義務(wù)，也終止了權(quán)利方對(duì)應(yīng)的權(quán)利以及基于此種權(quán)利可進(jìn)行的任何請(qǐng)求”。 大陸法系學(xué)者認(rèn)為，合同解除是“合同通知終止”，亦被簡(jiǎn)稱“合同終止”。 鄭玉波教授認(rèn)為：契約之解除者，乃當(dāng)事人一方行使解除權(quán)，使契約效力溯及的消滅之意思表示也。 換言之，合同解除的法律后果是享有解除權(quán)的當(dāng)事人行使解除權(quán)后，合同效力歸于消滅。崔建遠(yuǎn)教授也認(rèn)為：合同解除是否具有溯及既往的法律效力，有溯及力情形下，合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自始消滅，但當(dāng)事人卻享有另一種債權(quán)，即回復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán) 。合同消滅與合同解除雖然易混淆，但不是一個(gè)概念。

除了合同消滅，還不得不提到合同終止，那么合同解除與合同終止具有什么樣的關(guān)聯(lián)性？合同解除只是合同終止的一個(gè)主要原因，即合同終止的內(nèi)涵包容合同解除，兩者在內(nèi)涵上不能等同。在這個(gè)意義上，合同解除與合同終止的概念并不相一致，故不能用合同終止的概念代替合同解除。

合同法是否賦予任何類型的合同當(dāng)事人都能夠行使合同解除權(quán)呢，這實(shí)質(zhì)上是一個(gè)關(guān)于合同解除的客體的問題。大體上，合同可分為完全有效的合同、自始無效的合同以及存在效力瑕疵的合同；效力瑕疵的合同又分為可撤銷的合同和效力待定的合同。上述合同是否都屬于可解除的范圍之內(nèi)？通說認(rèn)為，無效的合同、可撤銷的以及效力待定的合同均不是可解除合同。只有滿足合同成立并生效要件 的合同，才屬于當(dāng)然的可解除的合同。

行文至此，合同解除的概念呼之欲出，其須與合同消滅及合同終止的概念相區(qū)別，還須滿足完全有效合同的條件，即指合同當(dāng)事人行使解除權(quán)后，合同效力自始無效，根據(jù)合同是否履行或者履行的情況以及合同的性質(zhì)再采取相應(yīng)的救濟(jì)措施的一項(xiàng)制度。

二、合同解除的類型

根據(jù)解除權(quán)來源的不同，大致可分為兩種：法定解除和合意解除，后者又包括約定解除。法定解除是指按照合同法的規(guī)定直接行使解除權(quán)，如《合同法》第94條是對(duì)法定解除作了概括性規(guī)定，此外，《合同法》第69條規(guī)定不安抗辯權(quán)人的解除權(quán)，第167條規(guī)定分期付款買賣中出賣人的解除權(quán)，第203條規(guī)定借款合同中貸款人的解除權(quán)，第224條規(guī)定租賃合同中出租人的解除權(quán)，第233條規(guī)定租賃合同中承租人的解除權(quán)，這些法定解除的規(guī)定，其特點(diǎn)在于一方違約時(shí)，非違約方享有法定解除權(quán)。同時(shí)還有法定的任意解除權(quán)，如《合同法》第232條不定期租賃合同中雙方當(dāng)事人解除權(quán)，第268條規(guī)定承攬合同中定作人解除權(quán)，第308條規(guī)定貨運(yùn)合同中托運(yùn)人的解除權(quán)，第376條規(guī)定保管合同中寄存人、沒有約定保管期限或者約定不明時(shí)的保管人的解除權(quán)，第410條規(guī)定委托合同中雙方當(dāng)事人的解除權(quán)。在有些合同中，考慮到合同的性質(zhì)和特點(diǎn)，賦予其中一方或雙方任意解除合同的權(quán)利。

合意解除是指按照當(dāng)事人的合意解除合同， 《合同法》第93條明確規(guī)定合意解除。這是私法意思自治原則的典型體現(xiàn)，當(dāng)事人可在法定解除難以及時(shí)，甚至缺乏法定解除又需要解除合同的情形下，經(jīng)雙方一致協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成解除合意。約定解除可在合同條款中予以明確規(guī)定，又可以訂立新的合同達(dá)到解除合同的目的?？梢?，合意解除側(cè)重合同成立后，經(jīng)雙方協(xié)商同意解除，而約定解除則強(qiáng)調(diào)解除權(quán)的保留，但都屬于合意，符合意思自治原則，而非由法律強(qiáng)制規(guī)定。

三、合同解除條件

（一）合意解除條件

《合同法》第93條第1款規(guī)定合同解除。合意解除通過保留合同的解除權(quán)或者在當(dāng)事人之間協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成解除合同的形式行使解除權(quán)。其實(shí)質(zhì)在原合同當(dāng)事人之間以達(dá)成新的合同來消滅原合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系，換句話說，合同當(dāng)事人通過達(dá)成新的契約來終止原合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系。既然作為達(dá)成新的合同，則必須滿足合同成立的要件。

（二）法定解除條件

《合同法》第94條明確規(guī)定具備法定事由時(shí)，合同當(dāng)事人可以解除合同。實(shí)踐中，有以下常見的法定事由：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，可以解除合同。不可抗力是指不能預(yù)見并不能避免的因素，如遇到地震，戰(zhàn)爭(zhēng)，海嘯等。當(dāng)然這種不可抗力滿足情勢(shì)變更原則的要求時(shí)，仍然可以解除合同。因根本違約致使合同目的落空的。當(dāng)事人一方明示拒絕或者默示拒絕履行合同義務(wù)的，此時(shí)另一方當(dāng)事人的預(yù)期目的根本無法實(shí)現(xiàn)，失去了合同繼續(xù)的意義。在例外情形下，即符合《合同法》第67條至第68條的規(guī)定時(shí)，則不能解除合同。不能履行。因其他違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。須指出的是不能履行中的“不能”是指確定的、繼續(xù)的不能，且不以債務(wù)人是否有過錯(cuò)為必要。延遲履行，應(yīng)注意有無經(jīng)催告的情形下解除權(quán)的產(chǎn)生?！逗贤ā返?4條第（3）項(xiàng)規(guī)定履行期限在合同的內(nèi)容上非特別重要時(shí)，須經(jīng)催告后，債務(wù)人仍不履行時(shí)，方可解除合同；《合同法》第94條第（4）項(xiàng)規(guī)定在債務(wù)人構(gòu)成根本違約時(shí)，即合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人可不經(jīng)催告而直接解除合同。 其它情形，如《合同法》第259條規(guī)定的定作人的協(xié)助義務(wù)。當(dāng)定作人在合理期限內(nèi)不履行協(xié)助義務(wù)時(shí)，承攬人可以行使解除合同。

四、合同解除程序

（一）合意解除的程序

合意解除是以意思表示真實(shí)為核心要素的解除形式，強(qiáng)調(diào)一方不得強(qiáng)迫另一方達(dá)成解除的條款或新合同，否則因違法而無效。合意解除實(shí)質(zhì)是以達(dá)成一個(gè)新的合同來終止原合同關(guān)系，故合意解除的行使須遵循合同成立的一般締約程序，即經(jīng)過要約人發(fā)出要約，受要約人承諾等環(huán)節(jié)。

但某些具有人身性類特殊合同不存在合意解除，如離婚協(xié)議，即使雙方經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成離婚，也不能自動(dòng)發(fā)生婚姻解除的效力，仍需到民政部門辦理離婚手續(xù)時(shí)，方可解除雙方的婚姻關(guān)系；又如收養(yǎng)關(guān)系的解除，即使雙方達(dá)成解除收養(yǎng)協(xié)議，也不能立即發(fā)生解除的效力，須到民政部門辦理解除收養(yǎng)的登記程序。

（二）單方解除的程序

單方解除是指一方當(dāng)事人無須經(jīng)過另一方的同意，就可以發(fā)生解除的法律效力，其在性質(zhì)上一般屬于形成權(quán)?！逗贤ā返?6條賦予了單方解除權(quán)人解除合同的權(quán)利，同時(shí)須履行通知義務(wù)；《合同法司法解釋（二）》第24條具體規(guī)定了合同解除異議權(quán) 的行使程序，對(duì)方有異議時(shí)，須在合同解除或者異議期限屆滿前或者在債務(wù)抵消通知到達(dá)之日起三個(gè)月內(nèi)向法院提出。

五、解除合同效力

（一）合同解除效力的一般規(guī)定

《合同法》第97條規(guī)定了合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，當(dāng)事人有權(quán)要求賠償損失等救濟(jì)措施。應(yīng)當(dāng)注意分期付款買賣合同等非繼續(xù)行合同的解除效力，其原則上有溯及力，但如租賃等合同并無溯及力。

（二）賠償損失

根據(jù)《民法通則》第115條、《合同法》第97條的規(guī)定，解除合同時(shí)，當(dāng)事人要求賠償損失。然而是否有權(quán)要求賠償損失，應(yīng)具體情況具體分析。

合意解除時(shí)，回復(fù)請(qǐng)求權(quán)是否可以與賠償損失并存，這在法律上并不禁止，根據(jù)民法法無禁止即允許的原則，是可以要求承擔(dān)賠償責(zé)任的。

因不可抗力而導(dǎo)致合同解除時(shí)，原則上當(dāng)事人無需承擔(dān)賠償損害責(zé)任。當(dāng)瑕疵履行方能夠補(bǔ)正時(shí)，另一方有權(quán)拒絕接受有瑕疵的履行，并要求其補(bǔ)正，此時(shí)瑕疵履行方不負(fù)受領(lǐng)延遲的責(zé)任；瑕疵履行方不能補(bǔ)正時(shí)，則另一方有權(quán)拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物，并可以解除合同，要求賠償損失。至于賠償范圍既可以是履行利益，也可以是信賴?yán)?、固有利益等，最終賠償?shù)念~度取決于非違約方的選擇。須受到《合同法》第113條、第119條規(guī)定的限制。

六、結(jié)語

合同當(dāng)事人在私法意思自治原則的誘導(dǎo)下，彼此濫用合同解除權(quán)的現(xiàn)象并不少見。為充分、有效、及時(shí)地維護(hù)自身正當(dāng)、合法權(quán)益，知悉合同解除的適用條件、抗辯事由以及異議救濟(jì)程序等相關(guān)規(guī)定，則尤為重要。在民法典的制定過程，期待立法者充分考慮現(xiàn)行合同法的立法不足，完善合同解除規(guī)定的邏輯結(jié)構(gòu)及其體系的協(xié)調(diào)性。以期當(dāng)事人最大尋求合同法的救濟(jì)功能，助于法院案結(jié)事了。

注釋：

梁慧星.民法第一課.法律出版社.2009.87.

李傳瑩.契約解除權(quán)性質(zhì)之再檢討.臺(tái)灣大學(xué)法律研究所碩士論文.1984.51.

史尚寬.債法總論.中國政法大學(xué)出版社.2000.524.

李先波.英美合同解除制度研究.北京大學(xué)出版社.2008 .3-4.

李曉鈺.合同解除制度研究.西南政法大學(xué)博士畢業(yè)論文.2014.

鄭玉波.民法債編總論.中國政法大學(xué)出版社.2004.324 .

崔建遠(yuǎn)認(rèn)為，回復(fù)原狀僅指原物還原，動(dòng)產(chǎn)交付則動(dòng)產(chǎn)返還，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記則復(fù)原登記。崔建遠(yuǎn).關(guān)于回復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)的辨析.當(dāng)代法學(xué).2005（1）.65.韓世遠(yuǎn)認(rèn)為，回復(fù)原狀包括“有體物的返還”、“受領(lǐng)的標(biāo)的物為金錢時(shí)的回復(fù)原狀”、“所提供勞務(wù)的回復(fù)原狀”、“受領(lǐng)有體物消失時(shí)的回復(fù)原狀”等情形。韓世遠(yuǎn).合同法總論.法律出版社.2004.626.

訂立合同的當(dāng)事人具有民事行為能力、意思表示真實(shí)、合同的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗的要求。

有學(xué)者把約定解除稱之為協(xié)議解除或即時(shí)解除，將其分為協(xié)議解除和約定解除兩種情況。參見薛文成.論合同解除及解除權(quán)的行使.東方法學(xué).2008（1）.

我國目前尚未對(duì)根本違約作出明確的規(guī)定，期待日后出臺(tái)的民法典對(duì)此進(jìn)行立法完善。

有學(xué)者曾對(duì)《合同法》第96條第1款的規(guī)定提出了質(zhì)疑，認(rèn)為解除權(quán)異議應(yīng)有期限的規(guī)定。張傳軍.對(duì)合同解除異議權(quán)的行使應(yīng)有期限規(guī)定.人民司法.2000（6）.學(xué)者進(jìn)一步就異議權(quán)的性質(zhì)及逾期后果進(jìn)行了研究。如崔建遠(yuǎn).解除權(quán)問題的疑問與釋答.政治與法律.2005（3）.《合同法司法解釋（二）》第24條規(guī)定的出臺(tái)大體上采納了這一研究成果，沈德詠.最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋（二）理解與適用.人民法院出版社.2009.175-177.

參考文獻(xiàn)：

[1][德]羅伯特· 霍恩.德國民商法導(dǎo)論.中國大百科全書出版社.1996.

[2]王利明.合同法研究.中國人民大學(xué)出版社.2011.

[3]申衛(wèi)星.形成權(quán)基本理論研究.民商法論叢（第 30 卷）.法律出版社.2004.

[4]徐純先.論合同解除權(quán)的行使.求索.2006（8）.