與早期的短信投票相比，微信投票成本更低、操作更簡(jiǎn)單，在拉票者看來，不過是“舉手之勞”。如果微信投票活動(dòng)偶爾為之，也許會(huì)為線上的人際交往增添些趣味?？墒?，當(dāng)大量的拉票請(qǐng)求涌來時(shí)，只會(huì)給人添堵。

無論什么類型的評(píng)選活動(dòng)，投票都應(yīng)是自覺自愿的?？稍谖⑿排笥讶?duì)好友進(jìn)行拉票卻是一種赤裸裸的“友情綁架”。正如一位經(jīng)常被拉票的網(wǎng)友所言：來拉票的不是親戚就是朋友，如果不答應(yīng)，可能會(huì)被對(duì)方說小氣，“連這點(diǎn)小忙都不愿幫”。很多人就是在友情和面子的綁架下，心不甘、情不愿地投入到各種微信投票中。

有的評(píng)選活動(dòng)，要投票必須先關(guān)注相關(guān)微信公號(hào)或者把活動(dòng)信息分享到朋友圈。大家都明白，這實(shí)際上是披著“評(píng)選”外衣的“吸粉”式營(yíng)銷?？傻K于面子，很多人不得不硬著頭皮關(guān)注大量的營(yíng)銷公號(hào)，分享大量的營(yíng)銷信息，然后再去為朋友投票。這樣的投票，可不是舉手之勞。首先，復(fù)雜的投票過程要占用投票者不少時(shí)間。其次，關(guān)注營(yíng)銷公號(hào)后，每天都會(huì)被商業(yè)味道濃厚的推送消息騷擾。許多人不堪其擾，最后只能再去手動(dòng)取消關(guān)注那些公號(hào)。拉票者或許沒有意識(shí)到，其隨手轉(zhuǎn)發(fā)的拉票請(qǐng)求，會(huì)給好友帶來如此多的不便和煩惱。

微信上的評(píng)選活動(dòng)，帶有濃重的功利化色彩。大多數(shù)參與者壓根兒不知道主辦方為何方神圣就盲目地參與進(jìn)來，只因“最萌”“最美”“最佳”的名號(hào)，攪動(dòng)著他們?cè)陝?dòng)的內(nèi)心。這種評(píng)選不看實(shí)力，不憑成績(jī)，僅“以票數(shù)論英雄”，因此引發(fā)了一次次“投票總動(dòng)員”，微信朋友圈也就走了調(diào)，變了味，淪為“拼人脈”的陣地。

各種微信投票的始作俑者，大都是各種微信公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者。他們洞悉人性的弱點(diǎn)，摸準(zhǔn)了現(xiàn)代人渴望一夜成名的心理，并借此發(fā)起病毒式傳播活動(dòng)。不管誰被評(píng)為“最萌”“最美”“最佳”，這些微信公眾號(hào)都能獲得高曝光率和高關(guān)注度，進(jìn)而獲得豐厚的商業(yè)利益。所以，那些“最萌”“最美”“最佳”的評(píng)選，背后摻雜著太多的金錢與利益。

變成“拉票圈”的微信朋友圈，如果僅僅是拉拉票，倒也無傷大雅。問題是，一些人盲目地參與評(píng)選，不理智地進(jìn)行拉票，會(huì)泄露大量個(gè)人信息，為不法活動(dòng)提供可乘之機(jī)。以“最美孩子”評(píng)選活動(dòng)為例，父母在微信圈為孩子拉票就會(huì)間接地公布了孩子的個(gè)人情況，這必然為泄露孩子的個(gè)人隱私埋下隱患。為了拉票、刷票而導(dǎo)致消費(fèi)者上當(dāng)受騙的消息早已屢見報(bào)端。日前，就有一位母親為了幫孩子把票數(shù)刷到第一名而被騙了6000元錢。

微信之所以受到用戶的青睞，是因?yàn)樗且粋€(gè)私密性和功能性完美結(jié)合的社交平臺(tái)，環(huán)境相對(duì)干凈，廣告相對(duì)較少，用戶不會(huì)受到過多過濫信息的滋擾?？稍谖⑿排笥讶εd起的拉票活動(dòng)，讓網(wǎng)絡(luò)世界的這方“凈土”受到了污染，讓朋友間的溝通與交流不再那么純粹。為了還微信朋友圈一個(gè)干凈的空間，為了讓朋友圈多一些友誼，少一些功利，我們呼吁微信運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)對(duì)惡意進(jìn)行病毒式傳播的商家公號(hào)采取嚴(yán)厲的懲罰措施，從根本上切斷傳播源頭。