抗戰(zhàn)前，徐悲鴻的作品已盛名遠(yuǎn)播，價(jià)格不菲。不過(guò)，徐悲鴻為人淡泊名利，一般不輕易賣畫，于是，徐悲鴻畫作的價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，引得一些不法之徒動(dòng)了心思。

其時(shí)，南京道署街一裱畫店里，掛出不少署名“悲鴻”的“奔馬”“八駿圖”及水墨花鳥(niǎo)畫，售價(jià)、行情甚旺。后經(jīng)徐悲鴻妻子蔣碧薇多方打聽(tīng)，終于弄清楚，這些假畫的偽造者是一個(gè)名叫任仲年的小青年。

任仲年雖年僅19歲，卻練就一手模仿當(dāng)代名畫的絕技，不論山水、人物、花鳥(niǎo)，均達(dá)到亂真的水平，并以此牟取暴利。

徐悲鴻遂由蔣碧薇出面，一紙?jiān)V狀將任仲年告上法庭，雙方對(duì)簿公堂。

但令徐悲鴻夫婦啼笑皆非的是，官司一直打到省高等法院第五分院，法庭竟然宣告任仲年無(wú)罪。一方面，民國(guó)法學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究幾乎是一片空白，沒(méi)有任何相關(guān)的法律規(guī)定；另一方面，任仲年的父親多方活動(dòng)，打通了法院的“關(guān)節(jié)”。因此，徐悲鴻敗訴也就在預(yù)料之中了。

任仲年在法庭上，也振振有詞地狡辯道：“畫上署名悲鴻，難道就不許我叫任悲鴻嗎？”一下子“你也悲鴻，我也悲鴻”成為當(dāng)時(shí)的流行語(yǔ)。

打油詩(shī)人黃甘草因此還在《南京晚報(bào)》撰詩(shī)云：“你悲鴻我也悲鴻，任氏徐家各不同。子曰后生誠(chéng)可畏，居然真?zhèn)€有神通！”詩(shī)前還有短文說(shuō)：“任仲年從此大可正式命名任悲鴻矣！前程無(wú)限，好自努力，寡人有厚望焉。”

（摘編自《羊城晚報(bào)》）