宋鐵軍

對(duì)硅谷文化，以及對(duì)硅谷權(quán)力的無(wú)限擴(kuò)張已經(jīng)引發(fā)巨大擔(dān)憂。而對(duì)整個(gè)硅谷來(lái)說(shuō)，把自己作為宇宙中心則是最可怕的。

今年6月出版的美國(guó)《新聞周刊》的封面文章是：《世人為何痛恨硅谷帝國(guó)？》，這篇長(zhǎng)文的核心觀點(diǎn)是：由于人工智能、3D打印、區(qū)塊鏈等新一代技術(shù)都有可能主要由硅谷的企業(yè)開發(fā)，硅谷成了新時(shí)代的羅馬，這個(gè)城邦統(tǒng)治著地球上很多地區(qū)，把自己的技術(shù)和精神注入所到之處，再把海量財(cái)富輸送回來(lái)。硅谷喜歡“破壞性”的東西，而現(xiàn)在它正在破壞世界?？磥?lái)硅谷顯然將以犧牲全球其它地區(qū)為代價(jià)成為全世界最強(qiáng)大的所在，因此早晚也將受到來(lái)自政府和失意大眾不斷升級(jí)的攻擊。

自硅谷興起，這個(gè)創(chuàng)新之地既廣受贊譽(yù)也飽嘗爭(zhēng)議和質(zhì)疑，但是爭(zhēng)議和質(zhì)疑上升到痛恨，性質(zhì)還是不一樣?！缎侣勚芸肥敲绹?guó)歷史最悠久的新聞?lì)惪?，長(zhǎng)期與《時(shí)代》周刊齊名，被視為最有影響力的傳統(tǒng)媒體。但今不如昔，2012年曾經(jīng)?？?，一年多后復(fù)刊。

《新聞周刊》的這期文章實(shí)際是講，硅谷變成了一個(gè)權(quán)力中心，它的創(chuàng)新和技術(shù)使它可以支配世界，文章舉的幾個(gè)例子包括：Facebook強(qiáng)化對(duì)社交媒體控制和審查，Salesforce公司 CEO貝尼奧夫利用權(quán)力推翻印第安納州一部本來(lái)排斥同性戀社群的法律。

在一個(gè)狹小的區(qū)域聚集擁有最多的財(cái)富和最大的影響力，而且被人們擔(dān)憂由此派生的權(quán)力難以制約，在美國(guó)只有兩處地方：華爾街和硅谷。盡管它們分處大陸兩端，文化甚至格格不入，但它們卻越來(lái)越多地被拿來(lái)作比較。畢竟權(quán)力中心是他們的共同點(diǎn)。把《新聞周刊》的文章再延伸一下：當(dāng)年痛恨華爾街的理由，能否用在硅谷？

我個(gè)人認(rèn)為，硅谷受質(zhì)疑理所當(dāng)然，痛恨有點(diǎn)兒嘩眾取寵。但有個(gè)階層例外，在硅谷和舊金山居住幾十年的居民有理由痛恨外來(lái)的科技精英。高科技公司的不斷涌入，抬高了硅谷周邊的生活成本，而硅谷的擴(kuò)張，使北部的舊金山成為美國(guó)生活成本最高的大城市。

我在舊金山出門時(shí)會(huì)帶上一瓶礦泉水。在超市里99美分的礦泉水，在街頭鬧市要賣到4美元左右，而最受年輕人歡迎的純果汁一杯15美元左右。米其林評(píng)選的舊金山平均40美元一位的物美價(jià)廉餐館，在硅谷寥寥無(wú)幾，因?yàn)槟莻€(gè)地方不需要物美價(jià)廉。游客可以窮家富路，但當(dāng)?shù)厝吮黄瘸惺芨邇r(jià)之苦。更嚴(yán)重的是房?jī)r(jià)高企，舊金山的租售房?jī)r(jià)格均居美國(guó)大城市之首，硅谷周邊房?jī)r(jià)更是變態(tài)。所以，由此引發(fā)的“階級(jí)斗爭(zhēng)”不可避免，居民攔谷歌班車、搶谷歌眼鏡，逼得谷歌開游艇通勤。我也兩次經(jīng)歷過(guò)舊金山地鐵的罷工和罷工威脅，年薪7萬(wàn)的地鐵工人要求加薪。據(jù)說(shuō)，舊金山人平均年薪不到5萬(wàn)美元，而谷歌、Facebook和蘋果工程師的年薪約12.5萬(wàn)美元。

從社會(huì)責(zé)任角度講，公司企業(yè)必須造福社區(qū)，如果高科技公司的興起，逼迫原住民因無(wú)法負(fù)擔(dān)高昂生活成本而被被迫離開，勢(shì)必對(duì)城市文化和生態(tài)造成破壞。因此，做公益做慈善是硅谷巨頭必不可少的。

其實(shí)，對(duì)硅谷模式爭(zhēng)議早在它興起時(shí)就存在，正如舊金山興起的嬉皮士和垮掉一代一樣，車庫(kù)創(chuàng)業(yè)的硅谷早期公司也絕對(duì)是驚世駭俗，硅谷的崛起改寫了美國(guó)的商業(yè)規(guī)則。而2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂，硅谷文化被徹底檢討和反思。但正所謂“大潮退去，能看到誰(shuí)在裸泳。”當(dāng)年的硅谷領(lǐng)袖英特爾、惠普，以及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)雅虎都經(jīng)受了考驗(yàn)。必須提到的是，當(dāng)年最紅火也最受爭(zhēng)議的互聯(lián)網(wǎng)公司，是不在硅谷而遠(yuǎn)在西雅圖的亞馬遜，它的創(chuàng)始人杰夫·貝索斯曾被選為《時(shí)代》周刊封面人物，泡沫破裂時(shí)成為質(zhì)疑和嘲弄的對(duì)象。今天，亞馬遜不僅是成功的電商，而且探索的領(lǐng)域延伸到太空。最近，杰夫·貝索斯取代沃倫·巴菲特成為全球第三大富豪。我覺得應(yīng)當(dāng)有“廣義硅谷”這個(gè)概念，可以把微軟、亞馬遜等公司包括進(jìn)來(lái)，畢竟同宗同源。

大浪淘沙，今天，硅谷的全球創(chuàng)新中心地位無(wú)可動(dòng)搖，創(chuàng)新+風(fēng)險(xiǎn)投資的模式日臻完善。在國(guó)際知名媒體的各種排行榜上，除了以銷售量為標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)富500大，其余如最有價(jià)值公司、最受贊譽(yù)公司、最佳雇主等，硅谷巨頭都名列前茅。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的創(chuàng)新給人類社會(huì)帶來(lái)的變化，需要人們適應(yīng)和消化，而質(zhì)疑這種創(chuàng)新、擔(dān)憂它的負(fù)面影響，也是順理成章的。我可以開出一列書單：《分享經(jīng)濟(jì)的華麗騙局》、《網(wǎng)絡(luò)至死》、《最愚蠢的一代》、《網(wǎng)民的狂歡》等等，看書名就能猜到硅谷受到的質(zhì)疑。當(dāng)然，最耳熟能詳?shù)哪^(guò)于：依賴谷歌搜索使人變傻、Facebook其實(shí)使人更孤獨(dú)、蘋果引發(fā)了“拜物質(zhì)教”。

而超越這個(gè)表皮層面質(zhì)疑的，是對(duì)硅谷文化，以及對(duì)硅谷無(wú)限權(quán)力的擔(dān)憂。對(duì)科技英才來(lái)說(shuō)，最危險(xiǎn)的是狂妄自大；對(duì)商業(yè)新貴來(lái)說(shuō)，貪婪無(wú)疑是難以抗拒的誘惑。而對(duì)整個(gè)硅谷來(lái)說(shuō)，把自己作為宇宙中心則是最可怕的。

其實(shí)，相對(duì)于《新聞周刊》的擔(dān)憂，一些硅谷人更清醒。硅谷創(chuàng)投教父彼得·蒂爾告誡：從業(yè)者要更謙卑一點(diǎn)。“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)盡管有許多創(chuàng)新，但是我認(rèn)為從業(yè)者要更謙卑一點(diǎn)，我們并沒有解決世界上的所有問題，還有許多領(lǐng)域我們都面臨挑戰(zhàn)……我也希望其他領(lǐng)域取得進(jìn)步。比如說(shuō)醫(yī)學(xué)，比如說(shuō)治愈癌癥的藥物等等，比如說(shuō)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，比如說(shuō)我們能夠拿出更清潔、更安全、更廉價(jià)的能源等等。”

而早在10年前，另一位硅谷創(chuàng)投教父保羅·格雷厄姆就潑了一盆冷水讓硅谷人清醒清醒：硅谷并不是什么“應(yīng)許之地”，硅谷可以發(fā)生在世界上的任何地方。灣區(qū)并沒有什么特別之處，其周圍的環(huán)境、生活在這里的人也都普普通通。有了程序員和提供資金的人就可以。

把硅谷和華爾街相比，并不是偽命題。不僅是擁有最多財(cái)富和最大影響力這些相同點(diǎn)，還有人們擔(dān)心的貪婪和權(quán)力無(wú)邊?；仡?008年金融危機(jī)，華爾街如過(guò)街老鼠，雷曼兄弟倒閉沒有獲得絲毫同情。對(duì)華爾街的監(jiān)守自盜和大而不倒，普通民眾的憤怒到達(dá)極點(diǎn)。人們痛恨華爾街，因?yàn)樗澙罚驗(yàn)樗脽o(wú)邊的資本權(quán)力制定規(guī)則，為所欲為。

華爾街的貪婪的銀行家直言不諱：“貪婪是好的，貪婪是對(duì)的，貪婪是有用的，貪婪可以厘清一切，披荊斬棘直搗演化的精髓。貪婪就是一切形式之所在。對(duì)于生活要貪婪，對(duì)于愛情，對(duì)于知識(shí)……貪婪激發(fā)了人類向上的動(dòng)力。”而且大言不慚：“我沒有創(chuàng)造，但是我擁有。規(guī)則是我定的，朋友。”

由創(chuàng)新興起的硅谷文化，與華爾街顯然格格不入，但人們有理由擔(dān)心，沒有品嘗過(guò)權(quán)力滋味的人一旦擁有權(quán)力會(huì)怎么樣，更何況如今硅谷超級(jí)巨頭擁有的財(cái)富和影響力已經(jīng)超過(guò)了當(dāng)年的華爾街。但《新聞周刊》作者也認(rèn)為，硅谷“早晚”要面臨挑戰(zhàn)。也就是說(shuō)，這一天還遠(yuǎn)沒有到來(lái)。

但有一點(diǎn)可以肯定，今天的硅谷還在成長(zhǎng)期，更重要的是“硅谷價(jià)值”還沒有被破壞，而且硅谷人在全力捍衛(wèi)它。7月14日，硅谷100多位知名人士聯(lián)名簽署公開信，譴責(zé)美國(guó)共和黨總統(tǒng)參選人特朗普。

公開信寫道：“我們堅(jiān)信這樣一個(gè)兼容并包的國(guó)家，它創(chuàng)造機(jī)遇、鼓勵(lì)創(chuàng)新、提供一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)……特朗普對(duì)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)巨大的災(zāi)難。他的觀點(diǎn)與開放的思想交流、自由的人口流動(dòng)和有效的外界合作相違背，而這些對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要，正是這些給我們提供了創(chuàng)新和增長(zhǎng)的基礎(chǔ)?！?/p>

“我們想要一個(gè)候選人，他能擁抱這些造就美國(guó)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的理想：言論自由、對(duì)新來(lái)者的開放性，機(jī)會(huì)均等，對(duì)研究和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行公共投資，以及對(duì)法治的尊重。我們對(duì)一個(gè)更加兼容并包的國(guó)家抱有一個(gè)樂觀愿景，在這里美國(guó)的創(chuàng)新將繼續(xù)催生機(jī)遇、繁榮和領(lǐng)導(dǎo)力。”

這封公開信總結(jié)的“硅谷價(jià)值”是：創(chuàng)新、包容、平等、自由交流。這些價(jià)值能保證硅谷長(zhǎng)久保持全球創(chuàng)新中心的地位。捍衛(wèi)這些價(jià)值，才能避免狂妄、貪婪。不受制約的權(quán)力應(yīng)該被痛恨。