王祥瑗

2016年1月31日下午，清華大學(xué)出版社和清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法研究中心聯(lián)合發(fā)布“2015年度十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例”，并召開“十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例發(fā)布會暨刑事辯護(hù)高端論壇”會議。本次論壇在清華大學(xué)法學(xué)院模擬法庭舉行，刑事辯護(hù)界的精英云集，上百人參加了本次論壇。

十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例包括云南劉少斌妨害作證案，湖南湘潭大學(xué)研究生故意殺人案，云南錢仁鳳投放危險物質(zhì)案，安徽張云、張虎等五青年故意殺人案，福建陳夏影、林立峰、黃興綁架殺人案，遼寧郭某、魯某生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案，廣東陳灼昊故意殺人案，福建黃政耀貪污案，河北陳文艷敲詐勒索案和北京賴克江詐騙案。

本次會議向上述十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例的代理律師頒發(fā)了2015年度無罪經(jīng)典案例獎杯，他們分別是陳歡歡、尹經(jīng)奎、鐘致遠(yuǎn)、朱明勇、楊柱、劉靜潔、王玉坤、孫亞東、程有社、周立新，以表彰他們?yōu)橥苿铀痉ü秸x所付出的努力。

無罪辯護(hù)的春天來了嗎？

2015年是司法改革進(jìn)程年，在司法改革政策不斷完善的情況下，民眾更多的關(guān)心是司法的公正，民眾對于公平、正義的最為直觀的體會，體現(xiàn)在具體的個案。每一份無罪判決個案，都是中國法治進(jìn)程中踏實、有力的腳步！

中國政法大學(xué)終身榮譽教授陳光中在會議致辭中表示，這一年出現(xiàn)了很多無罪辯護(hù)成功的案例，這是事關(guān)司法文明進(jìn)步的體現(xiàn)。對無罪辯護(hù)律師來說，是一種成功；對被宣告無罪的人來說，是一種安慰和解放。如果沒有這幾年新變化，特別是黨的十八屆三中、四中全會一些新的精神，強調(diào)司法公正，強調(diào)對冤假錯案的糾正，強調(diào)疑罪從無、證據(jù)裁判原則等，我認(rèn)為，不會有那么多無罪辯護(hù)成功。

《民主與法制》總編輯劉桂明主持時說道，“十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例”獎杯的設(shè)立，說明無罪辯護(hù)的春天來了，我們可以迎著春風(fēng)，感受司法的公正。春天的意義在于萬物更新，朝氣蓬勃。正如劉桂明說的一樣，我們多希望2015年的“無罪辯護(hù)經(jīng)典案例”獎杯的設(shè)立是無罪辯護(hù)的開始，更是一個標(biāo)志性的時代來臨了，我們每一個播下去的種子，最后都能得到開花結(jié)果。我們每一個努力去維持無罪辯護(hù)的案件，最終都能得到公平公正的審判結(jié)果。春天的來臨，是要有冬天來做鋪墊的，沒有冬天的白雪皚皚，不會看到春天的朝氣蓬勃。

中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長何兵教授感覺無罪辯護(hù)的春天還沒有來臨。他說，因為我還感受著冬天寒玲的刺骨。百姓是治理起來最簡單的對象，為什么社會還不穩(wěn)定，說明我們的司法還沒有走入老百姓的心中。只要讓老百姓看到司法公正，看到我們的司法在去向公正努力，國家就會更加穩(wěn)定，我們的司法也就會更加健康有序地發(fā)展。

無罪辯護(hù)如何成功

十大沉甸甸的無罪辯護(hù)獎杯看似普通，實則銘刻著十位律師數(shù)年來為這些冤案四處奔波，執(zhí)著努力無罪辯護(hù)進(jìn)行，最終為蒙冤者洗冤的艱辛和汗水。

陳光中強調(diào)，律師無罪辯護(hù)成功有兩個特別重要因素。首先，司法機關(guān)證據(jù)認(rèn)定事實要努力符合客觀真相，盡最大可能避免冤假錯案；其次，是律師的辯護(hù)權(quán)從程序上應(yīng)得到非常大的尊重和支持，那么律師就能保障案件正確判決，減少冤案或者對冤案進(jìn)行平反。這方面律師的作用不可缺少，是重要的保障力量。他還指出，過去發(fā)生控辯之間甚至審辯之間公開沖突對抗，這種現(xiàn)象都是不正常的?！拔艺J(rèn)為主要責(zé)任在公權(quán)力特別是法院，我們的法院、檢察院要認(rèn)識到這一點，認(rèn)真保護(hù)律師的辯護(hù)權(quán)，律師為無罪辯護(hù)付出很大努力，我感謝律師為司法公正作出的貢獻(xiàn)?！?/p>

在無罪辯護(hù)過程中，首先是司法機關(guān)證據(jù)認(rèn)定事實。司法機關(guān)中法官要對事實審核與認(rèn)定證據(jù)。認(rèn)證是對證據(jù)的審核與認(rèn)定，是認(rèn)定事實的基礎(chǔ)和前提，也是法官裁判案件的必經(jīng)程序。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！边@里存在很多的不確定因素，該條確立了具有中國特色的認(rèn)證制度。

其次就是律師的作用，律師在冤案平反中起到了決定性作用。無罪辯護(hù)是指刑事案件在審判階段時，被告人及其辯護(hù)人為被告人的行為作無罪辯解的辯護(hù)活動。無罪辯護(hù)與公訴機關(guān)的有罪指控是完全對立的，因此，無罪辯護(hù)的目標(biāo)必須設(shè)定為從根本上推翻公訴方的起訴意見，從而說服法官作出無罪判決。為了達(dá)到這個目標(biāo)，辯護(hù)人需要完成一系列細(xì)致而又艱苦的工作。辯護(hù)冤案的律師要做的工作是巨大的，更多的冤案已經(jīng)經(jīng)歷了幾年或者十幾年，證據(jù)材料的缺失更是給辯護(hù)律師造成了極大的困難。每一個冤案的平反，都站著很多為之付出無數(shù)努力艱辛的人。所以，我們的獎杯不是單單表示對這些律師作出的努力的肯定，同時也為那些在整個過程中獻(xiàn)出全部努力的人們。

真實的“無罪辯護(hù)案件”

十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例，件件曲折離奇，每一起冤案背后所暴露出來的問題發(fā)人深思，令人警醒。

以福建黃政耀貪污案為例。黃政耀，福清市司法局原局長，精通外語，在八小時以外利用自己的特長為辦理涉外公證的人員進(jìn)行公證翻譯后，按照國家規(guī)定收取翻譯費，在保留40%款項后他將其余部分作了相應(yīng)的分配，此舉被檢察機關(guān)認(rèn)為屬濫用職權(quán)、私分國有資產(chǎn)、貪污等行為。案件經(jīng)過11年審理，才作出一審判決，法院一審對其以貪污罪判處有期徒刑11年，黃政耀不服提起上訴。2015年5月18日11時30分，福州中院對此案作出二審判決，法院認(rèn)為黃政耀的行為不構(gòu)成貪污罪，故撤銷一審判決，黃政耀當(dāng)庭無罪釋放。

本案代理律師朱明勇表示，黃政耀的案件并非個例，與念斌、吳昌龍等人的案件聯(lián)系到一起，反映出福州法律生態(tài)確實存在一些問題。念斌等人的案件是沒有證據(jù)的，而黃政耀的案件則是事實清楚，是一個典型無罪的案件。稍微懂點法律的人不會考慮是否有罪，因為這個事情不存在社會危害性，也沒有侵害國家或單位的利益。但為什么司法人員想盡辦法去追溯他，找到追溯的理由就反反復(fù)復(fù)研究呢？

會議上，中國政法大學(xué)訴訟法研究院副院長楊宇冠指出，要實現(xiàn)以審判為中心的模式，須具備四個要素：定罪要最終由法院審判決定，而不是偵查以后就判定有罪；證明有罪的標(biāo)準(zhǔn)要是最高的標(biāo)準(zhǔn)，不同的刑事訴訟行為要有不同的證明標(biāo)準(zhǔn)；要庭審實質(zhì)化，要進(jìn)行法庭的質(zhì)證活動，如果不質(zhì)證，庭審也就成了走過場；要以審判的職能，去控制審前特別是偵查的取證行為，保證取證的合法性和真實性。

責(zé)任編輯：王健