近些年來(lái),性侵未成年人的惡劣事件頻頻見(jiàn)于媒體報(bào)道,有些罪犯甚至將魔爪伸向幼兒園的孩子,一系列惡性事件引起了家長(zhǎng)和社會(huì)的高度重視。近日,浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法出臺(tái)《性侵害未成年人犯罪人員信息公開(kāi)實(shí)施辦法》?!掇k法》規(guī)定,對(duì)符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵害未成年人行為的犯罪人員,在其刑滿釋放后或者假釋、緩刑期間,通過(guò)發(fā)文各單位的門(mén)戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行公開(kāi),方便公眾隨時(shí)查詢,警示犯罪,預(yù)防未成年人受到性侵害。同時(shí),《辦法》對(duì)性侵害未成年人犯罪人員信息應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的情形和例外條件、公開(kāi)期限、公開(kāi)內(nèi)容、公開(kāi)途徑、公開(kāi)程序均作了明確規(guī)定,旨在有效遏制性侵害案件多發(fā)勢(shì)頭,保障未成年人健康成長(zhǎng)。對(duì)于此舉,你贊成嗎?
贊成派
@梁泠音:保護(hù)一個(gè)成長(zhǎng)中的孩子,比“保護(hù)”一百個(gè)不知悔改的“人渣”的所謂隱私更有意義。
@djfgmkg:應(yīng)該讓他們?yōu)樽约旱腻e(cuò)誤付出代價(jià),而且也能讓其他父母產(chǎn)生警惕!
@朝霞玉啟居:做了錯(cuò)事就要承擔(dān)后果,公開(kāi)才能公平。
@liuzmah:雖然公開(kāi)犯罪人信息,會(huì)讓犯罪人感覺(jué)沒(méi)有回頭路,但只有讓他知道問(wèn)題的嚴(yán)重性,才有助于減少犯罪事件發(fā)生!何況現(xiàn)在坐牢出來(lái)再犯罪的多得是!
@一錦兮川:這類犯罪的社會(huì)危害性非常大,而且重復(fù)犯罪率很高,說(shuō)明犯罪成本還是太低了! 公開(kāi)信息會(huì)是一個(gè)比較好的措施。
@枯藤小寒鴉:犯罪犯到這種情節(jié),不需要再姑息。的確,這不夠尊重犯人名譽(yù)權(quán)??墒?,尊重他的前提是,他首先需要尊重別人!
反對(duì)派
@孫道進(jìn):犯人也有人格權(quán)和名譽(yù)權(quán),理當(dāng)?shù)玫椒傻淖鹬睾捅Wo(hù)。性侵未成年人的罪犯,雖然可惡可恨,但應(yīng)視其情節(jié)的輕重,以國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)為據(jù)予以對(duì)待。這是建設(shè)法治社會(huì)的必然要求,地方制定的《實(shí)施辦法》不能有悖于國(guó)家的法律法規(guī)。
@讀語(yǔ)倦:公開(kāi)犯罪人員的信息,我覺(jué)得是一種侵犯隱私的行為,不管他有多么不光彩的歷史,畢竟已經(jīng)受到了法律的制裁和嚴(yán)懲。有時(shí)思想還不成熟,犯點(diǎn)錯(cuò)也能理解,以后的人生之路還很長(zhǎng),不能因?yàn)檫@件事而影響了他的一輩子。
@蘇魯豫皖:制裁還是應(yīng)該以教育為主。如果教育能改變好了,就算是合法公民了,再監(jiān)督一下也正常,但也要維護(hù)正當(dāng)?shù)娜藱?quán)。
微觀點(diǎn):
有心理學(xué)研究表明,性侵兒童案件再犯率之高為各類犯罪之首。公開(kāi)性侵未成年人犯罪者信息,最大目的在于防范悲劇的再次發(fā)生。此項(xiàng)制度在上世紀(jì)九十年代誕生于美國(guó)。1994年,美國(guó)新澤西州7歲女孩梅根·康卡被鄰居強(qiáng)奸并謀殺,而這個(gè)鄰居之前被判決實(shí)施過(guò)兩次針對(duì)兒童的性侵犯罪行為。梅根的媽媽說(shuō),如果自己的女兒知道侵害人有性犯罪的歷史,那么她就會(huì)有所防備,也許現(xiàn)在仍然會(huì)活著。1996年,美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了“梅根法”,強(qiáng)制所有州制定法律,要求性侵犯假釋或刑滿出獄后,必須向警方登記住所,并公布給社區(qū)知悉。此項(xiàng)制度已經(jīng)在一些國(guó)家和地區(qū)推廣,英國(guó)、韓國(guó)、日本等都有各自版本的“梅根法案”。比如韓國(guó)規(guī)定,凡是有兩次以上性暴力犯罪史,或?qū)ξ闯赡耆藢?shí)施性侵犯的刑滿釋放人員,以及獲得假釋或者緩期執(zhí)行需監(jiān)視居住的犯罪人員,都要強(qiáng)制佩戴電子腳環(huán)(一套“位置追蹤電子裝置”的附著設(shè)備)。據(jù)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,這樣做之后,“遏制慣性犯罪成效明顯” 。
此外,性侵未成年人者很多是未成年人熟悉的人,如果不對(duì)此類信息加以曝光公布,未成年人及其監(jiān)護(hù)人很可能意識(shí)不到暗藏在身邊的危險(xiǎn),進(jìn)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪分子服刑完畢后就應(yīng)當(dāng)享有普通人所應(yīng)得的權(quán)利,假如過(guò)度曝光其個(gè)人信息,既不利于其融入社會(huì),又可能侵犯其名譽(yù)權(quán)。但權(quán)利總是相對(duì)且有邊界的,相對(duì)于未成年人的人身安全,性侵未成年人這種嚴(yán)重惡性犯罪者有必要在出獄后繼續(xù)承擔(dān)包括信息被公開(kāi)的義務(wù)。
(來(lái)源:人民微博、法制網(wǎng)等)