6月30日，上百位諾獎得主（人數(shù)仍然在增多）聯(lián)名呼吁以綠色和平組織為代表的環(huán)保組織停止抵制轉(zhuǎn)基因技術(shù)、尤其是旨在造福發(fā)展中國家的黃金大米項目。聯(lián)名信表示，綠色和平組織領(lǐng)導(dǎo)的反對現(xiàn)代植物育種活動，一再否認事實，阻礙農(nóng)業(yè)中的生物技術(shù)創(chuàng)新，歪曲了新技術(shù)的風(fēng)險和影響，破壞已被批準(zhǔn)的試驗和研究項目。在我國對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭論愈演愈烈的背景下，聯(lián)名信受到國內(nèi)媒體及民眾的一致關(guān)注。

轉(zhuǎn)基因爭議的出現(xiàn)，與這種技術(shù)其對自然的顯著改造有關(guān)。轉(zhuǎn)基因絕不是唯一對自然進行改造的技術(shù)，但是，轉(zhuǎn)基因涉及到食物和農(nóng)業(yè)，足以牽動所有人的神經(jīng)。還有，轉(zhuǎn)基因技術(shù)不是一個人們作為用戶不得不用的技術(shù)。人們擔(dān)心手機輻射致癌，但幾乎沒有其他選擇。然而對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)而言，人們作為消費者，并不關(guān)心農(nóng)民應(yīng)對雜草有多難。

近年來，科學(xué)家和媒體都在轉(zhuǎn)基因科普上做了很多努力，但轉(zhuǎn)基因爭議實際上仍朝著白熱化方向發(fā)展。對此，中國科學(xué)院院士許智宏表示，這與當(dāng)前中國的食品安全環(huán)境有很大關(guān)系，民眾常常把食品安全監(jiān)管與科學(xué)問題混淆。

作為一個草根組織，綠色和平組織在氣候變化、反對捕鯨等議題上的立場其實與轉(zhuǎn)基因上是一致的，就是反對人類對自然的大規(guī)模、系統(tǒng)化的干涉。但事實上，人類社會就起源于對大自然的改造?？萍歼M步能夠造福于社會，也可能為禍人間，這是一條毋庸?fàn)庌q道理。但究竟應(yīng)該如何對待一項具體的新發(fā)明？如何分辨它的好處和可能潛在的危害？這是一個世界性的長期難題。