羅樞

【摘要】作為城市的名片，公示語(yǔ)往往在國(guó)際交流中給人留下直觀的第一印象。就公示語(yǔ)英譯而言，目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的“拿來主義”過于強(qiáng)調(diào)英語(yǔ)為本族語(yǔ)的使用者，忽略了人數(shù)更為眾多的非本族語(yǔ)使用者。英語(yǔ)共核在遵循最基本語(yǔ)言規(guī)范的同時(shí)，以“可接受、可理解”為原則，最大程度的包容來自不同文化的語(yǔ)言變體。因此，本文認(rèn)為在公示語(yǔ)的翻譯中應(yīng)當(dāng)注重語(yǔ)言共核，方便最廣泛讀者的理解。

【關(guān)鍵詞】公示語(yǔ) 英語(yǔ)共核 規(guī)范性

一、引言

公示語(yǔ)是指在公共場(chǎng)所展示的文字，具有特殊的交際功能，以及提供信息和完成指令的作用。雙語(yǔ)或多語(yǔ)種表達(dá)的公示語(yǔ)不僅發(fā)揮傳遞信息、表明意圖等作用，還能向外國(guó)訪客展現(xiàn)一個(gè)城市的人文風(fēng)貌以及國(guó)際化水平。因此，公示語(yǔ)英譯的研究熱情與日俱增。全球化的步伐以及當(dāng)下公示語(yǔ)英譯的混亂現(xiàn)狀也使其研究變得日益迫切。

經(jīng)過諸多學(xué)者的努力，大家對(duì)公示語(yǔ)的一些基本的翻譯原則已經(jīng)形成共識(shí)。例如，在公示語(yǔ)的英譯中應(yīng)盡可能使用國(guó)際通用的標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)。但是對(duì)于什么才算國(guó)際通用的標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)，學(xué)術(shù)界并未給出統(tǒng)一的界定。在翻譯策略的討論中，很多學(xué)者倡導(dǎo)的“拿來主義”僅以英語(yǔ)國(guó)家為參照，而忽視了一個(gè)事實(shí)：英語(yǔ)公示語(yǔ)的讀者除本族語(yǔ)使用者（native speakers）外，還有大量的非本族語(yǔ)使用者（non-native speakers）。針對(duì)上述兩個(gè)問題，本文認(rèn)為公示語(yǔ)的英譯應(yīng)關(guān)注英語(yǔ)共核（common core）。換言之，譯者不應(yīng)僅停留在英式英語(yǔ)、美式英語(yǔ)和澳式英語(yǔ)之間的博弈上，而應(yīng)兼顧絕大多數(shù)英語(yǔ)為非本族語(yǔ)的讀者，尋找受眾最為廣泛的語(yǔ)言表達(dá)方式。

二、公示語(yǔ)英譯的研究現(xiàn)狀

自從2002年北竹和單愛民首次提出公示語(yǔ)的概念之后，大量的學(xué)者在這一領(lǐng)域進(jìn)行了有益的探索，并在其理論研究上取得了卓越的成果。例如，羅選民根據(jù)公示語(yǔ)的功能對(duì)其翻譯的錯(cuò)誤進(jìn)行了分類，并指出避免不同類型的錯(cuò)誤時(shí)譯者應(yīng)該遵循的原則（2006）。除了從功能理論的視角出發(fā)，一些學(xué)者從語(yǔ)用學(xué)的角度進(jìn)行探討。王銀泉?jiǎng)t認(rèn)為，公示語(yǔ)英譯中應(yīng)更多的關(guān)注跨文化的交際效果，并避免母語(yǔ)“負(fù)遷移”而造成的中式英語(yǔ)。

除此之外，還有很多學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前公示語(yǔ)翻譯的混亂現(xiàn)象，很大程度上是缺乏翻譯標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果，并倡導(dǎo)把公示語(yǔ)納入術(shù)語(yǔ)的范疇。這一倡議也得到了相關(guān)部門的積極響應(yīng)。自2006年以來，北京、上海、廣東、陜西等地的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局以及國(guó)家質(zhì)檢總局都相繼發(fā)布了官方公示語(yǔ)英文譯寫規(guī)范。以《北京公共場(chǎng)所雙語(yǔ)標(biāo)識(shí)英文譯法地方標(biāo)準(zhǔn)》為例，附錄中列舉了百余例國(guó)際通用的警示語(yǔ)及功能設(shè)施的英文表達(dá)，為譯員提供了標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。

然而對(duì)于附錄之外公示語(yǔ)的英譯，其要求僅為遵循英語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣。問題在于，英語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣該如何界定？不同的英語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家通常在語(yǔ)言習(xí)慣上存在差異。

三、英語(yǔ)共核

共核一詞起源于歐洲，是歐洲文化協(xié)會(huì)（ the Council of Europe） 用來衡量語(yǔ)言學(xué)位課程學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)詞。其本意是指所有學(xué)生都必須學(xué)習(xí)的語(yǔ)言運(yùn)用部分。而目前，共核是指普遍的、人人共知的語(yǔ)言和詞匯。

國(guó)際通用的英語(yǔ)規(guī)范不是任何人或組織推行的結(jié)果，而是來自不同國(guó)家地區(qū)的英語(yǔ)使用者以“可理解、可接受”的原則，為自然交際中形成的。英語(yǔ)的使用者可以分為：本族語(yǔ)使用者和非本族語(yǔ)使用者。根據(jù)Quirk在“Language Varieties and standard language”中的定義，本族語(yǔ)使用者顧名思義，也就是以英語(yǔ)為母語(yǔ)的國(guó)家，如英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭等。非本族語(yǔ)使用者的國(guó)家較多，大致可以分為兩類：以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言的國(guó)家和英語(yǔ)習(xí)得國(guó)。前者指新加坡和印度等國(guó)，雖然有自己的本土母語(yǔ)，但卻以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言并且大部分國(guó)民都能流利使用英語(yǔ)；英語(yǔ)習(xí)得國(guó)則范圍廣泛，指那些在國(guó)民教育體系中對(duì)英語(yǔ)足夠重視的國(guó)家，法國(guó)、德國(guó)、中國(guó)等國(guó)均在此范疇之列。

但這種整齊劃一的劃分已不足以概述當(dāng)今英語(yǔ)的狀況。全球化使得人員交往日益密切，移民也使得英語(yǔ)本族語(yǔ)使用者遍布世界各地。由于英語(yǔ)在國(guó)際貿(mào)易中能極大的降低信息成本，各國(guó)都更加注重英語(yǔ)人才的培養(yǎng)，不同種類的非本族語(yǔ)使用國(guó)有趨同的傾向。

四、公示語(yǔ)中英語(yǔ)共核的規(guī)律

1.詞語(yǔ)拼寫趨于規(guī)則變化。在英語(yǔ)的語(yǔ)言形式上，人們傾向于簡(jiǎn)化復(fù)雜的表達(dá)，并使其更符合某種發(fā)音或拼寫的規(guī)律。在不同英語(yǔ)變體的比較中，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有朝著規(guī)則變化的趨勢(shì)發(fā)展。

2.用詞的選擇應(yīng)考慮大多數(shù)非本族語(yǔ)使用者的理解。在詞匯方面，英語(yǔ)共核詞都是那些通俗易懂，能為大多數(shù)英語(yǔ)讀者所接受的詞語(yǔ)。在公示語(yǔ)譯文的審校方面，國(guó)內(nèi)尚有很多部門認(rèn)為，只要是英語(yǔ)為本族語(yǔ)的使用者能夠認(rèn)同的，就是最為標(biāo)準(zhǔn)的翻譯。殊不知，英語(yǔ)早已不是西方人的專利，國(guó)內(nèi)公示語(yǔ)的英文讀者更多會(huì)是非本族語(yǔ)使用者。

五、結(jié)論

在公示語(yǔ)的英譯中，學(xué)術(shù)界對(duì)參照國(guó)際通用慣例已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。但在實(shí)際的翻譯過程中，很多譯者總把英語(yǔ)為本族語(yǔ)國(guó)家的公示語(yǔ)表達(dá)等同于國(guó)際通用慣例，從而忽視了數(shù)量更為龐大的非本族語(yǔ)使用者對(duì)公示語(yǔ)的需求。本文強(qiáng)調(diào)，在翻譯公示語(yǔ)時(shí)，譯員應(yīng)更多地使用英語(yǔ)共核。并且，筆者結(jié)合實(shí)例，從詞匯拼寫和近義詞的選擇上直觀的分析了公示語(yǔ)翻譯中共核的特點(diǎn)，希望能為公示語(yǔ)的翻譯提供一定的借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃德先，杜小軍.公示語(yǔ)翻譯的規(guī)范[J].術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)，2007（4）.