王彥濤 靳樹柳 賀敏

【摘 要】 接觸DNA是指通過皮膚接觸而遺留在客體表面人體皮膚脫落上皮細胞的DNA，檢驗難度較大，但是在許多命案的偵破過程中作用明顯，是目前法醫(yī)DNA檢驗的熱點。筆者試著從接觸DNA的特點入手，結(jié)合命案現(xiàn)場勘查，從技術主導偵查、服務偵查命案的角度，歸納接觸DNA的理論基礎、特點、提取、檢驗、DNA分型的利用等環(huán)節(jié)需要注意的問題，總結(jié)接觸DNA在偵破命案中的成功經(jīng)驗。

【關鍵詞】 命案現(xiàn)場 接觸DNA 提取和檢驗

1 接觸DNA的理論基礎及法醫(yī)學意義

接觸DNA（touch DNA，contact DNA）是指通過皮膚接觸而遺留在客體表面上的人體脫落上皮細胞的DNA[1]。根據(jù)Locard物質(zhì)轉(zhuǎn)移理論，只要物體之間發(fā)生了表面接觸，這些物體的表面就會發(fā)生微量物質(zhì)的轉(zhuǎn)移。常見的接觸DNA類檢材，像衣服、帽子、圍巾、口罩、牙刷等等。這些物品都有可能和人體皮膚發(fā)生接觸摩擦而使之具有生物學檢驗意義。

當前DNA技術的最小檢出量已到達納克級（ng，10-9克），從現(xiàn)實技術操作來說，一個細胞的量是難以進行DNA分析的，但DNA技術發(fā)展的已將可被檢出的檢材量已縮小至極限。人們對于生物檢材特別是微量生物檢材有了全新的認識，很多以前被忽略的檢材在案件偵破和法庭證據(jù)中開始越來越多的發(fā)揮著重要作用。隨著DNA檢驗技術靈敏度的提高和公安機關應用DNA 技術破案的意識日益增強，越來越多的案件需要進行接觸DNA的檢驗。

2 接觸DNA特點

2.1 皮膚占人體重量15%，是人體最大的器官。人皮膚1月更換1次，每天大約脫落400，000個細胞，這些細胞就構(gòu)成了接觸DNA的主要來源。

2.2 影響接觸DNA檢驗成功率的主要因素有個體差異、載體屬性、接觸時間、遺留時間、檢驗時能否突出重點部位、檢驗策略的選取和結(jié)果分析等。

2.3 此類檢材由于吸附脫落細胞的能力不強；DNA含量不高且接觸人員多等原因，極易污染，或檢出多人混合DNA；在不同情況下，接觸DNA的STR檢驗成功率差異較大，難以起到證據(jù)作用。

3 接觸DNA的提取

3.1 勘查人員或偵查人員應當牢固樹立一個理念：凡是犯罪嫌疑人肢體直接接觸過的物品或地方，都有可能遺留有犯罪嫌疑人的DNA信息，可能存在于毛發(fā)、糞便，也可能是脫落細胞，遺留在杯子上、煙頭上、玻璃上、地板上，也有可能在馬桶里、下水道里。這種工作意識是決定現(xiàn)場能否發(fā)現(xiàn)生物檢材的關鍵。

3.2 現(xiàn)場勘查中的任何疏忽均會造成對檢材的DNA污染和滅失。檢材的污染會使結(jié)果解釋變得更為復雜，甚至導致檢驗的失敗。在提取過程中，防范污染是非常重要的環(huán)節(jié)。

3.3 檢材的包裝是否正確也會對檢驗結(jié)果造成影響。當同一件檢材的不同部位可能遺留有不同人的DNA時，要對檢材進行分區(qū)域包裝。提取方法可參閱《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準》GA/T169-1997法醫(yī)學物證檢材的提取保存與送檢規(guī)定，使用微濕的棉簽提取。協(xié)調(diào)不同刑事技術專業(yè)，注意不同專業(yè)采用提取方法對“后續(xù)”專業(yè)檢驗結(jié)果的影響，統(tǒng)籌兼顧。比如，指紋痕跡人員應首選光學無損檢驗，因為粉末顯現(xiàn)法可能造成檢材的破壞或污染；經(jīng)502熏顯的指紋也可以進行脫落細胞DNA分析。因此在某些模糊指紋的提取時，勘驗人員應當衡量指紋顯現(xiàn)提取與脫落細胞DNA檢驗的成功率。

3.4 能否提取到生物物證，一方面取決于現(xiàn)場勘查設備先進與齊備，多波段光源、紫外觀察系統(tǒng)和全光譜CCD照相系統(tǒng)等設備，對于發(fā)現(xiàn)潛在的生物檢材具有重要作用。另一方面，犯罪嫌疑人反偵查意識的增強，戴手套作案、減少現(xiàn)場遺留物等情況越來越多，這對發(fā)現(xiàn)提取生物檢材造成很大困難?？辈闀r，需要結(jié)合縝密的現(xiàn)場分析進行重點提取，結(jié)合痕跡、法醫(yī)對嫌疑人在現(xiàn)場的活動過程推斷，采用“重點部位+地毯式搜索”的方法勘查和提取接觸DNA，重視犯罪嫌疑人逃避打擊心理活動的分析，重點注意從以下部位發(fā)現(xiàn)提取生物檢材：（1）中心現(xiàn)場，可能觸摸或接觸的物品，及作案工具等案犯遺留物品上；（2）現(xiàn)場出入口，如進出現(xiàn)場時攀、爬過程中借助的載體或物品上；（3）預謀犯罪現(xiàn)場，為實施犯罪做準備時接觸和使用的物品上；（4）逃離路線，案犯遺留、掩埋贓物或尸體地方接觸的物品上，如擦拭血跡時用的紙巾等物；（5）實施犯罪行為時，案犯疏忽或必須摘掉手套才能完成相應動作所接觸的物品和部位上；（6）案犯所戴手套破損部位接觸的物品上；（7）其他可能接觸和留痕的部位和物品上，如橡膠或塑料手套的內(nèi)壁等；（8）技術開鎖注意提取口香糖、橡皮泥等；（9）監(jiān)控錄像反映，犯罪嫌疑人遺留有唾液、痰液、尿液、糞便、觸摸痕跡等部位。

2014年12月27日我市發(fā)生一起入室殺死二人案，通過現(xiàn)場勘查，確定了案件性質(zhì)。通過現(xiàn)場重建[2]：嫌疑人戴手套進入現(xiàn)場，換上死者丈夫鞋子實施殺人、翻找財物后，用水沖洗現(xiàn)場、拖把清理地面，帶走現(xiàn)場吃剩的水果核及煙蒂。現(xiàn)場勘查和DNA檢驗，排除嫌疑人受傷的可能，現(xiàn)場未檢驗出嫌疑人遺留生物檢材。按照現(xiàn)場重建，反推嫌疑人在現(xiàn)場每個動作，復勘在現(xiàn)場每個動作的細節(jié)可能遺留的細微痕跡。推斷其清理完現(xiàn)場、抽煙之前，應有一個脫去手套洗手、毛巾擦手的細節(jié)，重點勘查洗手間墻壁上懸掛的毛巾，通過網(wǎng)格化檢驗，檢出嫌疑人遺留在現(xiàn)場的接觸DNA。利用這一關鍵性、唯一的證據(jù)，結(jié)合Y-STR家系排查直接破案。

4 接觸DNA的實驗室檢驗

4.1 能否做出接觸DNA，更重要的是取決于技術人員處理復雜、疑難生物檢材的能力和技巧，取決于技術人員的工作責任心，甚至是他們的精神狀況。大多數(shù)人有一個誤解，即儀器決定論，認為DNA檢驗是個實驗室檢驗工作，只要儀器先進，設備尖端，沒有什么做不出來的，做出來也是儀器的功勞。但是他們忽略了一個重要的問題，儀器是人操作的，技術人員的素質(zhì)、經(jīng)驗和責任心才是影響DNA檢驗成敗的主因素。在儀器設備、實驗室條件等外部環(huán)境相似的情況下，DNA技術人員主觀能動性已成為影響DNA檢出率的重要因素。

4.2 對殺人及重特大案件中的生物檢材進行分區(qū)或分層檢驗，即按嫌疑人可能接觸的部位分區(qū)域擦拭提取或分層粘取，可以減少檢出混合DNA的概率。

4.3 由于肉眼無法判斷接觸DNA在物體表面的位置，因此要求盡量原物送檢，視檢材大小結(jié)合生活經(jīng)驗以及現(xiàn)場情況分區(qū)域轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)移范圍要適度，轉(zhuǎn)移范圍過大，PCR抑制物多，部分樣本會出現(xiàn)峰值前高后低現(xiàn)象，峰型不均衡或出峰不全，影響圖譜的分析，且可能出現(xiàn)污染或混合數(shù)據(jù)；轉(zhuǎn)移范圍過小則可能因為收集的細胞過少而檢不出[3]。

4.4 在涉及殺害賣淫女的案件中，如果案犯接觸過容器中的水（多數(shù)情況是用來洗滌），那么理論上水腫就有可能會留下案犯的皮屑、體液等微量生物檢材。如果直接取水來檢測，成功率極低，富集脫落細胞是檢驗成功的關鍵。

5 接觸DNA在案件中的成功運用

在各類案件現(xiàn)場勘查中，如果能夠提取到犯罪嫌疑人的DNA并檢出其Y-STR單倍型[4]，與轄區(qū)內(nèi)男性家族的Y-STR單倍型基礎數(shù)據(jù)進行比對，就能退單出犯罪嫌疑人所屬的家族，實現(xiàn)案發(fā)后快熟準確地確定偵查方向，劃定偵查范圍，達到以最短的時間、最小的投入快速偵破案件的目的，這是目前DNA檢驗技術主導破案的重要技術方法[5]。

2013年4月23日我市農(nóng)村一留守獨居老人被發(fā)現(xiàn)死在家中，現(xiàn)場提取接觸性檢材18份，其中兩份檢驗出男女混合DNA分型?，F(xiàn)場勘查后將案件定性為圖財殺人、本地人作案。DNA技術員分析該接觸DNA可能系嫌疑人翻動財物時在木箱的鎖扣上遺留的，應該具有排查價值。最終通過Y-STR家系排查，直接破案。

2014年10月10日20時許，我市發(fā)生一起入戶搶劫、強奸案。通過現(xiàn)場遺留的嫌疑人捆綁受害人雙手的膠帶上檢驗出接觸DNA，錄入國家數(shù)據(jù)庫比中外省的違法犯罪人員梁某，直接破案。

參考文獻

[1] 張廣峰，陳松，涂政.接觸DNA檢驗成功率的影響因素探討[J].刑事技術.2013（3）：9.

[2] 閔建雄編著.命案現(xiàn)場重建概論[M].北京：中國人民公安大學出版社.2006.

[3] 馮燕，連昌舟.光滑載體上接觸DNA的檢驗[J].刑事技術.2014（6）：56.

[4]吳洪浦，宋永泉.利用Y-STR單倍型推斷犯罪嫌疑人家族來源的研究[J].刑事技術.2013（1）：24.

[5]栗正中，高瀚，劉倩.水中脫落細胞DNA檢驗探討[J].刑事技術.2013（5）：41.