微博將于近日正式放開微博140字的發(fā)布限制。消息發(fā)出20分鐘后，微博用戶“來去之間”轉(zhuǎn)發(fā)該消息并評論稱，“信息流里面只會顯示140字，不影響閱讀，發(fā)布時(shí)候超過140字有提示，寫太多了降低傳播率……”，微博會員可以搶先試用該功能?！皝砣ブg”的真實(shí)身份是微博CEO王高飛。

對于取消字?jǐn)?shù)限制的原因，微博的聲明稱，與頭條文章和長微博定位不同，此功能的受眾是普通用戶，希望用戶發(fā)布微博時(shí)不受限制，更符合自然語言的表達(dá)；而頭條文章和長微博的受眾是有線上出版能力的媒體或自媒體用戶，頭條文章和長微博支持排版、插入圖片等高級編輯功能，而取消限制后微博僅支持空格和換行。

取消140字限制后，用戶最多可以發(fā)布2000字的內(nèi)容。只有原創(chuàng)微博支持此功能，評論與轉(zhuǎn)發(fā)均保持140字限制。在用戶信息流里，仍會保持只顯示前140字邏輯，但用戶可以點(diǎn)擊“全文”查看全部信息。此次只對微博文本做字?jǐn)?shù)擴(kuò)容，圖片視頻等多媒體的呈現(xiàn)仍保持不變。

“有長微博就夠了，為啥還要這個(gè)？你可以理解這個(gè)就是把長微博的文字隨微博數(shù)據(jù)一起處理并返回給開發(fā)者就好了，至于官方客戶端，瀏覽體驗(yàn)和長微博沒太大區(qū)別，消息流里還是140字，看全部還是要點(diǎn)開看，和長微博體驗(yàn)一致。主要還是方便開發(fā)者，之前發(fā)長微博要去兩個(gè)接口發(fā)，現(xiàn)在變成了一個(gè)而已?！钡谝粋€(gè)發(fā)布該消息的人對于微博的這一做法仍有不解。

絕大部分用戶，都對字?jǐn)?shù)限制放開后與“長微博和頭條文章”有何區(qū)別心存疑問，有人表示，“微博當(dāng)年興起不就是因?yàn)?40字限制使得文字變得精干明了，才慢慢取代了博客，如果真的取消了140字限制，那長微博有什么意義？”還有人表示，不知道新推出的頭條微博有什么意義，“這樣看起來不是又倒退回博客了嗎？”

不過，也有網(wǎng)友認(rèn)為放開限制是好的，“這樣用戶可以根據(jù)自己的意愿來發(fā)布微博，140個(gè)字能說清楚當(dāng)然無所謂，但大家一定碰到過140個(gè)字表達(dá)不清楚的時(shí)候，放開限制，就會給愛發(fā)長微博的人多一個(gè)選擇。這是各取所需?！?/p>

微博140字的限制即源自推特，這正好是一條短信的字?jǐn)?shù)。

雖然國內(nèi)的中文短信字?jǐn)?shù)為70字，但微博在設(shè)立之初，依舊效仿了推特的字?jǐn)?shù)模式?，F(xiàn)如今，推特解除限制，微博也做出這一舉動(dòng)，被外界認(rèn)為是再次效仿。

知名互聯(lián)網(wǎng)分析師洪波認(rèn)為，微博的這次行為，不一定就是為了效仿推特。“主要也是為了迎合不同用戶的習(xí)慣，為了黏住用戶?！焙椴ǚQ，基于 大數(shù)據(jù) 分析，微博會了解現(xiàn)在用戶的需求有哪些，長微博和頭條文章的推出很受歡迎，正說明了很大一部分用戶有這方面的需求。但長微博只是作為微博給用戶的一個(gè)體驗(yàn)的補(bǔ)充，當(dāng)越來越多的數(shù)據(jù)顯示，用戶有發(fā)長微博的需求在漸漸高漲時(shí)，放開字?jǐn)?shù)便成了順勢而為的舉措。

此外，也有專家認(rèn)為，微博的這一做法，是為了更好地完成商業(yè)化。如今，微博在社交方面的活躍度遠(yuǎn)不及以前，反而其媒體屬性越發(fā)明顯。2015年9月，微博自媒體發(fā)博量同比提升64%，月閱讀量超過100萬的自媒體數(shù)量上升了39%；截至2015年11月，微博垂直領(lǐng)域作者達(dá)到230萬，同比增長1倍，覆蓋47個(gè)行業(yè)；月均閱讀量高于10萬的“頭部作者”數(shù)量達(dá)25.3萬，同比增長34%，2015年發(fā)博量同比增長64%，人均每天發(fā)布微博11條，博文閱讀量同比增長83%，每條微博的平均閱讀量達(dá)到9800次，已經(jīng)有10個(gè)領(lǐng)域“頭部作者”的規(guī)模超過5000人。

2015年前11個(gè)月，“頭部作者”在微博上獲得的收入超過2億元，僅粉絲“打賞”給作者帶來的收入就超過4400萬元，付費(fèi)閱讀推出不到半年，200多位作者獲得收入2800萬元，來自微博的廣告分成收入也達(dá)到1.28億元。

從這些數(shù)據(jù)中不難發(fā)現(xiàn)，放開字?jǐn)?shù)或許可以更好地發(fā)展自媒體，同時(shí)也能帶來更好的廣告收益。

不過，在知名互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者李易看來，微博改變限制字?jǐn)?shù)可能是被逼到墻角的無奈之舉，“我不認(rèn)為把固有的特點(diǎn)改變，就會帶來成功，這樣也可能有副作用”。

推特一直被認(rèn)為是微博的被效仿者。兩周前，推特宣布擬取消140字符的發(fā)布限制，或擴(kuò)大到1萬字符。

許多用戶并不希望推特做出這樣的改變，而發(fā)行商也擔(dān)心，推特未來將變成另一個(gè)必須關(guān)注的內(nèi)容分發(fā)平臺。對此，推特CEO解釋取消140字符限制的原因，“我們花了很多時(shí)間觀察人們在Twitter上的行為，看到他們用截屏來處理文本，并發(fā)布到推特上。但這些文本是真的文本嗎？文本應(yīng)該可以搜索，可以加亮，這樣才真正具有實(shí)用性。”