區(qū)家源

香港一則：“無業(yè)六旬父性侵5歲女 母曾悉情無跟進(jìn)”新聞，聽落來似是荒誕無稽之談，但卻是鐵一般的事實(shí)。據(jù)案件顯示，父親無業(yè)，母親持內(nèi)地雙程證，女兒自5歲來港定居，父女二人合共每月獲政府綜援7千元為生計(jì)，我們非專家人士來判斷當(dāng)中是非曲直，但是我們卻可以由此反思香港社會(huì)提供一個(gè)如此發(fā)逹的社會(huì)保障系統(tǒng)到底有何破綻之處？政府在為有需要人士提供生活支援時(shí)有否設(shè)置相關(guān)門檻？有否專業(yè)社工介入及評(píng)估這筆善款有否用得其所？以及有否審查是否有人為了政府綜援而故意長年無業(yè)？想想倘若該無業(yè)父並未能因“無力撫養(yǎng)女兒”而獲得社會(huì)綜援款項(xiàng)為生的話，又會(huì)否因手?？谕６疵ぷ鳎瑥亩菬o所事事有閒情做出有違常倫的大悪？四年期間，嫌犯對(duì)其幼女施暴的正當(dāng)理由常常是不給飯吃，而同樣不合常理的是，女童多次向母親投訴其父對(duì)其所犯的罪行，該名母親竟以害怕其夫（害怕拿不到香港身份證？）的理由扮作不知情，實(shí)情等同默認(rèn)了嫌犯對(duì)其女的所作所為。另外，女童就讀香港某小學(xué)數(shù)年，校方對(duì)這名女童家庭狀況有否知情，有否關(guān)心過女童的生活，同時(shí)女童在多次向母親求救而得不到幫助後，校方有否覺察其處於極度沒有安全感的種種蛛絲馬跡，還是校方人員根本上也是無視女童的求助……

儘管只是一宗個(gè)別的不幸個(gè)案，但足以令人人不安，身為教育界社會(huì)事務(wù)工作者，在震驚和憤怒之餘，當(dāng)醒思事件背後的深層次影響，而不是明知出了問題，仍理所當(dāng)然地刻意迴避之。當(dāng)我們?cè)诙艘暿录粚こ５谋翅釙r(shí)，不妨也稍檢視一下在我們身邊，是否也同樣隱存有未成人被剝奪社會(huì)安全網(wǎng)保護(hù)的個(gè)案。其實(shí)在社會(huì)保障系統(tǒng)同樣非常優(yōu)越的澳門，我們的身邊也不乏有著這樣那樣缺憾的家庭，雷同的是不少有工作能力的成年人父母也受惠於這樣那樣的社會(huì)福利而不用工作，不用工作也罷了，整天無所事事，難免遊手好閒，進(jìn)出賭場(chǎng)或做出違背常理的行徑，傷害自已子女的畢竟是罕見，但是傷害他人子女、未成年人士或未有保護(hù)能力的人士，倒有屢有發(fā)生，印象中過去也曾揭發(fā)街頭亞叔侵害幼童及智障人士的個(gè)案，同類的不幸個(gè)案，還有年前一宗小童失學(xué)浪流街頭由好心市民揭發(fā)而最終獲得重返新生活。