林太

近日經(jīng)新聞報(bào)導(dǎo)一則越傭“搖死2個(gè)月B女”卻獲輕判案件引發(fā)市民關(guān)注?，F(xiàn)實(shí)中家傭涉虐待幼主或老人問題，是很普遍性的現(xiàn)象，只是聘請(qǐng)得家傭的家庭，自是出於無暇兼顧家中老幼或家中大小事務(wù)，才不得己走的下策，所以才有一個(gè)說法是：請(qǐng)一個(gè)外人（家傭）在家，等同放一個(gè)豺狼在家。正因於此，全澳聘請(qǐng)家傭的家庭，十之八九都有安裝監(jiān)控電視設(shè)備看門口，而當(dāng)有大件事發(fā)生的話，閉路電視片子正是警方查證的有力罪證之一。

是次案件警方在查案過程中，監(jiān)控電視設(shè)備提供了有力的證據(jù)，警方發(fā)現(xiàn)，小嬰兒被越傭暴打原來是家常便飯，而真正致命的原因卻是如人球般“搖骰仔”及拍打，直接導(dǎo)致女嬰腦部和眼底出血的嚴(yán)重後果。天網(wǎng)恢恢，所幸得鏡湖醫(yī)院醫(yī)生診斷而揭發(fā)，惡傭最終受到法律制裁，以還可憐的家長(zhǎng)一個(gè)公道，同時(shí)也算是成功阻斷了該名殺人兇手再度傷害下一個(gè)無辜嬰兒的後路。

是次慘劇也非冰山之一角，更多的如偷野，打傷幼主，或加料煮食的個(gè)案，僱主多為忍一忍退一步海闊天空，或向僱傭公司投訴（若該外傭是經(jīng)公司轉(zhuǎn)介的話），中介公司為了不得失僱主和外傭雙方，為息事寧人會(huì)從中調(diào)停，一般會(huì)向僱主主動(dòng)換另一位工人，同時(shí)亦將這位有問題的遭人投訴的工人向其他僱主推介，於是最終的結(jié)果是，即使是有問題的家傭被炒，或自已刻意博炒（以獲得賠車票或機(jī)票金錢），最後在公司的幫助下，再換僱主依然好世界，可憐的是廣大本澳僱主貼錢送人，還要分分鐘鐘犧牲一家大小的身體健康和飽受精神困撓，甚至如該案幼主不幸冇佐條命仔。

當(dāng)下最普遍的家傭市場(chǎng)風(fēng)氣是本職工作不用做好，博炒、博加人工、博轉(zhuǎn)賭場(chǎng)工，還專門挖空心思偷野、偷懶、虐待僱主幼主等等暴行，加上長(zhǎng)期欠缺一個(gè)有效的監(jiān)管，導(dǎo)致本澳的家傭市場(chǎng)一盤散沙，不用審查，不用訓(xùn)練，加上入場(chǎng)沒有門檻的先天條件，吸引來自東南亞地區(qū)菲律賓人、越南人等呼朋喚友風(fēng)湧而來，入閘本澳家傭市場(chǎng)肆意胡作非為，蠶食及傷害澳人的利益。我們?cè)摬辉摲此迹簡(jiǎn)栴}的根源在哪里？古語云：殺人放火，行惡必自斃。為何我們付出錢財(cái)包辦家傭的衣食住行，還得不到家傭付出稱職工作，部分惡傭來澳只求騎牛搵馬轉(zhuǎn)職，一些更刻意博炒，僱主卻要奉送上返家車票及數(shù)月薪資賠償，錢財(cái)?shù)膿p失固然事也不小，更可怕的是還要奉上全家人的安康，這些家傭的一宗宗罪都不就是在外僱法的保護(hù)下，加上中介公司的從中幫助，才能瞞天過海，及故技重施，繼續(xù)傷害澳人家中的幼兒年邁長(zhǎng)者，試問我們?nèi)绾慰梢宰龅揭辉偃倘倘?？我們的政府官員口中的勞動(dòng)保護(hù)法，難道蓄意要保的就是這些黑心外傭劣質(zhì)外傭的權(quán)益？卻無視本澳僱主的權(quán)益形同一紙空文，試問明明是一群損人健康拿人命者，何需保護(hù)，天理何在？我看，長(zhǎng)期下去，澳門人還是自求多福罷了。