盧劍鴻

皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚及其競爭力提升的策略

盧劍鴻

黃山學(xué)院旅游學(xué)院，安徽黃山，245021

以皖南國際文化旅游示范區(qū)為例，以區(qū)位熵為研究視角，對示范區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚狀況及動態(tài)變化進行了研究和對比分析。結(jié)果表明，示范區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚總體水平較高，但區(qū)位差異性明顯，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)一體化程度低；旅游產(chǎn)業(yè)集聚的資源依賴性特征顯著，旅游產(chǎn)業(yè)帶動能力弱；部分重點建設(shè)城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平低，旅游產(chǎn)業(yè)整體競爭力弱?；谝陨辖Y(jié)論，提出通過提升核心城市旅游產(chǎn)業(yè)水平、加大人才引進與培養(yǎng)力度、組建大型旅游企業(yè)集團、建立區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)機制和加大旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合度等策略來提升示范區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力。

區(qū)位熵；旅游產(chǎn)業(yè)集聚；皖南國際文化旅游示范區(qū)

1 提出問題

產(chǎn)業(yè)集聚是生產(chǎn)力實現(xiàn)空間布局上的優(yōu)化，是各種生產(chǎn)要素在一定地域范圍的大量集聚和有效集中［1］153，是在經(jīng)濟全球化背景下形成的一種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的新模式。大量的理論和實踐已經(jīng)證明，產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)集聚經(jīng)濟效應(yīng)，獲取外部規(guī)模經(jīng)濟，提升企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域競爭優(yōu)勢的重要途徑［1］153。皖南國際文化旅游示范區(qū)（以下簡稱示范區(qū)）包括黃山市、池州市、宣城市、蕪湖市、馬鞍山市、銅陵市及安慶市的潛山縣［2］，示范區(qū)內(nèi)有上百處世界級與國家級的旅游資源，并且種類豐富，有世界文化與自然雙遺產(chǎn)、世界地質(zhì)公園三頂世界級桂冠的黃山，有世界文化遺產(chǎn)皖南古村落——西遞、宏村，還有多處全國重點風景名勝區(qū)、國家級自然保護區(qū)、國家級森林公園、全國歷史文化名城和全國重點文物保護單位等，旅游資源稟賦和密集度高。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的靈魂，示范區(qū)建立旨在把示范區(qū)“打造成為美麗中國建設(shè)先行區(qū)、世界一流旅游目的地、中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承創(chuàng)新區(qū)”［2］，從而帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。目前，許多學(xué)者從政府機制、資源整合、旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及人才培養(yǎng)等方面對皖南國際文化旅游示范區(qū)的建設(shè)進行了定性研究［3-6］，但是對示范區(qū)旅游業(yè)發(fā)展進行的區(qū)域旅游定量研究卻很少見?；诖?，本文采用區(qū)位熵（Location Quotient，簡稱LQ）指標測定皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)主要城市旅游產(chǎn)業(yè)的集聚水平，對示范區(qū)內(nèi)主要地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度進行動態(tài)研究，并對示范區(qū)內(nèi)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力進行對比分析，探討示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競爭力提升的策略，以期為皖南國際文化旅游示范區(qū)的建設(shè)提供決策依據(jù)。

2 研究方法

2.1 旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

區(qū)位熵（LQ）是產(chǎn)業(yè)效率和效益分析的量化工具，在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究中，通常用來判斷一個產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門，是一種常見的產(chǎn)業(yè)聚集經(jīng)濟識別方法［7］。自2000年以來，區(qū)位熵指標體系在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)聚集研究中得到了廣泛運用［7-10］，其計算公式如下：

其中，i表示第i個地區(qū)（i＝1，2，3，…，n），j表示旅游產(chǎn)業(yè)（j＝1，2，3，…，m），Eij表示第i個地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出（銷售收入、增加值等），∑Eij表示地區(qū)i旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出（銷售收入、增加值等），∑∑Eij表示整個地區(qū)的總旅游產(chǎn)出（銷售收入、增加值等）。LQij表示i地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，也稱為旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)或區(qū)域?qū)ｉT化率，表示示范區(qū)內(nèi)某地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模水平和專業(yè)化程度。因此，相應(yīng)地也可以根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)銷售收入、企業(yè)數(shù)量、企業(yè)從業(yè)人數(shù)來計算區(qū)位熵。

一般情況下，以區(qū)位熵是否大于1為標準來衡量一個地區(qū)是否存在產(chǎn)業(yè)聚集。當LQ＞1時，表明該區(qū)域存在旅游產(chǎn)業(yè)集聚，在一定程度上顯示出旅游產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力；LQ的數(shù)值越大，旅游產(chǎn)業(yè)的集聚性就越強，對區(qū)域經(jīng)濟的重要性就越大［7］。如果該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵大于1.5，則旅游產(chǎn)業(yè)在當?shù)鼐途哂忻黠@的比較優(yōu)勢。當LQ＝1時，表明該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)處于均勢，旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并不明顯。若LQ＜1，則被認為該區(qū)域不存在旅游產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟或還未形成集聚經(jīng)濟。

2.2 研究指標及數(shù)據(jù)選取

2.2.1 指標選取

在區(qū)位熵分析指標的選擇上，一般使用就業(yè)指標，由于研究的需要和數(shù)據(jù)獲取上的限制，也有使用總產(chǎn)值、增加值、銷售收入等指標的［8-13］。受到目前旅游業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的約束，本文計算旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵時使用旅游業(yè)收入和第三產(chǎn)業(yè)增加值指標，安慶市數(shù)據(jù)選取潛山縣指標。本文中皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵＝（各市、縣旅游收入÷各市、縣第三產(chǎn)業(yè)增加值）／（市縣旅游總的收入÷市縣總的第三產(chǎn)業(yè)增加值）。

2.2.2 數(shù)據(jù)來源與計算結(jié)果

數(shù)據(jù)來源于2009－2014年安徽省及皖南各城市的枟國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報枠，其中旅游收入、第三產(chǎn)業(yè)增加值絕對數(shù)均按當年價格計算。在此基礎(chǔ)上形成了樣本城市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度的統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)（表1），并計算出樣本城市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵（表2）。

表1 2009－2014年樣本城市基礎(chǔ)數(shù)據(jù)億元

表2 2009－2014年樣本城市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

3 皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與競爭力分析

3.1 核心城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高，區(qū)位差異明顯

表1和表2顯示，2009－2014年皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平不平衡，且差異顯著，即核心城市集聚程度高，其他城市集聚水平低。如圖1所示，黃山市和池州市的LQ均值大于2，其中2009－2011年黃山市旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度最高，2012－2014年池州市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵最高。這表明黃山市和池州市旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)水平在區(qū)域內(nèi)水平最高，與旅游業(yè)是黃山市和池州市國民經(jīng)濟的重要支柱產(chǎn)業(yè)和其在示范區(qū)內(nèi)旅游業(yè)的龍頭地位相符。蕪湖市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵一直處于上升狀態(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵均值為0.593，根據(jù)區(qū)位熵的判斷標準，說明蕪湖市旅游產(chǎn)業(yè)集聚開始出現(xiàn)。區(qū)位熵最小的是銅陵市，均值僅為0.447，馬鞍山市的區(qū)位熵均值是0.46。馬鞍山市和銅陵市旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵均值低于0.5。根據(jù)區(qū)位熵的判斷標準，這兩個城市的旅游產(chǎn)業(yè)沒有明顯的聚集特征，其產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的發(fā)揮依賴于區(qū)域內(nèi)其他城市的輻射。

3.2 核心城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚增長態(tài)勢不穩(wěn)定

如圖1所示，2009－2014年間黃山市和池州市的區(qū)位熵均值差別不大，分別是2.704和2.759，但是增長態(tài)勢差別顯著。池州市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵一直處于穩(wěn)定增長趨勢，從2009年2.54增長到2014年3.077；黃山市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵，自2010年始在徘徊中出現(xiàn)下降趨勢，到2014年降為2.12。黃山市旅游產(chǎn)業(yè)競爭力增長緩慢，凸顯黃山市旅游發(fā)展的制約因素，如旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為單一，觀光型產(chǎn)品占較大比例；旅游者的逗留時間短暫，基本旅游消費比重大；絕大多數(shù)企業(yè)是中小型企業(yè)，在產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)設(shè)計上的投入少，對旅游市場需求變化的應(yīng)對能力弱?！耙涣髻Y源、二流經(jīng)營、三流效益”的現(xiàn)象嚴重，影響了黃山市旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提升。

圖1 2009－2014年樣本城市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵走勢圖

3.3 核心城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚具有典型的資源依賴性特征

表1和表2顯示，示范區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度與區(qū)位資源條件具有較高的一致性，黃山市、池州市和潛山縣依托其境內(nèi)的國家五A級景區(qū)黃山、九華山和天柱山，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間集聚程度高，其旅游資源的稟賦較高；蕪湖市依托“方特”高科技主題公園，旅游產(chǎn)業(yè)的聚集逐漸凸顯。作為資源依賴性產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)擴大使區(qū)域內(nèi)的資源供給出現(xiàn)短缺時會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度在徘徊增長中下降，折射出資源依賴性產(chǎn)業(yè)集聚的局限性。黃山市作為山區(qū)旅游城市，交通不便、基本資源供給的不足已成為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的負面因素。此外，雖然其他幾個城市都有特色鮮明的旅游資源，但旅游產(chǎn)業(yè)還不具備產(chǎn)業(yè)集聚特征，究其原因，一方面受資源稟賦限制；另一方面示范區(qū)內(nèi)沒有形成良好的合作運營機制，核心建設(shè)城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚的擴散效應(yīng)沒有充分發(fā)揮，沒能形成優(yōu)勢互補和客源互送，使得示范區(qū)內(nèi)各地旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平層次不齊，同示范區(qū)的建設(shè)目標差距巨大。

3.4 核心城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)低下

圖2顯示，皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各主要城市旅游業(yè)直接收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重差距較大，池州市最高，均值達1.647；其次是黃山市，均值為1.546；潛山縣均值為0.481，蕪湖市為0.364，宣城市均值為0.329，其他城市均值均低于0.3。這說明旅游產(chǎn)業(yè)在池州市和黃山市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中扮演著至關(guān)重要的角色，對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的貢獻大，潛山縣旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)不明顯。從絕對數(shù)看，以2014年為例，黃山市第三產(chǎn)業(yè)的增加值為218.4億元，旅游收入340億元；蕪湖市第三產(chǎn)業(yè)的增加值為655.68億元，旅游收入313.78億元；池州市第三產(chǎn)業(yè)的增加值為187.5億元，旅游收入421.9億元；潛山縣旅游收入18.21億元，第三產(chǎn)業(yè)的增加值為32.64億元。這表明黃山市、池州市和潛山縣的旅游企業(yè)實力弱，盡管相對比值較大，但是旅游對經(jīng)濟的拉動力不強，旅游產(chǎn)業(yè)的前后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的縱向拓展不深，沒有形成集觀光、休閑、度假、購物、商務(wù)、會議、美食、文化、健身等多種服務(wù)相結(jié)合的多功能、高層次的綜合旅游產(chǎn)業(yè)鏈，集聚區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)發(fā)展依賴的是數(shù)量上的規(guī)模擴張。

圖2 2009－2014年樣本城市旅游收入與第三產(chǎn)業(yè)增加值比值

4 結(jié)論與建議

根據(jù)實證分析和結(jié)果比較，得出以下結(jié)論：首先，皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)黃山市和池州市主要區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚總體水平較高，但集聚程度不平衡，區(qū)域旅游一體化程度低。其次，示范區(qū)內(nèi)旅游發(fā)展的重點建設(shè)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平低，旅游產(chǎn)業(yè)競爭力弱，黃山市旅游產(chǎn)業(yè)集聚在徘徊中出現(xiàn)下降趨勢，池州市和潛山縣旅游產(chǎn)業(yè)集聚呈持續(xù)增長態(tài)勢。再次，示范區(qū)內(nèi)主要城市旅游產(chǎn)業(yè)集聚具有典型的資源依賴性特征，旅游產(chǎn)業(yè)集聚的帶動效應(yīng)沒有得到充分發(fā)揮。要發(fā)揮示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟的集聚生產(chǎn)要素、優(yōu)化資源配置的效應(yīng)，關(guān)鍵是要培育旅游產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、管理體制和品牌等方面的競爭優(yōu)勢?；诖耍岣咄钅蠂H文化旅游示范區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)競爭力，應(yīng)關(guān)注以下幾個方面。

4.1 提升核心城市旅游產(chǎn)業(yè)水平，發(fā)揮旅游龍頭的品牌輻射功能

著眼于全球化的發(fā)展戰(zhàn)略，利用黃山、九華山在國內(nèi)外旅游者心目中良好的品牌知名度與美譽度，推進示范區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的國際化進程，建設(shè)世界級旅游勝地，帶動區(qū)內(nèi)其他區(qū)域的發(fā)展。同時，進一步優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，圍繞旅游需求加快旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，促進鄉(xiāng)村旅游、高爾夫旅游、自駕車旅游、溫泉旅游等旅游新業(yè)態(tài)的發(fā)展，從而延長旅游者的逗留時間，提升旅游者的消費水平。實現(xiàn)旅游發(fā)展由數(shù)量型增長向品質(zhì)型發(fā)展轉(zhuǎn)變，提升核心城市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，充分利用品牌優(yōu)勢輻射其他區(qū)域。

4.2 加大人才引進與培養(yǎng)力度，重視旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的培養(yǎng)

旅游產(chǎn)業(yè)集聚可以產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，為旅游企業(yè)和地方帶來利潤或效益，但其競爭優(yōu)勢的實現(xiàn)是有條件的。競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生源于技術(shù)、管理、品牌和人力資本，其中人力資本的缺乏是造成旅游企業(yè)競爭力不足的關(guān)鍵因素。因此，要增強示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)整體競爭力，不斷獲得高層次的競爭優(yōu)勢，政府必須出臺相應(yīng)的政策，加大旅游休閑度假項目策劃、旅游規(guī)劃、旅游信息管理、旅游金融、會展策劃與管理等方面的人才引進和培養(yǎng)力度。

4.3 組建跨區(qū)域旅游企業(yè)集團，加強縱向與橫向產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建和完善旅游產(chǎn)業(yè)體系

旅游企業(yè)集團化經(jīng)營可實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的優(yōu)勢，示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的集聚為組建旅游企業(yè)集團提供了良好的基礎(chǔ)條件。在示范區(qū)內(nèi)，通過優(yōu)化重組，組建跨行業(yè)、跨地域、跨部門的旅游企業(yè)集團，實現(xiàn)橫向拓展、縱向延伸，形成具有較強競爭力的旅游產(chǎn)業(yè)組織體系，構(gòu)建縱向與橫向的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，以提高示范區(qū)在國內(nèi)外市場中的核心競爭力。

4.4 強化旅游與文化產(chǎn)業(yè)的融合，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展

文化旅游是未來旅游的主導(dǎo)形式，文化產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)具有很強的滲透力和輻射力，并能產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟效益［4］。示范區(qū)內(nèi)文化內(nèi)涵深厚，皖南的古村落有著濃厚的徽文化底蘊、齊云山的道教文化濃厚、九華山景區(qū)蘊含佛教精神文化內(nèi)涵，對國內(nèi)外旅游者都具有強大的吸引力。提升示范區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵和品位，要推進特色文化與旅游的深度結(jié)合，開發(fā)徽文化、佛教文化、道教文化核心旅游文化產(chǎn)品，形成文化旅游品牌，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，提高示范區(qū)的綜合競爭力。

4.5 突破行政區(qū)域的限制，建立區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)機制

示范區(qū)內(nèi)旅游資源稟賦不同，旅游發(fā)展水平各異，標準不一，資源歸屬多元化現(xiàn)象凸出。必須突破行政區(qū)域觀念，樹立協(xié)同發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展的理念，建立區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)調(diào)共贏的機制，推進旅游標準化建設(shè)，降低示范區(qū)內(nèi)部旅游產(chǎn)業(yè)運作的交易成本，整合多方資源，凸顯旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，提高區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的整體競爭能力。

［1］鄒偉.產(chǎn)業(yè)集聚的文獻綜述［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟，2007（3）：153-156

［2］皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要［EB／OL］.［2014-03-23］.http：／／www.360doc.com／content／14／ 0323／16／1441737 363058954.shtml

［3］章尚正，周佳，鞏勝霞.皖南國際旅游文化示范區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與政府推動［J］.宿州學(xué)院學(xué)報，2011，26（9）：12-17

［4］程曉麗，胡文海.皖南國際旅游文化示范區(qū)文化旅游資源整合開發(fā)模式［J］.地理研究，2012，31（1）：169-177

［5］吳子鐘，張禮國.皖南國際旅游文化示范區(qū)旅游人才建設(shè)的探索［J］.新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，25（1）：65-67

［6］章尚正，周偉偉，朱蓮.皖南國際旅游文化示范區(qū)產(chǎn)品體系開發(fā)［J］.合肥師范學(xué)院學(xué)報，2012，30（1）：68-73

［7］梁華峰.澳門服務(wù)產(chǎn)業(yè)的集聚分析：區(qū)位熵實證研究［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2010（2）：33-35

［8］程大中，陳福炯.中國服務(wù)業(yè)相對密集度及對其勞動生產(chǎn)率的影響［J］.管理世界，2005（2）：77-83

［9］徐建忠.基于區(qū)位熵方法的廈門展覽業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的實證研究［J］.長沙鐵道學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，13（l）：27-29

［10］李普峰，李同升.西安市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間格局及其機制分析城市發(fā)展研究［J］.城市發(fā)展研究，2009，16（3）：87-91

［11］王凱，易靜.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績效的關(guān)系研究：基于中國31個省區(qū)的實證［J］.地理科學(xué)進展，2013，32（3）：465-474

［12］徐康寧.開放經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)集群與競爭力［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2001，11（11）：22-27

［13］李勇剛.產(chǎn)業(yè)集聚與中國區(qū)域經(jīng)濟增長問題研究［J］.經(jīng)營管理者，2009（19）：391-365

（責任編輯：周博）

F592

A

1673－2006（2016）04－0036－04

10.3969／j.issn.1673－2006.2016.04.009

2015-12-28

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“安徽鄉(xiāng)村旅游發(fā)展質(zhì)量提升研究——以黃山市為例”（AHSK11－12D301）。

盧劍鴻（1974－），安徽黟縣人，碩士，講師，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟、旅游管理。