李萬兵
(樂山師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院,四川樂山 614000)
?
288例“農(nóng)民工”工作應(yīng)激狀況的調(diào)查分析
李萬兵
(樂山師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院,四川樂山 614000)
摘要:目的:通過對288例“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激狀況的調(diào)查研究,為政府和社會關(guān)愛農(nóng)民工提供依據(jù)。方法:采用《工作應(yīng)激個人測驗(yàn)表》進(jìn)行問卷調(diào)查。結(jié)果表明,絕大多數(shù)“農(nóng)民工”處于高工作應(yīng)激狀態(tài);不同年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平存在差異; 不同年齡的“農(nóng)民工”在總體水平上各因子存在著顯著性差異,其中人際關(guān)系上的顯著性差異特別明顯;不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異,而在物理?xiàng)l件和工作興趣上不存在顯著性差異。
關(guān)鍵詞:農(nóng)民工工作應(yīng)激調(diào)查
“農(nóng)民工”是指擁有農(nóng)村戶口卻離開農(nóng)村,在城鎮(zhèn)或城市從事非農(nóng)業(yè)工作的勞動者。目前,我國的“農(nóng)民工”的人數(shù)以億計,他們活躍在全國各地的大中小城市中,為城市的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。作為社會弱勢群體的“農(nóng)民工”,政府和社會一直把如何改變他們在經(jīng)濟(jì)上的弱勢地位作為工作的焦點(diǎn),而少有關(guān)注他們的環(huán)境適應(yīng)狀況,工作應(yīng)激狀況。因此,全面了解“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激狀況對于政府和社會教育機(jī)構(gòu)有針對性開展對他們的幫助,促進(jìn)社會的和諧發(fā)展就顯得十分必要。
1對象和方法
1.1對象
隨機(jī)從四川省的德陽、成都、樂山、眉山、自貢等市在企業(yè)單位、建筑業(yè)和服務(wù)性行業(yè)等工作的“農(nóng)民工”作為研究對象,發(fā)放調(diào)查問卷310份,回收有效問卷288份,有效率為92.9%。其中:男性159份,女性129份。受教育程度分布:高中以上33人(11.45 %) ,高中或中專39 人(13.54 %) ,初中156人(54.17%) ,初中以下60人(20.84%) 。
1.2方法
文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查法。
1.3工具
本研究采用我國學(xué)者靜進(jìn)(2003)在Phillip.L.Ricc(1976)《工作應(yīng)激表》基礎(chǔ)上修訂的《工作應(yīng)激個人測驗(yàn)表》。問卷由57個題目組成,分為三個維度,即人際關(guān)系、物理?xiàng)l件和工作興趣。整個量表的信度為0.921,三個維度的信度分別為0.898,0.883,0.816。
1.4數(shù)據(jù)處理
所有數(shù)據(jù)都采用SPSS11.6進(jìn)行處理。
2結(jié)果
2.1“農(nóng)民工”在各個維度上應(yīng)激水平的分布狀況
表1 “農(nóng)民工”在不同維度上應(yīng)激水平的分布狀況
表1顯示,“農(nóng)民工”在人際關(guān)系、物理?xiàng)l件和工作興趣上大部分都處于高應(yīng)激水平,其中在人際關(guān)系和工作興趣兩個維度上處于高應(yīng)激水平的比例很高。
2.2不同學(xué)歷水平和年齡“農(nóng)民工”的應(yīng)激狀況
表2 不同學(xué)歷水平“農(nóng)民工”的應(yīng)激狀況
表2顯示,農(nóng)民工的文化水平不高,有近四分之三的人都只有初中及以下水平,且平均應(yīng)激水平都比較高。其中,學(xué)歷最低的平均應(yīng)激水平最高。
表3 不同年齡“農(nóng)民工”的應(yīng)激狀況
表3顯示,農(nóng)民工的年齡結(jié)構(gòu)多傾向于40歲以下(占79.3%)。 年齡為22歲以下的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平最高。
2.3“農(nóng)民工”性別差異性T檢驗(yàn)
表4 “農(nóng)民工”性別差異性T檢驗(yàn)
(注:* 表示P<0.05;** 表示P<0.01;*** 表示P<0.001,下同)
表4顯示,“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激個人測驗(yàn)各因子的得分做獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)后,人際關(guān)系和總體的P值小于0.05,不同性別的“農(nóng)民工”在環(huán)境適應(yīng)上不存在顯著差異。
2.4“農(nóng)民工”年齡因素和各因子的方差分析
表5 “農(nóng)民工”年齡因素和各因子的方差分析
表5顯示,在總體水平上不同年齡之間存在著顯著性差異,其中在人際關(guān)系上顯著性差異特別明顯。
2.5“農(nóng)民工”學(xué)歷因素和各因子的方差分析
表6 “農(nóng)民工”學(xué)歷因素和各因子的方差分析
表6顯示,只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異,而在物理?xiàng)l件和工作興趣上不存在顯著性差異。
3討論
3.1絕大多數(shù)“農(nóng)民工”處于高工作應(yīng)激狀態(tài)
“農(nóng)民工”在人際關(guān)系、物理?xiàng)l件和工作興趣上大部分都處于高應(yīng)激水平,其中在人際關(guān)系(83.36%)和工作興趣(80.21%)兩個維度上處于高應(yīng)激水平的比例很高。其工作應(yīng)激總體水平遠(yuǎn)大于140分,這充分說明了“農(nóng)民工”是處于高工作應(yīng)激狀態(tài)的群體。
處于高工作應(yīng)激狀態(tài)的典型結(jié)果有:(1)焦慮、緊張、迷惑和急噪;(2)疲勞感、生氣、憎惡;(3)情緒過敏和反應(yīng)過敏;(4)感情壓抑;(5)交流的效果降低;(6)退縮和憂郁;(7)孤獨(dú)感和疏遠(yuǎn)感;(8)厭煩和工作不滿情緒;(9)精神疲勞和低智能工作;(10)注意力分散;(11)缺乏自發(fā)性和創(chuàng)造性;(12)自信心不足等。而“農(nóng)民工”在這些方面都比較突出,特別是在自信心、情緒過敏和孤獨(dú)感方面。出現(xiàn)這些情況我認(rèn)為和“農(nóng)民工”的工作特點(diǎn)有關(guān):第一,“農(nóng)民工”大多從事臟活、累活、苦活、險活;第二,勞動時間長,經(jīng)常加班加點(diǎn),幾乎沒有休息和休閑時間,導(dǎo)致身心混亂,繼而厭倦工作;第三,“農(nóng)民工”在城市中的地位低,常常遭受來自各個方面的歧視。聶洪輝(2006 .2)指出,我國對“農(nóng)民工”的歧視主要有三種類型,即制度歧視、經(jīng)濟(jì)歧視和文化歧視。對“農(nóng)民工”的制度歧視和經(jīng)濟(jì)歧視會造成我國社會結(jié)構(gòu)緊張,損害黨的執(zhí)政基礎(chǔ),影響“農(nóng)民工”子女的健康成長;對“農(nóng)民工”的文化歧視有可能產(chǎn)生對抗城市主流文化的亞文化。
3.2不同年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平存在差異
2000 年人口普查的人口變動抽樣調(diào)查資料顯示,農(nóng)民工受教育程度高于流出地而低于流入地, 以初中為主, 占52.12% , 小學(xué)為24.12% , 高中以上占13.13%, 不識字占10.13%。這和現(xiàn)實(shí)情況是很相似的。表2顯示,農(nóng)民工的文化水平不高,有近四分之三的人都只有初中及以下水平,且平均應(yīng)激水平都比較高。其中,學(xué)歷最低的平均應(yīng)激水平最高(初中以下“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平達(dá)到170.16)。
2000年人口普查的人口變動抽樣調(diào)查資料顯示,在農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動的人口中, 15~49 歲青壯年占了69.19% , 平均年齡33.16 歲, 低于城鎮(zhèn)常住人口(40 歲) 和農(nóng)村常住人口(35.14 歲) 的平均年齡。表3顯示,農(nóng)民工的年齡結(jié)構(gòu)多傾向于40歲以下(占79.3%),年齡為22歲以下的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平最高,達(dá)到172.75 。
3.3不同性別、年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”,在工作應(yīng)激的各個維度上存在差異
從表4可以看出,對“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激個人測驗(yàn)各因子的得分做獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)后,人際關(guān)系和總體的P值小于0.05,這說明不同性別的“農(nóng)民工”在環(huán)境適應(yīng)上不存在顯著差異。
從表5可以看出(年齡因子:P=0.001<0.01),在總體水平上不同年齡的“農(nóng)民工”之間各因子存在著顯著性差異,其中在人際關(guān)系上顯著性差異特別明顯??梢哉f,在相同的環(huán)境、學(xué)歷情況下,“農(nóng)民工”的個人經(jīng)驗(yàn)影響人際之間的關(guān)系。隨著社會的發(fā)展和流動規(guī)模的擴(kuò)大, 憑借親緣關(guān)系、朋友關(guān)系進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工越來越多。另外, “農(nóng)民工”舉家流動的情況也逐漸增多, 其中夫妻型、父子型家庭占了大多數(shù)。隨著年齡的增長,個人的社會經(jīng)驗(yàn)也隨之增長。年齡越大經(jīng)驗(yàn)就越豐富,在處理人際關(guān)系時就會好一些。
從表6可以看出(學(xué)歷因子:P=0.043<0.05),不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異,而在物理?xiàng)l件和工作興趣上不存在顯著性差異。這說明,不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”對人際關(guān)系的期待不同。學(xué)歷越高的“農(nóng)民工”,越不滿足于“農(nóng)民工”之間的交往,他們希望與“農(nóng)民工”群體之外的更多人有所互動。
4結(jié)論
1.絕大多數(shù)“農(nóng)民工”處于高工作應(yīng)激狀態(tài)。
2.不同年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平存在差異。
3.不同性別的“農(nóng)民工”,在環(huán)境適應(yīng)上不存在顯著差異。
4.不同年齡的“農(nóng)民工”在總體水平上各因子存在著顯著性差異,其中人際關(guān)系上的顯著性差異特別明顯。
5.不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異,而在物理?xiàng)l件和工作興趣上不存在顯著性差異。
參考文獻(xiàn)
[1]劉懷廉.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移新論[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社.2004.
[2]胡平.政府在農(nóng)民工市民化的作為探析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(4):1172-1173.
[3]姜華.城市中的青年農(nóng)民工極端化問題成因探析[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報,2006(6):19-21.
[4]孫建中,李畢曼,等. 安徽農(nóng)民工心理衛(wèi)生調(diào)查[J]. 健康心理學(xué)雜志,1999,7(1) :80-81.
[5]康潔,熊和平. 浙江省農(nóng)民工心理健康透視及其對策[J]. 寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2005,9(4) :11-14.
[6]聶洪輝.對農(nóng)民工歧視的社會學(xué)分析[J].科學(xué)社會主義,2006(2).
[7]胡英. 2000 年中國農(nóng)村流動人口新特征[J ]. 中國國情國力, 2001( 9) : 18-20.
[8]蔣善,張璐,王衛(wèi)紅.重慶市農(nóng)民工心理健康狀況調(diào)查[J].心理科學(xué),2007,30 (1) :216-218.
中圖分類號:F323.6
文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
文章編號:1008-5580(2016)02-0229-04
基金項(xiàng)目:四川省心理健康教育研究中心課題(XLJKJY1318B)
收稿日期:2015-10-20
作者:李萬兵(1967-),男,教授,研究方向:心理學(xué)教學(xué)與研究。