李萬兵

(樂山師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，四川樂山 614000)

?

288例“農(nóng)民工”工作應(yīng)激狀況的調(diào)查分析

李萬兵

(樂山師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，四川樂山 614000)

摘要：目的：通過對288例“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激狀況的調(diào)查研究，為政府和社會關(guān)愛農(nóng)民工提供依據(jù)。方法：采用《工作應(yīng)激個人測驗表》進行問卷調(diào)查。結(jié)果表明，絕大多數(shù)“農(nóng)民工”處于高工作應(yīng)激狀態(tài)；不同年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平存在差異； 不同年齡的“農(nóng)民工”在總體水平上各因子存在著顯著性差異，其中人際關(guān)系上的顯著性差異特別明顯；不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異，而在物理條件和工作興趣上不存在顯著性差異。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工工作應(yīng)激調(diào)查

“農(nóng)民工”是指擁有農(nóng)村戶口卻離開農(nóng)村，在城鎮(zhèn)或城市從事非農(nóng)業(yè)工作的勞動者。目前，我國的“農(nóng)民工”的人數(shù)以億計，他們活躍在全國各地的大中小城市中，為城市的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。作為社會弱勢群體的“農(nóng)民工”，政府和社會一直把如何改變他們在經(jīng)濟上的弱勢地位作為工作的焦點，而少有關(guān)注他們的環(huán)境適應(yīng)狀況，工作應(yīng)激狀況。因此，全面了解“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激狀況對于政府和社會教育機構(gòu)有針對性開展對他們的幫助，促進社會的和諧發(fā)展就顯得十分必要。

1對象和方法

1.1對象

隨機從四川省的德陽、成都、樂山、眉山、自貢等市在企業(yè)單位、建筑業(yè)和服務(wù)性行業(yè)等工作的“農(nóng)民工”作為研究對象，發(fā)放調(diào)查問卷310份，回收有效問卷288份，有效率為92.9%。其中：男性159份，女性129份。受教育程度分布:高中以上33人(11.45 %) ,高中或中專39 人(13.54 %) ,初中156人(54.17%) ,初中以下60人(20.84%) 。

1.2方法

文獻(xiàn)資料法、問卷調(diào)查法。

1.3工具

本研究采用我國學(xué)者靜進(2003)在Phillip.L.Ricc(1976)《工作應(yīng)激表》基礎(chǔ)上修訂的《工作應(yīng)激個人測驗表》。問卷由57個題目組成，分為三個維度，即人際關(guān)系、物理條件和工作興趣。整個量表的信度為0.921，三個維度的信度分別為0.898，0.883，0.816。

1.4數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)都采用SPSS11.6進行處理。

2結(jié)果

2.1“農(nóng)民工”在各個維度上應(yīng)激水平的分布狀況

表1　“農(nóng)民工”在不同維度上應(yīng)激水平的分布狀況

表1顯示，“農(nóng)民工”在人際關(guān)系、物理條件和工作興趣上大部分都處于高應(yīng)激水平，其中在人際關(guān)系和工作興趣兩個維度上處于高應(yīng)激水平的比例很高。

2.2不同學(xué)歷水平和年齡“農(nóng)民工”的應(yīng)激狀況

表2　不同學(xué)歷水平“農(nóng)民工”的應(yīng)激狀況

表2顯示，農(nóng)民工的文化水平不高，有近四分之三的人都只有初中及以下水平，且平均應(yīng)激水平都比較高。其中，學(xué)歷最低的平均應(yīng)激水平最高。

表3　不同年齡“農(nóng)民工”的應(yīng)激狀況

表3顯示，農(nóng)民工的年齡結(jié)構(gòu)多傾向于40歲以下(占79.3%)。 年齡為22歲以下的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平最高。

2.3“農(nóng)民工”性別差異性T檢驗

表4　“農(nóng)民工”性別差異性T檢驗

(注：* 表示P<0.05；** 表示P<0.01；*** 表示P<0.001，下同)

表4顯示，“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激個人測驗各因子的得分做獨立樣本T檢驗后，人際關(guān)系和總體的P值小于0.05，不同性別的“農(nóng)民工”在環(huán)境適應(yīng)上不存在顯著差異。

2.4“農(nóng)民工”年齡因素和各因子的方差分析

表5　“農(nóng)民工”年齡因素和各因子的方差分析

表5顯示，在總體水平上不同年齡之間存在著顯著性差異，其中在人際關(guān)系上顯著性差異特別明顯。

2.5“農(nóng)民工”學(xué)歷因素和各因子的方差分析

表6　“農(nóng)民工”學(xué)歷因素和各因子的方差分析

表6顯示，只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異，而在物理條件和工作興趣上不存在顯著性差異。

3討論

3.1絕大多數(shù)“農(nóng)民工”處于高工作應(yīng)激狀態(tài)

“農(nóng)民工”在人際關(guān)系、物理條件和工作興趣上大部分都處于高應(yīng)激水平，其中在人際關(guān)系(83.36%)和工作興趣(80.21%)兩個維度上處于高應(yīng)激水平的比例很高。其工作應(yīng)激總體水平遠(yuǎn)大于140分，這充分說明了“農(nóng)民工”是處于高工作應(yīng)激狀態(tài)的群體。

處于高工作應(yīng)激狀態(tài)的典型結(jié)果有：(1)焦慮、緊張、迷惑和急噪；(2)疲勞感、生氣、憎惡；(3)情緒過敏和反應(yīng)過敏；(4)感情壓抑；(5)交流的效果降低；(6)退縮和憂郁；(7)孤獨感和疏遠(yuǎn)感；(8)厭煩和工作不滿情緒；(9)精神疲勞和低智能工作；(10)注意力分散；(11)缺乏自發(fā)性和創(chuàng)造性；(12)自信心不足等。而“農(nóng)民工”在這些方面都比較突出，特別是在自信心、情緒過敏和孤獨感方面。出現(xiàn)這些情況我認(rèn)為和“農(nóng)民工”的工作特點有關(guān)：第一，“農(nóng)民工”大多從事臟活、累活、苦活、險活；第二，勞動時間長，經(jīng)常加班加點，幾乎沒有休息和休閑時間，導(dǎo)致身心混亂，繼而厭倦工作；第三，“農(nóng)民工”在城市中的地位低，常常遭受來自各個方面的歧視。聶洪輝(2006 .2)指出，我國對“農(nóng)民工”的歧視主要有三種類型,即制度歧視、經(jīng)濟歧視和文化歧視。對“農(nóng)民工”的制度歧視和經(jīng)濟歧視會造成我國社會結(jié)構(gòu)緊張,損害黨的執(zhí)政基礎(chǔ),影響“農(nóng)民工”子女的健康成長；對“農(nóng)民工”的文化歧視有可能產(chǎn)生對抗城市主流文化的亞文化。

3.2不同年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平存在差異

2000 年人口普查的人口變動抽樣調(diào)查資料顯示,農(nóng)民工受教育程度高于流出地而低于流入地, 以初中為主, 占52.12% , 小學(xué)為24.12% , 高中以上占13.13%, 不識字占10.13%。這和現(xiàn)實情況是很相似的。表2顯示，農(nóng)民工的文化水平不高，有近四分之三的人都只有初中及以下水平，且平均應(yīng)激水平都比較高。其中，學(xué)歷最低的平均應(yīng)激水平最高(初中以下“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平達(dá)到170.16)。

2000年人口普查的人口變動抽樣調(diào)查資料顯示,在農(nóng)村向城鎮(zhèn)流動的人口中, 15～49 歲青壯年占了69.19% , 平均年齡33.16 歲, 低于城鎮(zhèn)常住人口(40 歲) 和農(nóng)村常住人口(35.14 歲) 的平均年齡。表3顯示，農(nóng)民工的年齡結(jié)構(gòu)多傾向于40歲以下(占79.3%)，年齡為22歲以下的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平最高，達(dá)到172.75 。

3.3不同性別、年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”，在工作應(yīng)激的各個維度上存在差異

從表4可以看出，對“農(nóng)民工”的工作應(yīng)激個人測驗各因子的得分做獨立樣本T檢驗后，人際關(guān)系和總體的P值小于0.05，這說明不同性別的“農(nóng)民工”在環(huán)境適應(yīng)上不存在顯著差異。

從表5可以看出(年齡因子：P=0.001<0.01)，在總體水平上不同年齡的“農(nóng)民工”之間各因子存在著顯著性差異，其中在人際關(guān)系上顯著性差異特別明顯?？梢哉f，在相同的環(huán)境、學(xué)歷情況下，“農(nóng)民工”的個人經(jīng)驗影響人際之間的關(guān)系。隨著社會的發(fā)展和流動規(guī)模的擴大, 憑借親緣關(guān)系、朋友關(guān)系進城務(wù)工的農(nóng)民工越來越多。另外, “農(nóng)民工”舉家流動的情況也逐漸增多, 其中夫妻型、父子型家庭占了大多數(shù)。隨著年齡的增長，個人的社會經(jīng)驗也隨之增長。年齡越大經(jīng)驗就越豐富，在處理人際關(guān)系時就會好一些。

從表6可以看出(學(xué)歷因子：P=0.043<0.05)，不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異，而在物理條件和工作興趣上不存在顯著性差異。這說明，不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”對人際關(guān)系的期待不同。學(xué)歷越高的“農(nóng)民工”，越不滿足于“農(nóng)民工”之間的交往，他們希望與“農(nóng)民工”群體之外的更多人有所互動。

4結(jié)論

1.絕大多數(shù)“農(nóng)民工”處于高工作應(yīng)激狀態(tài)。

2.不同年齡和學(xué)歷的“農(nóng)民工”的平均應(yīng)激水平存在差異。

3.不同性別的“農(nóng)民工”，在環(huán)境適應(yīng)上不存在顯著差異。

4.不同年齡的“農(nóng)民工”在總體水平上各因子存在著顯著性差異，其中人際關(guān)系上的顯著性差異特別明顯。

5.不同學(xué)歷水平的“農(nóng)民工”只有在人際關(guān)系因子上存在著顯著性差異，而在物理條件和工作興趣上不存在顯著性差異。

參考文獻(xiàn)

[1]劉懷廉.農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移新論[M].北京：中國經(jīng)濟出版社.2004.

[2]胡平.政府在農(nóng)民工市民化的作為探析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(4)：1172-1173.

[3]姜華.城市中的青年農(nóng)民工極端化問題成因探析[J].山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報，2006(6)：19-21.

[4]孫建中，李畢曼，等. 安徽農(nóng)民工心理衛(wèi)生調(diào)查[J]. 健康心理學(xué)雜志，1999,7(1) :80-81.

[5]康潔，熊和平. 浙江省農(nóng)民工心理健康透視及其對策[J]. 寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2005,9(4) :11-14.

[6]聶洪輝.對農(nóng)民工歧視的社會學(xué)分析[J].科學(xué)社會主義，2006(2).

[7]胡英. 2000 年中國農(nóng)村流動人口新特征[J ]. 中國國情國力， 2001( 9) : 18-20.

[8]蔣善，張璐，王衛(wèi)紅.重慶市農(nóng)民工心理健康狀況調(diào)查[J].心理科學(xué)，2007,30 (1) :216-218.

中圖分類號：F323.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1008-5580(2016)02-0229-04

基金項目：四川省心理健康教育研究中心課題(XLJKJY1318B)

收稿日期：2015-10-20

作者：李萬兵(1967-)，男，教授，研究方向：心理學(xué)教學(xué)與研究。