摘 要：句法包含線性的句法結(jié)構(gòu)和非線性的句法特征兩個層面的問題，非線性的句法特征必須通過句法操作改變句子的線性結(jié)構(gòu)，在句子的表層結(jié)構(gòu)得到體現(xiàn)。非線性的全句語義-語法特征主要是否定特征和時體特征，它們作用于全句，必須通過移位、加標(biāo)、重疊等句法操作手段實例化。但全句語義-語法特征不具有成句性，不能決定句子的性質(zhì)不是句法學(xué)意義下的句子功能。

關(guān)鍵詞：非線性 否定 時態(tài) 句子功能

一、引言

句法問題存在線性的句法結(jié)構(gòu)和非線性的句法特征兩個層次。線性的句法結(jié)構(gòu)包括主謂、動賓等句法結(jié)構(gòu)。線性的句法結(jié)構(gòu)都是由詞和短語等實體語法單位充當(dāng)，體現(xiàn)為句法成分；非線性的句法特征包括“否定”“時態(tài)”“焦點”“話題”“疑問”“祈使”“虛擬”等。非線性的句法特征不是句法成分，也不由詞和短語等實體語法單位充當(dāng)，而是漂浮于線性句法成分之上的抽象句法功能特征。抽象的功能特征當(dāng)然不能獨立存在，但是可依表達(dá)需要飄落在具體的語法實體上，跟具體語法實體結(jié)合，依附于語法實體，在具體語法實體上呈現(xiàn)出其效應(yīng)。非線性特征可以根據(jù)其自身屬性可以分為全句語義-語法特征、實體語用-語法特征和全句語用-語法特征。三者作用的位置不同，在句法上的表現(xiàn)也各異。

二、否定范疇的屬性

否定是自然語言的普遍特征之一，是用來表達(dá)否認(rèn)一個事件或其中某部分的真實性的語法范疇。否定作為一種重要的語義范疇和語用功能，在句法上有一些特別的屬性，否定可以作為全句的否定，和句子成分的否定。句子成分的否定作用在低于句子的句法成分層面，否定只作用于某個句法成分。例如

英語中對名詞的否定：

（1）I have no idea.

（2）There is nothing to eat.

漢語中對名詞成分的否定：

（3）他吃了不熟的蘋果。

（4）今天張珊去了不該去的地方。

句子成分的否定范圍不是全句，雖然采用添加標(biāo)記的手段進(jìn)行實例化，但是實例化的位置不發(fā)生在句首、句尾和謂頭三個句法敏感位置，具體的位置由被否定的句法成分決定。因此，句子成分的否定不是作用于全句的功能范疇，不是句法意義下的句子功能。

全句的否定就是對句子所表達(dá)命題的否定，對于表達(dá)命題的陳述句來說，否定標(biāo)記的作用范圍是除它之外的整個句子，在意義上，否定處于命題部分的最外層。形式句法將全句否定范疇碼轉(zhuǎn)化為一種特征[+Neg]，這一否定特征處于句子中心“I”位置。句子中心分裂假設(shè)進(jìn)一步地將句子中心“I”分解為時態(tài)特征[+T]和一致性特征[+Agr]，并且認(rèn)為否定特征就處于時態(tài)和一致性的中間，否定特征[+Neg]可以投射為否定短語“NegP”，從側(cè)面認(rèn)定了否定功能是一個句子功能。

（一）否定范疇是全句功能范疇

否定范疇可以通過有限的句法手段在三個句法敏感位置得到實例化，深層的否定特征[+Neg]在表層結(jié)構(gòu)中可以得到句法形式上的體現(xiàn)。

否定特征可以在謂頭位置添加否定標(biāo)記得到實例化。添加的否定標(biāo)記可以是獨立運用的詞，也可以是不能獨立運用的語素；在線性語序上否定標(biāo)記可以出現(xiàn)在動詞之前，可以出現(xiàn)在動詞之后，也可以與動詞結(jié)合為一個整體出現(xiàn)在動詞之中。

漢語中的否定標(biāo)記“不”和“沒”出現(xiàn)在動詞之前的句子中心位置，當(dāng)句子中心有表示形態(tài)范疇的助動詞（情態(tài)動詞）時，否定標(biāo)記可以與之融為一個整體發(fā)生音變。例如：

（5）小明今天不去開會。（否定標(biāo)記“不”出現(xiàn)在動詞之前）

（6）敵人不要（別）想從我們這里逃走。（否定標(biāo)記“不”和句子中心的助動詞“要”結(jié)合為“別”）

漢語方言中的否定標(biāo)記雖然與普通話不完全相同，有的否定可以有多種標(biāo)記，例如：廣東陽江話的否定標(biāo)記有“無、冇、未、莫”四個，而閩南方言中表示否定意義的否定詞有“無、勿會、未、免、”，但是這些否定標(biāo)記從出現(xiàn)的位置上來說都在動詞前的句子中心位置，是能對全句功能范疇做出反應(yīng)的三個敏感位置之一。

英語中的否定標(biāo)記“not”也出現(xiàn)在謂頭的句子中心位置，當(dāng)英語中的句子中心為不能獨立運用的曲折語素時，否定成分前必須添加助動詞，使屈折成分有所附著，當(dāng)句子中心有表示時態(tài)的助動詞或者有表示情態(tài)的情態(tài)動詞，否定標(biāo)記可以和它們結(jié)合為一個整體。例如：

（7）John comes from England.

John does not（doesnt）comes from England.

（8）John will come from England.

John will not（wont）come from England.

例句中的否定標(biāo)記“not”出現(xiàn)在動詞之前的謂首位置，可以和句子中心的助動詞結(jié)合成“doesnt、wont”等縮略形式①，說明英語的否定特征可以通過在謂首敏感位置采用添加標(biāo)記的手段實例化，在表層結(jié)構(gòu)得到體現(xiàn)，否定范疇是作用于全句的功能范疇。

藏緬語族的普米語是一種SOV語言，否定標(biāo)記主要用表示“ma??，m???”，當(dāng)句末是動詞時，出現(xiàn)在動詞之前[1]；當(dāng)動詞后有后綴時，否定標(biāo)記出現(xiàn)在動詞和后綴之間，可以加在兩個音節(jié)之間，說明ma??不是獨立的否定詞，而是一種否定詞詞綴，我們可以將其看作否定標(biāo)記。相似的語言還有很多，否定標(biāo)記是不能獨立的曲折語素，附著于動詞和動詞結(jié)合為一個整體，例如羌語支的木雅語[2]。

句末位置也是句子的三個敏感位置之一，全句功能范疇可以在句末位置實例化，出現(xiàn)的各種范疇標(biāo)記可以在句末。否定范疇作為全句功能的表現(xiàn)形式添加否定標(biāo)記，不但可以出現(xiàn)在謂頭敏感位置，也可以出現(xiàn)在句末敏感位置。

布史語是與壯語族關(guān)系密切的少數(shù)民族語言，布史語中的全句否定標(biāo)記出現(xiàn)在句子的末尾。李錦芳認(rèn)為，布史語表示否定的成分（副詞la：i和la：m）總是放在句末[3]。布史語中的否定副詞沒有出現(xiàn)在謂頭修飾謂語，而是處于句尾，這種現(xiàn)象促使人懷疑副詞的性質(zhì)，若不考慮它的詞性，將其統(tǒng)一看作否定標(biāo)記，則說明作用于全句的否定功能標(biāo)記是出現(xiàn)在句末。否定標(biāo)記出現(xiàn)在句尾的還有俫語、仡佬語等。

全句否定功能范疇是一種全句特征，作用范圍是整個句子，而不是作用于某個句法成分，全句否定功能范疇可以轉(zhuǎn)化為[+Neg]出現(xiàn)在句子中心的位置，可以通過添加標(biāo)記的手段在句子的三個敏感位置實例化，得到表層結(jié)構(gòu)的體現(xiàn)，滿足作為句子功能的條件之一。

（二）否定范疇不具有成句性

雖然全句否定范疇作用于全句，在句子的三個敏感位置通過添加否定標(biāo)記的手段實例化得到體現(xiàn)，但是否定范疇與疑問等句子功能相比有很大的差異，不是同一層面的功能特征。否定范疇不是只能出現(xiàn)在句子中的句法范疇，它不但出現(xiàn)在句子中，而且可以出現(xiàn)在從句中。句法結(jié)構(gòu)添加上否定范疇，只能產(chǎn)生意義上的改變，而不能轉(zhuǎn)化為獨立運用的句子，因此，否定特征不具有成句性。否定范疇不是我們所說的句法學(xué)意義下的句子功能。

Thomspon通過跨語言的研究指出，否定和疑問不是同一層面的特征，否定算子的句法位置總是比疑問算子更加內(nèi)嵌②。例如，“他不去嗎”，從語義上來看是由“他去（肯定命題）+不（否定命題）”構(gòu)成的，疑問特征的作用范圍在包含否定標(biāo)記在內(nèi)的整個句子，處于句子的最外層，而否定標(biāo)記雖然要作用于全句，但不含疑問特征。表達(dá)說話人主觀態(tài)度的成分是指向包括否定算子在內(nèi)的整個否定命題，因此不在否定算子的轄域內(nèi)。

否定范疇可以出現(xiàn)在從句中，作為句子成分的從句作用上整體上相當(dāng)于一個詞，而不是獨立運用的句子，否定范疇可以隨意地出現(xiàn)在各類從句中。例如：

（9）他知道我不去。

（10）我不去的消息被校長知道了。

（11）The news that I cant go was known by him.

（12）He knows that I will not come.

出現(xiàn)在句子中的否定范疇的作用范圍是作為動詞賓語的從句，而不是整個句子，從句是否具有否定范疇只存在意義上的不同，在句法上與表示肯定的從句并無區(qū)別。

否定范疇不改變句子的獨立性，如果原來的結(jié)構(gòu)是獨立的句子，添加否定范疇仍然是獨立的句子；如果原來的結(jié)構(gòu)是只有表述性的沒有獨立性的成分，添加否定范疇后不會變?yōu)楠毩⑦\用的句子。原本獨立的否定句去掉否定范疇仍然是獨立的句子，只是句子的意義發(fā)生了改變。例如：

（13）我不去。 我去。（去掉否定范疇，獨立的句子仍然獨立。）

（14）漂亮的 不漂亮的（添加否定范疇，不獨立的結(jié)構(gòu)仍然不能獨立。）

總之，否定范疇是一種全句功能范疇，作用于全句；需要通過添加標(biāo)記的手段在句子的三個敏感位置得到實例化。但是，否定特征與客觀相聯(lián)系，不是人的主觀態(tài)度反映屬于言表事象的內(nèi)容。否定特征可以出現(xiàn)在從句中，也可以出現(xiàn)在各種短語中，不能促使由表述性的小句轉(zhuǎn)化為獨立使用的句子，因此不具有成句性，所以全句否定范疇不是句法學(xué)意義下的句子功能。

三、時體范疇的屬性

時間概念是人類認(rèn)知的基本概念之一，也是自然語言表達(dá)中重要的語義內(nèi)容。時態(tài)范疇是語法中特別是形態(tài)中表現(xiàn)時間的語法范疇。石毓智認(rèn)為，名詞性的最主要特征是空間特征，而動詞性單位的最主要特征則是時間特征。兩者是語言單位與外部世界的對象聯(lián)系的紐帶，是語言單位表達(dá)真實世界中各種現(xiàn)象的基石[4]。

時態(tài)在語法研究中通常細(xì)分為時（tense，時態(tài)和時制）和體（aspect，體貌態(tài)），時是以說話時為基準(zhǔn)的句子所表達(dá)的事件、命題所在的時間位置；諸如，過去（在言語之前）、現(xiàn)在（言語之時）和將來（言語之后）。體是觀察時間進(jìn)程中的事件構(gòu)成方式，戴耀晶認(rèn)為，體不但與動詞有關(guān)，而且跟整個時間有關(guān)，雖然與時間有直接和間接的關(guān)系，但體并不以說話時間為參照，是表達(dá)說話人的主觀性時態(tài)范疇[5]。

時在時間軸上為事件定位，在許多語言中只有具有時態(tài)標(biāo)記的動詞才是限定動詞，才能成為獨立小句的謂語中心。而不具有時態(tài)特征的動詞只能是不定形式，充當(dāng)句子的句法成分。生成語法中研究的句子中心是附著于動詞的曲折形式，就主要表示時態(tài)和一致性關(guān)系。漢語中的時態(tài)雖然不以曲折形式表現(xiàn)，但在語言中也應(yīng)當(dāng)存在時態(tài)范疇。

（一）時態(tài)是全句的功能范疇

時態(tài)范疇作用于全句，是一種典型的全句功能范疇，時態(tài)特征在許多語言中都可以通過時態(tài)標(biāo)記來表達(dá)，而且時間標(biāo)記的位置出現(xiàn)在句子的三個敏感位置。例如，英語中的時態(tài)出現(xiàn)在謂首的句子中心位置，雖然有時和動詞融合為一體，但仍然是一種語法特征，獨立發(fā)揮句法作用。例如：

（15）John comes from England. 現(xiàn)在時

（16）John will play basketball. 將來時

（17）John played basketball yesterday. 過去時

例句中的現(xiàn)在時和過去時通過附著于動詞的曲折語素“-ed”和“-es”③來實現(xiàn)，而將來時則通過表示將來的時態(tài)助詞“will”來實現(xiàn)。

（二）時態(tài)不是句子功能

時態(tài)是一種典型的全句功能，要通過句法操作手段在句子的三個敏感位置得到實例化，而且時態(tài)是形成句子必不可少的功能范疇。作為限定形式體現(xiàn)的時范疇是一種強制性的形態(tài)，即每一個獨立句子都必須在形態(tài)上標(biāo)明屬于哪種時，但時態(tài)不是我們所研究的句子功能。

首先，時態(tài)與體、否定等一樣屬于與話語有聯(lián)系的客觀語義內(nèi)容，是一種語義語法范疇，而與人的主觀語言態(tài)度并無太大聯(lián)系。仁田義雄指出：言表事象（說話者所描述的現(xiàn)實中的某一事象，即句義中表示客體事象的部分）由其核心部分命題核，加上語態(tài)、動態(tài)（體）、語否范疇、時態(tài)（時）等構(gòu)成；時態(tài)是“言表事象”與“言表態(tài)度”的分界線[6]。時態(tài)屬于客觀語義而不是說話人的主觀態(tài)度，應(yīng)當(dāng)與疑問特征等句子功能不同。

時態(tài)特征是句子所必需的語法范疇，一般認(rèn)為句子沒有時態(tài)只能是非限定形式，不能成為獨立的句子。但如果句子中包含有情態(tài)助動詞，時態(tài)特征可以不出現(xiàn)。例如：

（18）John may play basketball tomorrow.

例句中都有時間特征，可以通過時間詞反映，但是在謂頭位置卻沒有出現(xiàn)表示時間范疇的曲折形式或者助詞，時間態(tài)特征沒有得到句法上的體現(xiàn)，但句子仍然成立。

祈使句中的時態(tài)特征也常以隱性方式出現(xiàn)，祈使句在句法上表現(xiàn)出與陳述句一系列的差異，其中之一便是祈使句在句法上沒有時態(tài)特征。其它句類中不定式不能作主句謂語動詞，主句謂語位置的不定式可視為英語動詞的祈使式。例如：

（19）Give me a pen.

祈使句中的動詞采用沒有時態(tài)和人稱變化的原型形式，時態(tài)特征在祈使句的表層結(jié)構(gòu)中并沒有得到體現(xiàn)。日語中的祈使句沒有時態(tài)的存在和分化，不存在時態(tài)特征是“祈使、表抒”區(qū)別和“陳述”以及疑問特征的重要特征。漢語的祈使句也不能有表示時態(tài)的附著成分，如果句中有表示時態(tài)的“過、著、了、在、將”等句法內(nèi)容，句子不能表示祈使。例如：

（20）回家！ *回過家！ *回著家！

（21）關(guān)上門！*在關(guān)上門！*將關(guān)上門?、?/p>

時態(tài)范疇在句子中應(yīng)該示必有成分，是聯(lián)系語言與客觀事實的紐帶，但在句法上句子并不一定必須具有時態(tài)特征，時態(tài)范疇不在句子中通過句法表現(xiàn)實現(xiàn)化的句子也可以成立。

時態(tài)特征不具有成句性，具有時態(tài)特征的結(jié)構(gòu)并不一定是獨立的句子，還可以是作名詞修飾語的關(guān)系從句和作動詞補足語的賓語從句。例如：

（22）剛看過的書就忘了。

（23）我想小明正在看著球呢。

（24）The boy who comes from England can speak Chinese.

（25）I know that he comes from England.

例句中的關(guān)系從句和補足語從句都不是獨立運用的句子，但都包含有時態(tài)特征。

有時態(tài)特征的結(jié)構(gòu)要變?yōu)楠毩⑦\用的句子必須再添加陳述、疑問等全句功能特征，說明時態(tài)與陳述、疑問特征不相排斥，不是同一類的范疇。陳述、疑問具有成句性，所以促使有時態(tài)特征的結(jié)構(gòu)變?yōu)楠毩⑦\用的句子過程中，具有成句性的是陳述特征和疑問特征，而不是時態(tài)范疇。例如：

（26）John comes from England.

（27）他曾去過上海。

（28）Does John come from England？

（29）他去過上海嗎？

例句中是可以獨立運用的陳述句和疑問句，句子能夠獨立運用，并不是由時態(tài)特征“-es”和“過”促成的，而是由句子的陳述特征和疑問特征的成句性促成的，沒有陳述特征和疑問特征，有時態(tài)特征的結(jié)構(gòu)也不能成為獨立運用的句子，而只能是從句。

四、結(jié)語

否定范疇和時體范疇是人類自然語言的重要功能范疇，它們都是作用于全句的功能特征，可以通過句法操作手段在句子的三個敏感位置得到實例化；時態(tài)特征甚至是詞組與句子的分界線，是許多語言句子的必有成分，時態(tài)特征促使靜態(tài)的短語具有表述性，但兩者都不能促使有表述性的結(jié)構(gòu)具有獨立性，變?yōu)楠毩⑦\用的句子，原來的結(jié)構(gòu)是只有表述性的沒有獨立性的成分，添加否定和時體范疇后不會變?yōu)楠毩⑦\用的句子。因此，它們與疑問、祈使、假設(shè)等全句語用-語法功能特征不同，不是句子功能。

（本文為國家社科項目：語用特征對句子生成機制的影響[12CYY051]。）

注釋：

①有學(xué)者認(rèn)為，“not”和“nt”是兩個不同的語素，但否定標(biāo)

記位于句子中心的位置是可以確定的。

②參看張伯江（2005）的介紹。

③“-es”表示一般時態(tài)，同時也表示人稱為單數(shù)第三人稱的一

致性。

④帶有“著、了、過”等時體附著成分的詞在表示陳述句時句子合

法，在表示祈使句時句子不合法。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉丹青.語法調(diào)查研究手冊[Z].上海：上海教育出版社，2008：

141.

[2]馬學(xué)良.漢藏語概論[M].北京：民族出版社，2003：273.

[3]李錦芳.布史語研究[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，1999：89.

[4]石毓智.漢語語法[M].北京：商務(wù)印書館，2010：117.

[5]戴耀晶.現(xiàn)代漢語時體系統(tǒng)研究[M].杭州：浙江教育出版社，

1997：3.

[6]仁田義雄.日語的語氣和人稱[M].曹大峰譯.北京：北京大學(xué)出

版社，1997：5-7.

（司羅紅 河南鄭州 鄭州大學(xué)文學(xué)院 450001）