摘 要：本文主要分析討論了豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言古遇攝字的今讀類型及歷史演變。

關(guān)鍵詞：豫鄂陜交界區(qū)域 方言 古遇攝字 今讀

本文討論豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言古遇攝字的今讀音。文中所引方言材料如下：鄧州市引自振生《鄧州方言研究》（1992），襄樊（今襄陽(yáng)）、白河城關(guān)引自陳章太、李行健《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語(yǔ)音卷》（1996），平利引自周政《平利方言調(diào)查研究》（2009），白河茅坪、商南南關(guān)、山陽(yáng)長(zhǎng)溝引自郭沈青《陜南客伙話語(yǔ)音研究》（2013），鎮(zhèn)坪引自周政、周厚民《鎮(zhèn)坪鐘寶方言同音字匯》（2007），紫陽(yáng)引自張德新《紫陽(yáng)城關(guān)方言音系研究》（2008），漢陰田禾引自周政《漢陰田禾湘語(yǔ)同音字匯》（2012），商縣引自張成材《商縣方言志》（1990），丹鳳引自張成材《丹鳳方言同音字匯》（2012），鎮(zhèn)安引自郭沈青《陜西鎮(zhèn)安永樂(lè)方言音系》（2011），其他方言點(diǎn)材料乃調(diào)查所得。

一、古遇攝模韻字的今讀類型及演變

豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言模韻字今讀如下表所示：

由上表可知，豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言模韻幫、見(jiàn)系字一般讀u韻，幾乎沒(méi)有例外。模韻端系字或與效攝相混，今讀au韻，僅見(jiàn)于山陽(yáng)長(zhǎng)溝方言；或讀作u、ou、?u韻，不同程度地混入流攝侯韻，具體又可細(xì)分為三小類：

第一，基本不與侯韻混，僅“路、做”等極少數(shù)字相混，如安康、唐河方言。

第二，泥組與侯韻混，精組字中僅“做”與侯韻混，精組其他字、端組不混。新野、鄧州、棗陽(yáng)、宜城、老河口、襄陽(yáng)方言屬于這一類型。

第三，完全與侯韻相混。這一類在豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言中比較常見(jiàn)，陜南（安康市區(qū)除外）及湖北十堰境內(nèi)方言幾乎都屬于這種類型。南陽(yáng)西南部淅川縣方言也屬此類。

豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言中模韻端系字混入侯韻的情況如下圖所示：

王力（1985：543）指出，“魚(yú)部一等（“模圖孤”）的發(fā)展是后高化，即[a]（先秦）→[?]（漢）→[o]（南北朝）→[u]（隋至現(xiàn)代）”。模韻一等幫、見(jiàn)系字讀u韻即是這樣演變而來(lái)。u是一個(gè)后高元音，再進(jìn)一步演變，就會(huì)發(fā)生裂化，變成ou或?u。豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言模韻端系字即發(fā)生了u>ou或?u的演變，ou或?u可能只是記音的不同，故不分開(kāi)討論。從豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言模韻與侯韻分混情況看，相對(duì)來(lái)說(shuō)，“路、做”最易發(fā)生裂化，其次是泥組字，端組、精組（“做”除外）最不易裂變。

下面再討論其他方言模韻端系字的今讀情況。筆者考察了《漢語(yǔ)方音字匯》（2003）中20個(gè)方言點(diǎn)模韻端系字今讀情況，發(fā)現(xiàn)完全混入侯韻的方言點(diǎn)僅武漢、長(zhǎng)沙兩地，西安、太原方言僅泥組混入侯韻，廈門(mén)方言模韻端系字與侯韻文讀層相混。例字如下：

說(shuō)明：“/”前為文讀音，后為白讀音。

再看豫鄂陜交界區(qū)域周邊鄭州、重慶方言中模韻端系字今讀情況，材料均來(lái)自陳章太、李行健《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語(yǔ)音卷》（1996）：

綜合來(lái)看，模韻端系字混入侯韻的現(xiàn)象似乎是以安康、商洛南部、十堰一帶最為集中，南陽(yáng)、襄陽(yáng)次之。周邊鄭州、成都、重慶一帶方言模韻端系字都不混入侯韻，西安方言泥組混入侯韻，武漢方言模韻端系字普遍混入侯韻。模韻端系字都混入侯韻是湖北西南官話的普遍特點(diǎn)，也是江淮官話黃孝片的特點(diǎn)，吳波（2007：87）指出，“從普遍性的角度來(lái)說(shuō)，可以把模流相混作為黃孝片一個(gè)重要的特征來(lái)對(duì)待”。陜南與湖北相鄰，且擁有大量來(lái)自湖廣的移民，因此這一地區(qū)的方言也有這種特點(diǎn)。南陽(yáng)境內(nèi)、商縣、丹鳳等方言之所以也不同程度地存在模韻端系字混入侯韻的現(xiàn)象，是因?yàn)槭茉ザ蹶兘唤鐓^(qū)域其他方言的影響所致。

二、魚(yú)虞韻的今讀類型及演變

（一）魚(yú)虞韻的今讀類型

豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言魚(yú)虞韻今讀基本已經(jīng)混同，西南官話、江淮官話也具有這個(gè)特點(diǎn)（牟成剛，2012；吳波，2007）。需要說(shuō)明的是，豫鄂陜交界區(qū)域不少方言中，魚(yú)韻“去”字保留了較古老的讀音，與魚(yú)虞韻其他字有別，也可以說(shuō)是代表了早期豫鄂陜交界區(qū)域魚(yú)虞韻有別的層次。請(qǐng)看下面的例字：

從例字可以看出，“去”字的今讀也體現(xiàn)出一定的層次性。淅川、唐河、鄧州、紫陽(yáng)、漢陰、商縣、丹鳳等方言“去”字已經(jīng)跟其他魚(yú)虞韻字相混，是最晚起的層次。竹山、安康等方言讀“??i?”，聲母已經(jīng)腭化，但韻母為i，與該方言中虞韻見(jiàn)系字有別，是中間層次。新野、宜城、老河口等方言“去”字聲母還保留了舌根音k?的讀法，未腭化，與該方言中其他魚(yú)虞韻字有別，無(wú)疑是最古老的層次。

現(xiàn)在我們討論除“去、鋸”之外其他魚(yú)虞韻字的今讀類型。豫鄂陜交界區(qū)域方言中魚(yú)虞韻今讀類型如下：

類型一：非組、知系今讀洪音u韻，端系、見(jiàn)系今讀細(xì)音y韻。這是豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言的主流類型。南陽(yáng)（淅川除外）及襄陽(yáng)轄境方言基本都屬于這一類，安康市區(qū)也一樣。類型三的方言中，y、?（??、?）兩韻并存，?韻與t?、t??、?相拼，且只作為獨(dú)立韻母出現(xiàn)，不作介音。淅川方言中不是一個(gè)很典型的?韻。丹鳳方言中因?yàn)橹卖~(yú)虞韻字今讀?/??/s，韻母也就相應(yīng)地讀作舌尖前圓唇元音?。

類型四：非組讀u，知章組、見(jiàn)系讀?，莊組讀?u，端系字部分讀i韻，部分讀y韻。鎮(zhèn)安永樂(lè)方言屬于此類型。

（二）魚(yú)虞韻的演變層次

上古時(shí)期，魚(yú)虞韻有別。王力（1985）將先秦魚(yú)部主元音構(gòu)擬為ɑ，開(kāi)三擬為*iɑ，合三擬為*iuɑ，魚(yú)虞兩字分列于開(kāi)三、合三例字表中。漢代音系與先秦略有不同，王力先生將魚(yú)韻擬為*i?，虞韻擬為*iu?。雖然主元音有所變化，但王力先生一直將魚(yú)韻擬為開(kāi)口，虞韻擬為合口，表明上古時(shí)期魚(yú)虞開(kāi)合有別。

到了中古，魚(yú)虞韻是否有別，南北方言表現(xiàn)并不一致。隋代《切韻》是分魚(yú)、虞的，“支脂魚(yú)虞，共為不韻”，是《切韻》序中非常有名的一句話，反映的可能是當(dāng)時(shí)南方方言的特點(diǎn)。至今不少南方方言依然有別，梅祖麟（2001）指出，魚(yú)虞有別仍保存在吳語(yǔ)中，且體現(xiàn)出不同的層次。除了吳語(yǔ)，湘南土話（劉祥友，2009）、湘語(yǔ)（彭建國(guó)、鄭焱霞，2008）也都仍然存在魚(yú)虞有別的層次。

中古時(shí)，北方方言魚(yú)虞相混。據(jù)顏之推（531～約595年）《顏氏家訓(xùn)·音辭篇》“北人以庶為戍，以如為儒”，表明當(dāng)時(shí)北方方言魚(yú)虞韻讀音混同。潘悟云（2002）發(fā)現(xiàn)中古時(shí)南方詩(shī)人魚(yú)、虞分用，而洛陽(yáng)、鄴下（今安陽(yáng)、臨漳）一帶詩(shī)人魚(yú)虞同用，潘先生認(rèn)為此時(shí)河南及其周圍地區(qū)方言魚(yú)虞不分。現(xiàn)在，北方官話方言中，魚(yú)虞韻基本已經(jīng)相混，豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言也具有這一特點(diǎn)。

豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言魚(yú)虞韻雖大多已經(jīng)混同，但仍呈現(xiàn)出復(fù)雜的歷史層次，既有魚(yú)虞相混層，也有早期的魚(yú)虞有別層。

1.魚(yú)虞有別層

豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言魚(yú)虞有別主要表現(xiàn)在魚(yú)韻見(jiàn)系“去鋸”與其他魚(yú)虞韻字有別。在鄂西北及部分陜南方言中，“去”一般讀作?、?、?、i韻，這一點(diǎn)前文已有介紹。紫陽(yáng)城關(guān)方言“鋸”讀作“k??”，韻母為??！叭ヤ彙眱勺植粌H在豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言中讀音特別，也在湖北省西南官話各方言點(diǎn)（郭麗，2009）、湘南土話（劉祥友，2009）、湘語(yǔ)（彭建國(guó)、鄭焱霞，2008）保留了較古老的讀音。

關(guān)于中古時(shí)期魚(yú)韻的擬音，各家看法不一。高本漢在《中國(guó)音韻學(xué)研究》中認(rèn)為魚(yú)韻屬合口，將魚(yú)韻擬為*i?o。對(duì)此，很多學(xué)者有不同意見(jiàn)，認(rèn)為魚(yú)韻應(yīng)擬為開(kāi)口，馬伯樂(lè)（2005）將魚(yú)韻擬為*i?，平山久雄（1995）認(rèn)為魚(yú)韻可擬為*i?，王力（1985）將隋—中唐時(shí)代魚(yú)韻擬為*io。我們比較同意魚(yú)韻屬開(kāi)口的說(shuō)法，因?yàn)樵谠ザ蹶兘唤鐓^(qū)域魚(yú)虞有別的方言中，魚(yú)韻“去鋸”一般都讀作開(kāi)口，是古音的殘留。

2.魚(yú)虞相混層

豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言魚(yú)虞相混類型的讀音比較復(fù)雜，從音值上看，有u、?u、ou、y、i、au、ei、?等。王力（1985）晚唐—五代韻部中的魚(yú)模部包括切韻模魚(yú)虞韻、侯韻（重唇）、尤韻（輕唇），其中一等模、侯韻（重唇）讀u，三等魚(yú)虞、尤韻（輕唇）讀iu，我們以*iu作為魚(yú)虞韻早期形式來(lái)討論豫鄂陜交界區(qū)域部分漢語(yǔ)方言魚(yú)虞韻的演變。

①u韻的演變。u韻出現(xiàn)在所有方言的非組字及南陽(yáng)襄陽(yáng)一帶方言的莊組字。魚(yú)虞韻非組字讀u韻，是因?yàn)樘颇┧纬酰ó?dāng)時(shí)的三十六字母已有“非敷奉微”），非組從幫組中分化出來(lái)，在輕唇化的過(guò)程中，i介音消失。南陽(yáng)襄陽(yáng)一帶方言的莊組字也讀u韻，與模韻精組字同?！棒~(yú)虞韻非組、莊組至遲于元代《中原音韻》時(shí)就已與模韻混同讀洪音（u）但是當(dāng)時(shí)的知章組字與其它組一起仍讀細(xì)音（iu）?！保渤蓜?，2012：109）

②?u、ou、au韻的演變。?u、ou韻出現(xiàn)于豫鄂陜交界區(qū)域大部分漢語(yǔ)方言莊組字中。這類方言模韻端系字特別是精組字基本也都讀?u、ou韻。我們可以推測(cè)，魚(yú)虞韻莊組字混入模韻以后，由于莊組字和精組字關(guān)系密切，故隨精組字一起裂化為?u、ou韻。au韻僅見(jiàn)于山陽(yáng)長(zhǎng)溝方言莊組字，雖然與?u、ou韻音質(zhì)差別較大，但因皆屬魚(yú)虞韻莊組字與模韻相混，因此列為一類。

③y韻的演變。y韻一般出現(xiàn)豫鄂陜交界區(qū)域大部分漢語(yǔ)方言端系、見(jiàn)系字中，漢陰田禾方言的知章組字也讀y韻。我們認(rèn)為y由iu演變而來(lái)。從音理上講，y、i、u同屬舌面高元音，u在舌面前元音i的拉動(dòng)下，逐漸向前走，最終演變成y。

④?（?u、?）韻演變。?韻主要出現(xiàn)于豫鄂陜交界區(qū)域竹山、竹溪、平利、白河、商南南關(guān)方言的知章組、端系、見(jiàn)系字，以及鎮(zhèn)安永樂(lè)方言知章組、見(jiàn)系字。另外，鄖西、旬陽(yáng)仙河知章組也讀?韻，淅川方言知章組字讀?u韻，丹鳳方言讀?韻。豫鄂陜交界區(qū)域存在?（?u、?）的漢語(yǔ)方言地理分布如下：

從圖2可以看出，?韻的分布基本是以竹山、竹溪、平利、白河為中心的，竹山、竹溪、平利、白河四地方言?韻也最為齊全，而周邊鄖西、旬陽(yáng)仙河、鎮(zhèn)安永樂(lè)、淅川、丹鳳等方言?韻與y韻并存。

由上面的例字可以看出，魚(yú)虞韻端系字一般都有文白讀兩個(gè)層次，白河茅坪、平利洛河、鎮(zhèn)安永樂(lè)、鄖西等方言都存在一字文白兩讀的情況，白讀音為i韻，文讀音為y或?韻。陳忠敏（2005）說(shuō)過(guò)，“文白異讀是區(qū)分方言層次的利器。文讀音和白讀音應(yīng)該屬于不同的層次，它們之間不是音變關(guān)系，而是層次關(guān)系?！憋@然，i韻層次較早，文讀音y或?韻是后起的。

然而這里的i韻與前文魚(yú)虞有別層中的i韻不同，魚(yú)虞有別層中的i韻是更早的層次，原因在于：首先，這里的i韻屬于魚(yú)虞相混層，是魚(yú)虞兩韻都有的現(xiàn)象；其次，它只出現(xiàn)在泥組、精組中。

⑥ei韻的演變。ei韻主要見(jiàn)于山陽(yáng)長(zhǎng)溝方言魚(yú)虞韻端系字，漢陰田禾方言中“呂魚(yú)屢虞”也讀ei韻。據(jù)彭建國(guó)，鄭焱霞（2008），湘語(yǔ)中也存在此現(xiàn)象。筆者認(rèn)為ei韻乃i韻裂變而來(lái)。

三、結(jié)語(yǔ)

總體來(lái)說(shuō)，豫鄂陜交界區(qū)域漢語(yǔ)方言中魚(yú)虞韻既有中古時(shí)期的魚(yú)虞有別層，也有中古以后的魚(yú)虞相混層，其中魚(yú)虞相混層又細(xì)分為七種類型，值得進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室.漢語(yǔ)方音字匯（第二

版）重排本[M].北京：語(yǔ)文出版社，2003.

[2]陳章太，李行健.普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集（語(yǔ)音卷）[M].

北京：語(yǔ)文出版社，1996.

[3]陳忠敏.有關(guān)歷史層次分析法的幾個(gè)問(wèn)題[A].漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)第五輯

[C].上海：上海教育出版社，2005.

[4]鄧州市地方史志編纂委員會(huì).鄧州市志[Z].鄭州：中州古籍出版

社，1996.

[5]郭沈青.陜南客伙話語(yǔ)音研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，

2013.

[6]郭沈青.陜西鎮(zhèn)安永樂(lè)方言音系[A].中國(guó)語(yǔ)學(xué)研究“開(kāi)篇”[C].

東京：株式會(huì)社好文出版，2011.

[7]郭麗.湖北西南官話音韻研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論

文，2009.

[8]劉祥友.湘南土話魚(yú)、韻的語(yǔ)音層次[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)，

2009，（4）.

[9][法]馬伯樂(lè)，唐代長(zhǎng)安方言考[M].聶鴻音譯.北京：中華書(shū)局，

2005.

[10]梅祖麟.現(xiàn)代吳語(yǔ)和“支脂魚(yú)虞，共為不韻”[J].中國(guó)語(yǔ)文，

2001，（1）.

[11]牟成剛.西南官話音韻研究[D].廣州：中山大學(xué)博士學(xué)位論

文，2012.

[12]潘悟云.中古漢語(yǔ)方言的魚(yú)和虞[A].著名中年語(yǔ)言學(xué)家自選

集·潘悟云卷[C].合肥：安徽教育出版社，2002.

[13]彭建國(guó)，鄭焱霞.湘語(yǔ)遇攝的語(yǔ)音層次[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社

會(huì)科學(xué)版），2008，（5）.

[14]平山久雄.中古漢語(yǔ)魚(yú)韻的音值——兼論人稱代詞“你”的來(lái)

源[J].中國(guó)語(yǔ)文，1995，（5）.

[15]王力.漢語(yǔ)語(yǔ)音史[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985.

[16]吳波.江淮官話語(yǔ)音研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文，

2007.

[17]張德新.紫陽(yáng)城關(guān)方言音系研究[J].安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，

（1）.

[18]張成材.商縣方言志[M].北京：語(yǔ)文出版社，1990.

[19]張成材.丹鳳方言同音字匯[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，

（3）.

[20]振生.鄧州方言研究[M].開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，1992.

[21]周政，周厚民.鎮(zhèn)坪鐘寶方言同音字匯[J].安康學(xué)院學(xué)報(bào)，

2007，（2）.

[22]周政.漢陰田禾湘語(yǔ)同音字匯[J].安康學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，

（4）.

[23]周政.平利方言調(diào)查研究[M].北京：中華書(shū)局，2009.

（丁沾沾 廣東廣州 中山大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 510275）