樊桔貝

不久前，安徽一女子李娟因“見義勇為救小女孩兒”被惡犬咬成重傷的新聞，引起輿論廣泛關注。但僅僅幾天之后，“劇情”便發(fā)生反轉：李娟的“見義勇為”被證實為造假，實際上，她是在喂狗過程中被男友家的狗咬傷。

波瀾起伏的情節(jié)，讓這個新聞事件在微博和微信朋友圈等社交媒體中掀起巨大波瀾。

“見義勇為救小孩兒被惡犬咬傷”消息剛出來時，為救人義舉叫好、呼吁大家對李娟的“義舉”捐款和激烈批評當?shù)厝还芾硎杪┑奈恼卤粡V泛轉發(fā)。

“女子救人被狗咬傷系謊言”的消息一出，輿論一時嘩然。相對彼時的溫情與點贊，此時的社交媒體又一面倒地被一篇篇批評媒體倫理和專業(yè)素養(yǎng)的文章刷屏。隔著屏幕，我們似乎都能感受到善良被欺騙后的憤怒與不滿。

這次新聞事件中，社交媒體經(jīng)歷的兩輪刷屏，頗值得玩味。一方面，輿論的反應讓人欣喜，因為從輿情來看，社會公眾普遍對于善良是呵護和認同的，對不良現(xiàn)象是批判和深惡痛絕的，這些都洋溢著正能量的氣息。

但另一方面，社交媒體中輿情反轉之快，也讓人愕然。在一窩蜂地瘋狂轉發(fā)和點贊的背后，我們或許應該反思：何以細節(jié)不詳?shù)摹皭喝畟恕奔傩侣効梢韵砦覀儺斎盏氖謾C頁面？在看到新聞被證偽之時，是否能夠對“真相”多一些探尋，多一些耐心等待？

這不禁讓人聯(lián)想到新媒體普及以來，手機頁面常被各類刷屏席卷覆蓋，泥沙俱下，參差不齊?！靶撵`雞湯”、“歷史揭秘”、“八卦秘聞”等等同質化信息聚集的頁面使人擔心——擔心對所謂“揭示真相”文章的追捧是另一種形式的盲從，擔心青年獨立思考的能力最終讓位于對意見領袖的點贊。因為轉發(fā)點贊不能代替思考，哪怕是對“真相”的轉發(fā)也只是轉發(fā)，再真誠的點贊也只是點贊。

在這個技術便捷的時代，也對大家的媒介素養(yǎng)有了基本的要求和期待——在轉發(fā)前先有思考，在點贊前先有理解，對信息多一點耐心，對事實多一些甄別。理性思考，保持敏感，在這個信息撲面襲來的時代，青年可以做的，不應當止于點贊。

（編輯：李躍）