文明，董靜曦，李偉平，張伏全，洪焰泉，丁輝

(1.云南省森林自然中心，云南　昆明650021；2.云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，云南　昆明650051；

3.云南省林業(yè)廳，云南　昆明650021；4.晉寧縣林業(yè)局，云南　昆明650600)

?

中國(guó)各省(市)區(qū)松脂資源的動(dòng)態(tài)變化及評(píng)價(jià)

文明1，董靜曦2，李偉平3，張伏全3，洪焰泉2，丁輝4

(1.云南省森林自然中心，云南昆明650021；2.云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，云南昆明650051；

3.云南省林業(yè)廳，云南昆明650021；4.晉寧縣林業(yè)局，云南昆明650600)

摘要：應(yīng)用2002年和2012年全國(guó)森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)各省(市)區(qū)的采脂松樹(shù)資源和松脂貯量進(jìn)行計(jì)算估測(cè)分析。結(jié)果表明，規(guī)模采脂松樹(shù)樹(shù)種在江西、安徽、四川、湖北、湖南、廣東等6省增加了濕地松，江西、廣西、湖南、福建、廣東、浙江、湖北、安徽、四川、貴州、河南、江蘇等地原有的馬尾松面積劇減了50%以上?，F(xiàn)有16個(gè)省(市)區(qū)具有采脂松樹(shù)資源分布，各地的采脂松樹(shù)和貯脂數(shù)量與前期相比較發(fā)生了較大變化，采脂松樹(shù)的面積和松脂貯量云南省均為最多。除西藏、江蘇采脂林分的單位面積的蓄積量減少外，其他14個(gè)省(市)區(qū)采脂林分的單位蓄積量大幅增加，林分質(zhì)量顯著提高。各省(市)區(qū)中幼齡林所占的比例大幅減小，近成過(guò)熟林比例增高，采脂后續(xù)資源貯備不足?？傮w而言，各省(市)區(qū)采脂松林面積減少，但林分質(zhì)量提高，松脂貯量增加，松脂資源分布由過(guò)去主要在沿海向西南內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)明顯。

關(guān)鍵詞：全國(guó)森林資源連續(xù)清查；松脂資源；林分質(zhì)量；面積；貯脂量

中國(guó)各省(市)區(qū)自然地理?xiàng)l件差異大，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中有記錄進(jìn)行規(guī)模采脂的4種松樹(shù)在全國(guó)各地的分布和數(shù)量也各有不同，這4種松樹(shù)是馬尾松(Pinusmassoniana)、云南松(P.yunnanensis)、思茅松(P.kesiyavar.langbianensis)、濕地松(P.elliottii)。松脂資源由可采脂松林的數(shù)量和貯脂量?jī)刹糠謽?gòu)成，松林是松脂貯量的基礎(chǔ)但并不能簡(jiǎn)單的就等同于松脂資源[1]。測(cè)算中國(guó)各省(市)區(qū)松脂資源的方法有多種，董靜曦等在2009年采用已公布的第6次全國(guó)森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)，對(duì)各地2002年時(shí)的松脂資源進(jìn)行了數(shù)量化估測(cè)[2]，其成果為中國(guó)松香產(chǎn)業(yè)界提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)得到業(yè)界人士認(rèn)可多方引用。2013年底中國(guó)正式公布了第8次全國(guó)森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)[3]，本文采用同樣的測(cè)算方法對(duì)各地2012年時(shí)的松脂資源進(jìn)行數(shù)量化估測(cè)，將前期2002年與后期2012年的測(cè)算結(jié)果數(shù)據(jù)對(duì)比，得出各地近十年來(lái)松脂資源空間分布數(shù)量增減和質(zhì)量變化的結(jié)果及發(fā)展趨勢(shì)評(píng)價(jià)，對(duì)指導(dǎo)中國(guó)松香產(chǎn)業(yè)實(shí)際生產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1材料和方法

1.1研究分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

采用國(guó)家林業(yè)局公布的2002年第6次全國(guó)森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)和2012年第8次全國(guó)森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)[4～5]，結(jié)合全國(guó)各省(市)區(qū)的森林資源數(shù)據(jù)進(jìn)行修正后進(jìn)行估測(cè)計(jì)算、研究分析并得出評(píng)價(jià)和分析結(jié)果。

1.2研究分析的方法

現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中松脂的產(chǎn)量可以按照能產(chǎn)脂的松樹(shù)樹(shù)種，以每株的年產(chǎn)脂量和單位面積株數(shù)相乘計(jì)算出來(lái)的，同時(shí)按照中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《松脂采集技術(shù)規(guī)程》(LY/T 1694-2007)≥18cm以上的松樹(shù)才可進(jìn)行采脂，而“連清”數(shù)據(jù)中恰好有松樹(shù)種、徑階及株數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，據(jù)此可推算出單位面積的現(xiàn)有松脂資源貯量[2]。在可用于采脂的松樹(shù)樹(shù)種里，松脂資源包括4個(gè)部分：(1)可采脂松樹(shù)資源總量；(2)考慮分類經(jīng)營(yíng)時(shí)可采脂松樹(shù)資源量，含后續(xù)和現(xiàn)可采脂松樹(shù)資源兩類；(3)松脂的總貯量；(4)考慮分類經(jīng)營(yíng)時(shí)松脂的可采貯量。將2002年與2012年兩期各地的松脂資源計(jì)算成果數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比[6]，分析得出各地近十年來(lái)松脂資源變化的趨勢(shì)，對(duì)各省(市)區(qū)的松脂資源現(xiàn)狀和前后兩期的發(fā)展變化作出評(píng)價(jià)。

2結(jié)果與分析

2.1各省(市)區(qū)產(chǎn)脂松樹(shù)樹(shù)種的變化對(duì)比

中國(guó)各省(市)區(qū)采脂傳統(tǒng)的有馬尾松、云南松、思茅松3個(gè)鄉(xiāng)土松樹(shù)樹(shù)種[7～12]，自20世紀(jì)60年代以來(lái)從國(guó)外引種推廣種植的加勒比松(P.caribaea)、濕地松近年來(lái)也在進(jìn)行采脂。2002年的全國(guó)“連清”數(shù)據(jù)中只有馬尾松、云南松、思茅松3個(gè)樹(shù)種的數(shù)據(jù)，但2012年增加了濕地松，各省(市)區(qū)可生產(chǎn)性采脂的樹(shù)種由原來(lái)的3種增加到了4種。全國(guó)大陸(未含臺(tái)灣省)的31個(gè)省(市)區(qū)中有16個(gè)(占52%)具有被“連清”樣地抽中的采脂松樹(shù)分布，按采脂松樹(shù)樹(shù)種可劃分為6個(gè)樹(shù)種區(qū)，與2002年比較，2012年馬尾松樹(shù)種區(qū)少了一個(gè)海南省，其他樹(shù)種區(qū)的變化是由于濕地松的增加而導(dǎo)致的。

表1　全國(guó)采脂樹(shù)種區(qū)分布表

2.2可采脂松樹(shù)資源的變化對(duì)比

2.2.1各省(市)區(qū)可采脂資源的總量

2012年全國(guó)有規(guī)模采脂松樹(shù)面積1 550.8×104hm2，分布在16個(gè)省(市)區(qū)，較2002年的17個(gè)少了一個(gè)海南省，其他的省(市)區(qū)相同。與2002年相比較僅有西藏、陜西、重慶的面積增長(zhǎng)了197.4%、22.9%、10.6%，其他的省(市)區(qū)均未減少，變化率最大的分別是海南-100%、廣東-66.4%、江蘇-62.2%、江西-55.6%、福建-54.4%。兩廣和贛閩曾經(jīng)是中國(guó)主要的松香產(chǎn)區(qū)，如此大規(guī)模的松樹(shù)面積減少對(duì)中國(guó)松香產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。中國(guó)采脂松樹(shù)中馬尾松大幅減少，而馬尾松的松香是中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上最具特色的松香產(chǎn)品，也是目前全球質(zhì)量最好的松香[13]，這種變化將對(duì)中國(guó)松香產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。

表2　2012年可采脂松樹(shù)林分齡組面積、蓄積統(tǒng)計(jì)表

2.2.2各省(市)區(qū)可采脂資源的林分質(zhì)量

2012年各省(市)區(qū)可采脂資源單位蓄積量排序前5位的是西藏307.1m3/hm2、福建86.2m3/hm2、云南86m3/hm2、四川85.7 m3/hm2、重慶82.9m3/hm2(表2)，其相較2002年的變化率分別為-19.8%、56.7%、28.95%、21.9%、58.8%。16個(gè)被“連清”樣地抽中采脂松樹(shù)的省(市)區(qū)中單位蓄積量?jī)H有西藏和江蘇的減少，其他各省(市)區(qū)均為增加。中國(guó)采脂松樹(shù)的林分質(zhì)量和產(chǎn)脂能力有所提高，對(duì)中國(guó)松香產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加有利。

2.2.3各省(市)區(qū)可采脂資源的齡組結(jié)構(gòu)

2012年各省(市)區(qū)可采脂資源中幼齡林的面積(表2)除西藏、陜西增加了39.5%和33%外，其他各省(區(qū))均為減少。近成過(guò)熟林面積增加的有西藏、重慶、河南、安徽、貴州等9省(市)區(qū)，增長(zhǎng)率分別為239.2%、221.2%、190%、171.2%、96.9%(表2)。2002-2012年期間全國(guó)采脂松樹(shù)面積減少的主要是中幼林，近成過(guò)熟林面積比例有所提高。

2.2.4各地可采脂松樹(shù)資源中商品林的變化

受限于國(guó)家的環(huán)境保護(hù)政策，中國(guó)實(shí)際生產(chǎn)中松脂采集主要是在商品林的用材林和薪炭林中進(jìn)行，2012年中國(guó)各省(市)區(qū)可采脂松樹(shù)的用材林和薪炭林面積排序?yàn)樵颇?、廣西、湖北、江西、湖南等(表3)，其中僅有云南、重慶、西藏的面積較2002年分別增長(zhǎng)了168%、272.7%、66.9%，其他省(市)區(qū)的面積均為大幅減少30%～75%。

表3　各省(市)區(qū)2012年采脂松樹(shù)用材林、薪炭林齡組面積蓄積變化分析表

2.3各省(市)區(qū)松脂貯量的變化對(duì)比

采用與2002年相同的方法進(jìn)行松脂貯量測(cè)算，松脂的總貯量由單株符合采脂條件的松樹(shù)年可采脂量匯總構(gòu)成，根據(jù)現(xiàn)行的《松脂采集技術(shù)規(guī)程》(中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)LY/T1694-2007)符合采脂條件的是，近、成、過(guò)熟林里胸徑≥18cm的采脂松樹(shù)?！斑B清”調(diào)查可提供近、成、過(guò)熟林的小(6～12cm)、中(14～24cm)、大(26～36cm)、特大(>38cm)徑組的株數(shù)數(shù)據(jù)。由于≥18cm胸徑的采脂松樹(shù)為中徑組的4/6徑階，因此將小徑組和4/6中徑組的株數(shù)舍去不計(jì)入松脂的貯量計(jì)算。各種松樹(shù)單株的可采貯脂量參數(shù)根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)中的平均值來(lái)確定，經(jīng)調(diào)查分析測(cè)算研究，2012年馬尾松、思茅松、濕地松、云南松按4.5kg/(a·株)、4.5kg/(a·株)、4.5kg/(a·株)、3.0kg/(a·株)的指標(biāo)值進(jìn)行取選計(jì)算[2]。最后，實(shí)際的貯脂量還應(yīng)扣除10%的雜木樹(shù)種組成和地形不可采等因素的影響，結(jié)果見(jiàn)表4。

2.3.1各省(市)區(qū)的松脂資源貯量及變化

2012年中國(guó)各省(市)區(qū)中，云南省松脂貯脂量最大、占了全國(guó)的20.9%，其次是四川、福建、湖北、廣東、重慶、西藏、廣西等8個(gè)省(市)區(qū)，這8個(gè)省(市)區(qū)占了全國(guó)松脂總貯量的80%。各省(市)區(qū)的貯脂量與前期相比較發(fā)生了較大變化，重慶、湖北、河南、安徽、貴州、江蘇等地貯脂量增長(zhǎng)率均超過(guò)了200%以上，浙江、廣東、四川等地貯脂量增長(zhǎng)率均超過(guò)了100%以上，中國(guó)僅有陜西省的貯脂量出現(xiàn)了負(fù)的增長(zhǎng)，近成過(guò)熟林貯脂量為零。

表4　2012年采脂松樹(shù)近成過(guò)熟林貯脂變化統(tǒng)計(jì)表

2.3.2單位面積的松脂貯量及變化

按2012年計(jì)算方法，只有在采脂松樹(shù)純林的近成過(guò)熟林中才計(jì)算松脂貯量，近成過(guò)熟林單位面積上的松脂貯量是衡量松樹(shù)林分松脂貯量高低的重要指標(biāo)[14]。2012年最高為湖北1 404kg/(hm2·a)，其次是福建、江西、貴州、重慶等地，最低的是西藏576.2kg/(hm2·a)。與2002年相比較，大部分地區(qū)單位面積上的松脂貯量均呈正增長(zhǎng)，松脂總貯量最多的云南、四川、湖北、廣東、重慶、西藏、廣西等地單位面積上的松脂貯量并不很高，這表明這些地區(qū)在2012年新增加的近、成、過(guò)熟林較多，導(dǎo)致了單位面積上的松脂貯量相對(duì)要低一些。

2.3.3各地不同松樹(shù)種的松脂貯量及變化

馬尾松是中國(guó)分布最廣的采脂松樹(shù)，全國(guó)有規(guī)模松脂貯量的16個(gè)省(市)區(qū)中就有12個(gè)有馬尾松松脂貯量的分布。與2002年相比較，大部分地區(qū)呈增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，重慶、湖北、安徽、貴州、四川等地的增長(zhǎng)率超過(guò)了200%以上，僅有廣西的降低了5.6%。各地馬尾松的實(shí)際單位面積貯脂量均呈正增長(zhǎng)，湖北、江西、廣東、江蘇等地的增長(zhǎng)率超過(guò)了200%。

云南松在中國(guó)主要分布在云南、四川、貴州、廣西、重慶等地，松脂貯量為87.4×104t/a、31.6×104t/a、0.7×104t/a、0.5×104t/a、0.2×104t/a，與2002年相比較，云南、四川、貴州的增長(zhǎng)率分別為99.8%、59.6%、166.7%，重慶的為-73.9%。單位面積貯脂量廣西、云南、四川、重慶、貴州分別為1 125kg/(hm2·a)、740.3kg/(hm2·a)、637.6kg/(hm2·a)、375kg/(hm2·a)、321.4kg/(hm2·a)，除重慶外增長(zhǎng)率分別為57.6%、40.5%、42.3%、7.2%。

思茅松僅在云南省有分布，目前松脂貯量為30.3×104t/a，單位面積貯脂量為1 071.4kg/(hm2·a)，與2002年相比較，變化率分別為63.6%和41.6%。

濕地松為中國(guó)從國(guó)外引種2002-2012年間新增加的規(guī)模采脂松樹(shù)樹(shù)種，目前被“連清”樣地抽中具松脂貯量的有廣東、江西、湖南、安徽、湖北等6個(gè)省，貯脂量分別為16.4×104t/a、5×104t/a、2.2×104t/a、1.1×104t/a、1×104t/a，單位面積貯脂量分別為875.4kg/(hm2·a)、773.5kg/(hm2·a)、1 119.2kg/(hm2·a)、1 136.9kg/(hm2·a)、779.5kg/(hm2·a)。

表5　2012年用材林貯脂量變化對(duì)比表

2.3.4商品林松脂資源的貯量及變化

商品林貯脂量最大的是云南省達(dá)73.1×104t/a，其次是福建、廣東、四川、廣西等地。相較于2002年，各地由于分類經(jīng)營(yíng)區(qū)劃的調(diào)整，商品林貯脂量出現(xiàn)了大幅的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，僅有西藏和陜西出現(xiàn)了減少。各省(市)區(qū)商品林的單位面積貯脂量福建的最高達(dá)2 772.7kg/(hm2·a)，其次是江西、貴州、湖南、廣東等。與2002年相比較，各地商品林的單位面積貯脂量均呈現(xiàn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

3結(jié)論

中國(guó)各省(市)區(qū)的采脂松樹(shù)資源近十年來(lái)發(fā)生了巨大的變化，其變化主要表現(xiàn)如下。

(1)大部分省(市)區(qū)可供采脂樹(shù)種發(fā)生了變動(dòng)，采脂樹(shù)種增加了一個(gè)濕地松。與2002年相比較，全國(guó)僅有西藏、云南、江蘇、江西、廣西、貴州、重慶等地的采脂樹(shù)種沒(méi)有發(fā)生變化，其他均有所增減。采脂樹(shù)種的增加豐富了各省(市)區(qū)的采脂渠道，對(duì)中國(guó)松香采脂資源更加有利。

(2)各省(市)區(qū)的采脂松樹(shù)資源面積變化較大，全國(guó)目前有規(guī)模采脂松林的各省(市)區(qū)共16個(gè)，與2002年相比較減少了一個(gè)海南省,各省(市)區(qū)采脂松樹(shù)面積普遍減少。

(3)十年間，江西、廣西、湖南、福建、廣東、浙江的馬尾松林分面積分別減少了63.1×104hm2、59.1×104hm2、49.8×104hm2、44.9×104hm2、42.8×104hm2、41.6×104hm2，馬尾松林分的銳減是導(dǎo)致中國(guó)松香主產(chǎn)區(qū)采脂松林資源數(shù)量減少的主要原因[16]。

(4)各省(市)區(qū)的采脂松樹(shù)資源林分質(zhì)量均有所提高，單位面積蓄積量增加，單位面積貯脂量較大幅度增長(zhǎng)，是中國(guó)近十年來(lái)松香產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的重要支撐因素。

(5)大部分省(市)區(qū)幼、中齡林的面積大幅減少，近、成、過(guò)熟林的比例上升過(guò)快，對(duì)我國(guó)采脂后繼資源形成不利影響[17]。

(6)中國(guó)的采脂資源近十年來(lái)總體上向著良性的方向發(fā)展，面積數(shù)量減少、林分質(zhì)量提高、松脂單位面積貯量增加。

參考文獻(xiàn)：

[1]董靜曦.松香產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)[M].昆明:云南人民出版社，2010.

[2]董靜曦,郭輝軍,趙元藩,等.我國(guó)的產(chǎn)脂松樹(shù)資源和松脂貯量研究[J].林業(yè)科學(xué),2009(6):178-182.

[3]劉自遠(yuǎn)，董靜曦，周海球，等.2014中國(guó)松香產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[R].北京，2015.

[4]國(guó)家林業(yè)局.中國(guó)林業(yè)網(wǎng).http://www.forestry.gov.cn/中國(guó)林業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù).林業(yè)資源數(shù)據(jù)庫(kù).歷次全國(guó)森林資源清查結(jié)果.

[5]中國(guó)林業(yè)科學(xué)院.國(guó)家林業(yè)科學(xué)數(shù)據(jù)平臺(tái).http://www.cfsdc.org/國(guó)家級(jí)森林資源數(shù)據(jù)庫(kù).歷次全國(guó)森林資源清查結(jié)果.

[6]國(guó)家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃院主編.森林調(diào)查手冊(cè)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007，10:47-89.

[7]FAO.Global Forest Resources Assessment 2005(FAO Forestry Paper,147)[M].Rome:2005.

[8]潘新明，李紅蘭.淺談中國(guó)松香行業(yè)發(fā)展變化的特點(diǎn)和趨勢(shì)[J].林產(chǎn)化工通訊，2005，39(3):25-29.

[9]李漪.淺談我國(guó)松香的生產(chǎn)與出口[J].國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易,2002(3):31-37.

[10]中國(guó)樹(shù)木志編委會(huì).中國(guó)主要樹(shù)種造林技術(shù)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1983:85-109.

[11]吳征鎰.云南植物志[M].北京:科學(xué)出版社，1997.

[12]徐永椿.云南樹(shù)木圖志[M].昆明:云南科技出版社，1991.

[13]董靜曦,郭輝軍,李鵬,等.云南松脂資源及發(fā)展容量研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2009，24(1)：157-160.

[14]董靜曦，張劍，郭輝軍，等.云南與廣西產(chǎn)脂松樹(shù)資源的對(duì)比分析[J].林業(yè)資源管理,2009(3)：85-87.

[15]盧蘭萬(wàn).森林資源開(kāi)發(fā)利用的優(yōu)化模型研究[J].林業(yè)科學(xué),2009,42(2):88-92.

[16]周志春，金國(guó)慶，秦國(guó)峰，等,馬尾松紙漿材重要經(jīng)濟(jì)性狀配合力及雜種優(yōu)勢(shì)分析[J].林業(yè)科學(xué),2004,40(4):52-57.

[17]曹世恩.森林資源管理學(xué)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社，1992:105-186.

Dynamics and Evaluation of Resin Resources in China

WEN Ming1，DONG Jing-xi2，LI Wei-ping3，ZHANG Fu-quan3，HONG Yan-quan2，DING Hui4

(1.The Center for Forest and Nature of Yunnan Province, Kunming Yunnan 650021,P.R.China；2.Yunnan Institute of Forestry Investigation and Planning,Kunming Yunnan 650051,P.R.China；3.Forestry Department of Yunnan Province, Kunming Yunnan 650021,P.R.China；4.Jinning County Forestry Bureau,Kunming Yunnan 650600,P.R.China)

Abstract:By using the data of continuous forest resources inventory of 2002 and 2012,the general resource situation and resin storage of pine for resin tapping in different provinces of China were evaluated and analyzed.The results showed that slash pine was the new tree species for tapping in Jiangxi,Anhui,Sichuan,Hubei,Hunan and Guangdong provinces,and the area of masson pine decreased to half in Jiangxi,Guangxi,Hunan,Fujian,Guangdong,Zhejiang,Hubei,Anhui,Sichuan,Guizhou,Henan and Jiangsu provinces.The pine tree that could be tapped for resin were distributed in 16 provinces in China,however the tree species and the resin storage dramatically changed.Yunnan province is the highest in terms of the area and resin storage.Except Tibetan Autonomous Region and Jiangsu province,the unit stock volume of forest stand of tapping pine dramatically increased in other 14 province.The resource in reserve is insufficient in all different provinces since the percentage of the middle-and-young-aged forest stand decreased while that of the mature and over-mature forest stand increased.In general,the area of pine tree for tapping decreased while the resin storage increased because of the increasing quality of forest stand.The distribution tendency from coastal area to inland southwest is obvious in China.

Key words:national forest resource inventory；resin resources；quality of forest stand；area；resin storage

中圖分類號(hào)：S 791.24

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8246(2016)02-0015-07

通訊作者簡(jiǎn)介：董靜曦(1964-)，男，教授級(jí)高工，碩士，主要從事森林調(diào)查規(guī)劃、造林經(jīng)營(yíng)設(shè)計(jì)、林業(yè)政策等研究。E-mail:dongjx1964@163.com

第一作者簡(jiǎn)介：文明(1966-)，女，工程師，主要從事?tīng)I(yíng)造林和森林經(jīng)營(yíng)、林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、森林資源保護(hù)與利用、現(xiàn)代林業(yè)技術(shù)應(yīng)用等研究。E-mail:1748684583@qq.com

*收稿日期：2016-02-10