謝珊珊，王冬夢(mèng)，李雪，孔德政

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南　鄭州450002)

?

鄭州紫荊山公園植物群落美景度評(píng)價(jià)

謝珊珊，王冬夢(mèng)，李雪，孔德政

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南鄭州450002)

摘要：公園作為城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，進(jìn)行其美學(xué)研究對(duì)城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)有著重要意義。運(yùn)用SBE法對(duì)紫荊山公園34塊典型植物群落進(jìn)行美學(xué)研究。結(jié)果表明，植物色彩、空間結(jié)構(gòu)、生長狀況等因素對(duì)美景度值存在一定影響，紫荊山公園植物景觀整體質(zhì)量較高。研究結(jié)果將為構(gòu)建和管理公園植物群落景觀提供參考。

關(guān)鍵詞：植物群落；美景度評(píng)判法；城市公園；鄭州市

城市公園是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，植物是城市公園的基本元素，不同的植物配置成不同特征的植物景觀[1]。而完美的植物景觀具備科學(xué)性與藝術(shù)性的高度統(tǒng)一，同時(shí)滿足植物與周圍環(huán)境的統(tǒng)一、植物個(gè)體與群體形式美與意境美的統(tǒng)一[2]。對(duì)公園植物群落景觀進(jìn)行美學(xué)研究，對(duì)提升公園植物景觀質(zhì)量有著重要意義。

美景度評(píng)判法(Scenic Beauty Estimation Method,SBE)是以群眾評(píng)價(jià)為基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性高、運(yùn)用較廣泛的景觀美學(xué)評(píng)價(jià)方法[3]。國外大量關(guān)于SBE法的景觀美學(xué)研究多以森林景觀美學(xué)為主，中國尚處于發(fā)展階段[4～8]。隨著景觀美學(xué)研究的發(fā)展，國內(nèi)涌現(xiàn)出對(duì)居住區(qū)、城市公園等開放空間綠地植物景觀的美學(xué)研究。如周春玲等運(yùn)用SBE法對(duì)居住區(qū)綠地進(jìn)行美學(xué)研究[9]、宋亞男等運(yùn)用SBE法對(duì)上海城市公園不同群落類型進(jìn)行美學(xué)研究[10]、董建文等運(yùn)用SBE法對(duì)秋季觀賞植物單株進(jìn)行美學(xué)研究等[11]。關(guān)于鄭州地區(qū)城市公園植物景觀美學(xué)研究較少，因此以紫荊山公園為例，運(yùn)用SBE法對(duì)公園植物景觀進(jìn)行美學(xué)研究，為構(gòu)建和管理公園植物景觀提供科學(xué)依據(jù)，保證城市公園綠地發(fā)揮最優(yōu)的生態(tài)系統(tǒng)功能。

1材料和方法

1.1研究區(qū)概況

鄭州紫荊山公園建于1958年，位于市區(qū)東北部，橫跨金水河兩岸，園內(nèi)有商代城墻遺址，距今已有3 600多年歷史，1961年列入全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。公園界內(nèi)總面積17.8×104m2，綠化覆蓋率35.44%。園中樹種42科68屬94種，其中喬木55種，共764株；灌木34種，共4 110株。鄉(xiāng)土樹種53種，國內(nèi)引種28種，國外引種13種。

1.2研究方法

1.2.1取樣方法與取樣時(shí)間

選取界限明顯、特點(diǎn)突出的植物群落作為樣地，方形樣地以20m×20m為界進(jìn)行選取；長條形樣地以15m為界進(jìn)行選取。共選取復(fù)層植物群落景觀樣地7塊，編號(hào)A1～A7；鄰水植物群落景觀樣地6塊，編號(hào)B1～B6；園林建筑小品旁植物群落景觀樣地7塊，編號(hào)C1～C7；道路旁植物群落景觀樣地7塊，編號(hào)D1～D7；棕櫚植物群落景觀樣地7塊，編號(hào)E1～E7，共34塊典型植物群落景觀樣地。

取樣時(shí)間為2014年12月-2015年4月，冬季春季分別對(duì)所選樣地進(jìn)行取景拍攝，將冬季景觀作為后期春季景觀評(píng)價(jià)的對(duì)比照片[12]。選擇晴朗光照條件好的白天，拍攝時(shí)間為上午10點(diǎn)至下午16點(diǎn)，拍攝高度1.6m，保持一定景深。方形樣地從四角向中間，中間向四角進(jìn)行拍攝；長條形樣地從中心向兩邊，從兩邊向中心進(jìn)行拍攝，共拍攝2 046張照片。經(jīng)過整理篩選，每個(gè)樣地選出1張最能代表樣地典型特征的照片作為評(píng)價(jià)照片，最終選取34張植物群落評(píng)價(jià)照片。

1.2.2調(diào)查對(duì)象

不同人對(duì)景觀的喜好程度不同，因此盡量選取多種類型的調(diào)查對(duì)象(表1)。

表1　調(diào)查對(duì)象組成

1.2.3美景度評(píng)價(jià)因子

通過實(shí)地調(diào)查，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上[13～16]，最終確定10項(xiàng)美景度評(píng)價(jià)因子(表2)，擬定評(píng)價(jià)等級(jí)為5級(jí)，分值為2分，1分，0分，-1分，-2分。

1.2.4評(píng)價(jià)方式與程序

選擇室外與室內(nèi)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式。對(duì)于普通民眾，采取現(xiàn)場一對(duì)一問卷調(diào)查的室外評(píng)價(jià)方式。對(duì)于施工從業(yè)人員、專家、研究生、大學(xué)生，采用室內(nèi)放映幻燈片的評(píng)價(jià)方式。室內(nèi)評(píng)價(jià)時(shí)，先由主持人講解美景度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及程序，然后放映10張參考幻燈片，讓受測者了解植物群落評(píng)價(jià)范圍。然后將34張植物群落樣地照片打亂順序，以組別為單位瀏覽幻燈片。每張幻燈片停留15-30s，不重復(fù)播放，要求受測者作出評(píng)價(jià)。所有受測者憑借喜歡程度先對(duì)樣地整體景觀質(zhì)量作出評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)等級(jí)為5級(jí)：非常喜歡、喜歡、一般、不喜歡、非常不喜歡，分值為2分，1分，0分，-1分，-2分。再分別對(duì)樣地中10項(xiàng)美景度評(píng)價(jià)因子進(jìn)行評(píng)分。

1.2.5數(shù)據(jù)分析

為避免由于審美不同而造成度量尺度差異，將對(duì)受測者的原始評(píng)判分值(SBE值)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算，以求得最終標(biāo)準(zhǔn)化SBE值[16]。即：Zij=(Rij—Rj)/Sj,SBEi=Zij/Ni,式中，Zij為第j個(gè)觀察者對(duì)第i個(gè)景觀照片的規(guī)范化美景度值，Rij為第j個(gè)觀察者對(duì)第i個(gè)景觀照片的評(píng)判值，Rj為第j個(gè)觀察者對(duì)所有景觀照片的評(píng)判均值，Sj為第j個(gè)觀察者對(duì)所有景觀照片評(píng)判值的標(biāo)準(zhǔn)差，SBEi為第i個(gè)景觀照片最終標(biāo)準(zhǔn)化SBE值，Ni為第i個(gè)景觀照片評(píng)判的總?cè)藬?shù)。

2結(jié)果與分析

2.1統(tǒng)計(jì)結(jié)果

根據(jù)不同受測群體的SBE值，用SPASS進(jìn)行相關(guān)性分析表明，各群體在景觀審美方面存在一致性。其中，具有園林專業(yè)知識(shí)的組別之間相關(guān)性最好。非園林專業(yè)組與普通公眾組間相關(guān)性較好，審美情趣一致。通過分析各群體間景觀偏好可知，普通公眾和非園林專業(yè)學(xué)生認(rèn)為景觀質(zhì)量好的植物群落數(shù)量明顯多于其他組別。說明專業(yè)人士在評(píng)價(jià)植物群落景觀時(shí)，審美要求比非專業(yè)人士高。各受測樣地SBE均值如表3。

表2　美景度評(píng)價(jià)因子

表3　各受測樣地SBE均值

由表3可知，(1)34個(gè)群落樣地中，有29個(gè)樣地SBE均值為正值，占全部樣地的85.3%，說明紫荊山公園整體植物群落景觀質(zhì)量較高，受到公眾喜愛。(2)復(fù)層植物群落景觀SBE均值較高，說明自然式植物群落景觀更受歡迎。(3)鄰水植物群落景觀、園林建筑小品旁植物群落景觀、道路植物群落景觀中出現(xiàn)負(fù)值，這是由于部分植物生長狀況欠佳，且在春季色彩單一，影響植物群落美景度質(zhì)量。

2.2美景度評(píng)價(jià)因子分析

將各組別SBE值及美景度因子評(píng)價(jià)值輸入SPASS進(jìn)行相關(guān)分析，尋找對(duì)美景度值影響顯著的評(píng)價(jià)因子。結(jié)果表明，在10個(gè)美景度評(píng)價(jià)因子中，有4個(gè)評(píng)價(jià)因子對(duì)美景度值影響較顯著，影響程度分別為：植物群落整體觀賞效果>植物群落色彩感>植物群落生長狀況>植物群落層次豐富度。

2.3典型植物群落樣地分析

2.3.1復(fù)層植物群落景觀美景度評(píng)價(jià)分析

復(fù)層植物群落景觀中，樣地A6的SBE均值最高。植物配置為香樟+欒樹+紫荊+加拿大紫荊+紫葉李+桂花+小葉女貞+圓柏+珊瑚+海桐+石楠+玉簪+草坪(圖1，圖2)。植物種類豐富，樹種冠幅大，當(dāng)季開花樹種多，層次感較強(qiáng)。植物生長狀況良好，栽植形式采取自然式與規(guī)則式相結(jié)合，部分植物修建造型各異。以珊瑚作為高綠籬，與園外喧囂的城市道路相隔離，配置石楠、海桐，作為紫葉李花與紫荊花的背景。整體景觀色彩豐富，布局協(xié)調(diào)。樣地A1的SBE均值最低。植物搭配模式為加拿大紫荊+紫荊+枇杷+紅楓+桂花+山桃花+石楠+海桐+連翹+箬竹+鳳尾蘭+草坪。該樣地整體植物種植較凌亂，專業(yè)人士評(píng)分較低。因此在植物配置時(shí)，不僅要注重層次與色彩的搭配，還應(yīng)注重植物整體結(jié)構(gòu)形狀搭配，適時(shí)修剪，避免雜亂無章。

圖1　植物群落平面圖-A6

圖2　植物群落立面圖-A6

2.3.2鄰水植物群落景觀美景度評(píng)價(jià)分析

鄰水類植物群落景觀中，樣地B3的SBE均值較高。植物配置模式為旱柳+垂柳+海桐+桃樹+錦熟黃楊+南天竹+連翹+草坪(圖3，圖4)。岸邊栽植的柳樹與水體中的倒影相映成趣，一株株桃花樹爭芳斗艷，岸邊栽植的連翹將整體景觀進(jìn)行層次劃分，增添了景觀深度。配合水體的幽靜，一片自然和諧的景象，評(píng)價(jià)較高。樣地B5的SBE均值較低。該樣地位于金水河岸，植物配置模式為棕櫚+南天竹+黃楊+流蘇+海仙+月季。整體植物群落景觀色彩配置單一，且層次單調(diào)，植物生長狀況較差，月季生長維護(hù)情況一般，季相變化不明顯，觀賞性差，因此總體景觀質(zhì)量分值不高。該樣地在春季，棕櫚、南天竹、月季的色彩均屬于暗色系，缺少亮色系色彩，整體畫面偏灰暗，因此可適宜增加淺色系色彩樹種及春季開花樹種，以提高植物群落色彩豐富度。

圖3　植物群落平面圖-B3

圖4　植物群落立面圖-B3

2.3.3園林建筑小品旁植物群落景觀美景度評(píng)價(jià)分析

園林建筑小品旁植物群落景觀中，樣地C7的SBE均值最高。該樣地位于紫荊山公園內(nèi)的園中園—夢(mèng)溪園內(nèi)。夢(mèng)溪園造園風(fēng)格是典型的蘇式園林，園中植物配置與園林建筑形式，都彰顯出中國古典園林“一拳則太華千尋，一勺則江湖萬頃”的無限意境。植物配置模式為香樟+紅玉蘭+紅楓+元寶楓+雞爪槭+小葉女貞+枇杷+桂花+構(gòu)骨+石楠+海桐+火棘+八角金盤+南天竹+常春藤+草坪(圖5，圖6)。植物種類繁多，當(dāng)季開花樹種色彩明快，整體景觀層次空間豐富，因此SBE均值高。樣地C2的SBE均值較低，植物配置模式為香樟+棕櫚+圓柏+紫荊+毛竹+小葉女貞+黃楊+構(gòu)骨+草坪。樣地以景墻為主景，竹林為背景，當(dāng)季開花樹種較少，且植物長勢(shì)一般，前景布置稀缺，因此評(píng)價(jià)分值低。植物生長狀況以及植物與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性也是影響美景度的重要因素。

圖5　植物群落平面圖-C7

圖6　植物群落立面圖-C7

2.3.4道路植物群落景觀美景度評(píng)價(jià)分析

道路植物群落景觀中D5的SBE均值最高。該樣地植物配置模式為雪松+柏樹+圓柏+香樟+小葉女貞+紅玉蘭+紫葉小檗+紅花檵木+錦熟黃楊+紅葉石楠+八角金盤+紅花酢漿草+草坪(圖7，圖8)。植物大部分為規(guī)則式造型，常綠樹種較多，冠幅大，且以各種造型呈現(xiàn)出來，色彩搭配豐富鮮艷，給人耳目一新的感覺。樣地D1為園林小徑植物景觀，該樣地植物配置模式為側(cè)柏+金銀木+海桐+石楠+八角金盤+連翹+沿街草。植物以密植為主，當(dāng)季開花樹種少，可適時(shí)增植開花樹種，以營造曲徑通幽的別樣景觀。

圖7　植物群落平面圖-D5

圖8　植物群落立面圖-D5

2.3.5棕櫚植物群落景觀美景度評(píng)價(jià)分析

棕櫚類植物群落景觀中，樣地E2的SBE均值最高。該樣地位于紫荊山公園北門附近，是一組以棕櫚為主的植物群落。植物配置模式為棕櫚+紫荊+加拿大紫荊+香樟+紫葉李+廣玉蘭+圓柏+海桐+構(gòu)骨+黃楊+石楠+紅葉桃+八角金盤+月季+草坪(圖9，圖10)。該樣地植物種類多樣，層次結(jié)構(gòu)形式各異，棕櫚樹形優(yōu)美，群落自然生態(tài)性良好。樣地E4的SBE均值較低。該樣地位于紫荊山公園東南角，植物配置為合歡+欒樹+棕櫚+紫荊+加拿大紫荊+龍爪槐+黃楊+海桐+石楠+女貞+桃樹+草坪。該樣地植物空間屬于開敞型，植物以疏植為主，但因這一區(qū)域與順河路相鄰，植物配置與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性較差，空間圍合感弱，部分植物生長狀況一般，因此SBE均值不高?？稍黾余彽缆分参锏拿芏龋謱臃N植，營造半開敞空間，及時(shí)做好植物生長狀況維護(hù)，提高整體美景度。

圖9　植物群落平面圖-E2

圖10　植物群落立面圖-E2

3結(jié)論與討論

通過對(duì)紫荊山公園5種類型34個(gè)植物群落景觀樣地進(jìn)行美景度評(píng)價(jià)，分析結(jié)果表明紫荊山公園整體景觀質(zhì)量較高，公眾喜愛程度偏高。其中，植物群落整體觀賞效果、植物群落色彩感、植物群落生長狀況、植物群落層次豐富度是影響美景度的重要因素。

公園中種植雜亂無章的植物群落，公園在植物配置方面不僅要注重品種多樣，還需注意整體層次結(jié)構(gòu)、空間利用的多樣性。除整體空間郁閉度適宜，還可利用植物營造出多樣化的亞空間，滿足不同人的需求。不同高度、不同形狀輪廓的植物配置時(shí)，應(yīng)做到多而有序，不可雜亂無章。

公園中植物生長狀況較差的植物群落，公園管理工作人員應(yīng)及時(shí)更換死亡植株，對(duì)于長勢(shì)較差的植物，應(yīng)該加強(qiáng)植物種植養(yǎng)護(hù)，改善土壤肥力，及時(shí)做好樹種病蟲害防治等預(yù)防措施。還應(yīng)注意鄰水植物亮色系色彩及春季開花樹種的運(yùn)用，以使植物色彩與水體相映成趣，產(chǎn)生靈動(dòng)之美。

公園中與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)性較差的植物群落，植物配置除考慮開花樹種外，還應(yīng)當(dāng)注重秋色葉樹種的應(yīng)用，以營造豐富的季相變化特征。植物柔軟的線條可以軟化建筑小品線條的呆板感，園林建筑小品周圍植物群落配置應(yīng)注意整體景觀的前景、中景、背景與建筑小品的協(xié)調(diào)性。

公園中緊鄰城市道路的植物群落，植物具有屏障的作用，將城市嘈雜的環(huán)境隔離在外。因此，植物配置應(yīng)注重冠幅大的喬木與灌木的運(yùn)用，以起到防護(hù)隔離的作用。做到植物群落整體開合有度，提升植物群落整體觀賞效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭巖.哈爾濱城市公園植物群落特征及其景觀評(píng)價(jià)[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2007.

[2]蘇雪痕.植物景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].北京:中國林業(yè)出版社,2012.

[3]黃廣遠(yuǎn).北京市城區(qū)城市森林結(jié)構(gòu)及景觀美學(xué)評(píng)價(jià)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[4]Gandy R，Michael J，Meitner M J.The effects of an advanced traveler information system on scenic beauty ratings and the enjoyment of a recreational drive [J].Landscape and Urban Planning,2007,82(1/2):85-93.

[5]Brush R O.The attractiveness of woodlands:perceptions of forest landowners in Massachusetts[J].For.Sci.,1979,25(3):495-506.

[6]Bohyoff G J,Wellman J D.Landscape preference metrics，an international comparison[J].Journal of Environmental Management，1983，16:181-190.

[7]Morgan R.Some factors affecting coastal landscape aeathetic quality assessment [J].Landscape Reasearch.1999(2):167-185.

[8]Shuttle worth S.The use of the photograph as an environment perception medium in landscape studies[J].J.Environ.Mgmt.,1980(11):61-76.

[9]周春玲,張啟翔,孫迎坤.居住區(qū)綠地的美景度評(píng)價(jià)[J].中國園林,2006(4):62-67.

[10]宋亞男,車生泉.上海城市公園典型植物群落美景度評(píng)價(jià)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2011,29(2):16-24.

[11]董建文,廖艷梅,許賢書,等.秋季觀賞植物單株美景度評(píng)價(jià)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(3):42-46.

[12]周寧馨,劉莉.武漢市植物園中心景點(diǎn)典型植物群落美景度評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,36(6):1316-1324.

[13]翁殊斐,陳錫沐,黃少偉.用SBE法進(jìn)行廣州市公園植物配置研究[J].中國園林,2002(5):84-86.

[14]許大為,李羽佳.基于SD-SBE法的專家與公眾審美差異研究[J].中國園林,2014(7):52-56.

[15]翁殊斐,柯峰,黎彩敏.用AHP法和SBE法研究廣州公園植物景觀單元[J].中國園林,2009(4):78-81.

[16]俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)研究—BIB-LCJ審美評(píng)判測量法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1988,10(2):1-7.

Scenic Beauty Evaluation of Plant Communities of Zijingshan Park in Zhengzhou

XIE Shan-shan,WANG Dong-meng,Li Xue,KONG De-zheng

(College of Forestry,Henan Agricultural University,Zhengzhou Henan 450002,P.R.China)

Abstract:Urban park as an important part of the city green space system,researching its landscape aesthetic performance have great significance on construction process of urban ecological environment.For understanding their landscape aesthetic performance,34 classic plant communities were selected in Zijingshan park by using the SBE method.The results shows that the overall quality of the plant landscape of the park is generally well ,and the plant color,its spatial structure,the growth situation and some other factors had certain effects on its scenic beauty values.The results could provide scientific basis for the construction and management of the plant communities landscapes in the park.

Key words:plant communities; Scenic Beauty Estimation Method; urban park; Zhengzhou city

中圖分類號(hào)：TU 986

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8246(2016)02-0146-07

通訊作者簡介：孔德政(1964-)，男，教授，博士，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。E-mail：kzxy303@163.com

第一作者簡介：謝珊珊(1989-)，女，碩士，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。E-mail：kzxy303@163.com

*收稿日期：2015-07-02