王晨溪，朱靜亞，牛其愷，黃　進(jìn)，

杜宗明4，龐振凌1，胡蘭群3，李玉英1,2

(1.南陽師范學(xué)院 農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，河南 南陽　473061; 2.南陽發(fā)展戰(zhàn)略研究院，河南 南陽　473061； 3.南陽市環(huán)境監(jiān)測站，河南 南陽　473060; 4.南水北調(diào)中線渠首環(huán)境監(jiān)測應(yīng)急中心，河南 南陽　474475)

?

丹江口水庫和干渠南陽段微型生物群落的周期性變化

王晨溪1,2，朱靜亞1，牛其愷3，黃進(jìn)4，

杜宗明4，龐振凌1，胡蘭群3，李玉英1,2

(1.南陽師范學(xué)院 農(nóng)業(yè)工程學(xué)院，河南 南陽473061; 2.南陽發(fā)展戰(zhàn)略研究院，河南 南陽473061； 3.南陽市環(huán)境監(jiān)測站，河南 南陽473060; 4.南水北調(diào)中線渠首環(huán)境監(jiān)測應(yīng)急中心，河南 南陽474475)

摘要：旨在掌握南水北調(diào)中線工程水源區(qū)丹江口水庫及南陽段干渠調(diào)水前后浮游生物群落結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化和水質(zhì)狀況，為中線工程調(diào)水水質(zhì)保護(hù)和工程管理提供科學(xué)依據(jù).于2014年7月-2015年5月分別在中線工程取水口陶岔壩上下游6個監(jiān)測站進(jìn)行5次野外調(diào)查取樣和室內(nèi)研究.結(jié)果顯示,共監(jiān)測到浮游藻類9門44科94屬357種(含變種)，指示藻類8門21科32屬42種(含變種)， 通水前為β-中污帶，調(diào)水后為寡污帶，調(diào)水后硅藻比例明顯增加；浮游動物4門32科38屬46種；調(diào)水后香農(nóng)-威勒多樣性指數(shù)均大于1，呈現(xiàn)調(diào)水后先降低后增加.丹江口水庫及南陽段干渠的水質(zhì)達(dá)到Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(總氮指標(biāo)除外).綜合評價水源區(qū)水體穩(wěn)定，為β-中營養(yǎng)型，符合中線工程調(diào)水的水質(zhì)要求.

關(guān)鍵詞：南水北調(diào)中線取水口；浮游生物；理化指標(biāo)監(jiān)測；多樣性指數(shù)；水質(zhì)評價

引言

南水北調(diào)工程是我國水資源調(diào)整的一項偉大戰(zhàn)略性基礎(chǔ)工程，該工程是為了緩解北方地區(qū)水資源嚴(yán)重短缺的問題而規(guī)劃實施的[1].中線水源區(qū)位于豫、鄂、陜?nèi)〗唤缣幍臐h丹兩江并聯(lián)的丹江口水庫，界于東經(jīng)111°13′22″～111°38′09″、北緯32°47′35″～33°07′24″之間[2].歷時50年的論證與規(guī)劃，耗時11年建設(shè)與施工的南水北調(diào)中線工程于2014年11月1日開始試驗性調(diào)水，并于12月12日正式調(diào)水，使幾十年的中國調(diào)水夢成為現(xiàn)實.丹江口水庫獨(dú)特的自然地理位置，使其水質(zhì)較好，但丹江口水庫及干渠調(diào)水過程中水源涇流使水質(zhì)污染的潛在因素和隱患依然存在[1-3].水環(huán)境決定了生物的群落特征，而生物個體種群的的變化也客觀反映水體質(zhì)量的變化規(guī)律[4-25].Gipsi等對太平洋、大西洋、印度洋等海域313份浮游生物樣本使用計算機(jī)建模來預(yù)測透光層海水中病毒、原核生物以及真核生物相互作用，發(fā)現(xiàn)環(huán)境因子并不能完全決定種群結(jié)構(gòu)，浮游生物功能類型和進(jìn)化群組在整個微生物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中并不是隨機(jī)分布的[4].Xiao等利用傳統(tǒng)光學(xué)顯微鏡形態(tài)學(xué)方法和高通量分子生物學(xué)技術(shù)對挪威東南一個淡水湖1969年-1989年間的300個樣品分析對比，兩種方法檢測的結(jié)果并非完全一致，用傳統(tǒng)方法鑒定出的種類多，用分子技術(shù)鑒定出的屬多、稀有種和超微型種多[5].前人就南水北調(diào)中線水源區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題、水資源現(xiàn)狀、水土保持、生態(tài)環(huán)境影響和水生態(tài)等方面進(jìn)行了研究[1-3,13-21].建庫前E.B.波魯茨基等對該庫區(qū)浮游生物、底棲生物、魚類區(qū)系等進(jìn)行調(diào)查，河流中主要以硅藻為主, 而水庫、水塘以甲藻、綠藻為主, 其次藍(lán)藻、硅藻[13]；建庫后，楊干榮、鄒紅娟、彭建華、蔡慶華、申恒倫、包洪福、李玉英等專家在不同時間對庫區(qū)生物資源進(jìn)行調(diào)查[14-21]，但于中線工程調(diào)水前后對庫體和調(diào)水干渠水體浮游生物群落比較的研究鮮見.2014年中國水利部水文局對全國471座主要水庫進(jìn)行了水質(zhì)評價，其中全年水質(zhì)為Ⅰ類的水庫占評價水庫總數(shù)的4.5%(21座)；Ⅱ類為43.1%(203座)；在進(jìn)行營養(yǎng)狀況評價的455座水庫中，中營養(yǎng)水庫有324座，富營養(yǎng)水庫131座.南水北調(diào)中線工程的實施在一定程度上改變了庫區(qū)的生態(tài)環(huán)境，并對生物多樣性產(chǎn)生一定的影響[18].于2014年7月-2015年5月對中線工程調(diào)水前后不同時期庫體和南陽段干渠水體浮游藻類、浮游動物以及水體中TN、TP、COD、葉綠素等指標(biāo)進(jìn)行了5次動態(tài)監(jiān)測，旨在掌握調(diào)水前后浮游生物和水質(zhì)理化指標(biāo)的動態(tài)變化規(guī)律，為調(diào)水過程中水質(zhì)生態(tài)安全保障政策制定提供科學(xué)依據(jù).

1研究區(qū)域與研究方法

1.1監(jiān)測站點(diǎn)

丹江口水庫界于東徑111°01′-111°18′、北緯32°55′-33°48′之間，處于北亞熱帶向暖溫帶的過渡帶，控制流域面積9.5萬km2，控制著漢江60%的流域面積，多年平均天然徑流量408.5億m3.水庫建成初期規(guī)模，壩頂高程162m，正常蓄水位157m，相應(yīng)庫容174.5億m3，水庫面積745km2，主要庫灣15個，回水線沿河道長度漢江為177km，丹江為80km.丹江口水庫后期規(guī)模大壩加高至176.6m，正常蓄水位170m，總庫容290.5億m3，水庫面積1050km2，回水長度漢江為194km，丹江為93km.

根據(jù)丹江口水庫、中線取水口及南陽段干渠的地理位置，共設(shè)6個監(jiān)測站，在丹庫設(shè)丹庫庫心(小太平洋，S1)、全店(水庫水入中線干渠前水域，S2)、陶岔(中線取水口壩上200 m，S3)，在南陽段干渠依次從中線取水口開始由近至遠(yuǎn)設(shè)鎮(zhèn)平縣馬莊(S4)、臥龍區(qū)姜溝(南陽市區(qū)第一個取水口，S5)、方城縣獨(dú)樹(干渠出南陽境，S6).

1.2采樣頻率

2014年7月在庫心和全店采樣，2014年10月在庫心、全店和陶岔進(jìn)行采樣；2015年1月、2月和5月分別在6個監(jiān)測站采樣.

1.3樣品采集與測定

所有樣品均按照國家環(huán)保總局出版的《水和廢水監(jiān)測分析方法》(第4版)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)采集.所采樣品均于24h內(nèi)帶回實驗室參照文獻(xiàn)[26]做相應(yīng)處理，測定浮游生物的種類和數(shù)量、水常規(guī)理化指標(biāo).

水質(zhì)理化指標(biāo)測定均按照參照文獻(xiàn)[26]的方法測定.浮游生物定性和定量樣品參照文獻(xiàn)[25-30]測定和鑒定.

1.4水質(zhì)評價標(biāo)準(zhǔn)

1.4.1水體營養(yǎng)狀態(tài)評價標(biāo)準(zhǔn)按照《地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》(SL395-2007)以總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、葉綠素a和透明度為指標(biāo)對水體富營養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行評價[21].營養(yǎng)狀態(tài)評價采用指數(shù)法，即先采用線性插值法將水質(zhì)項目濃度值轉(zhuǎn)換為賦分值，然后按照公式計算營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)EI.

式中：EI為營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，En為評價項目賦分值，N為評價項目數(shù)量.湖泊(水庫)營養(yǎng)狀態(tài)評價標(biāo)準(zhǔn)為：當(dāng)0≤EI≤20為貧營養(yǎng)；20

1.4.2浮游藻類群落結(jié)構(gòu)評價法指示性浮游藻類群落污染等級劃分標(biāo)準(zhǔn):藍(lán)藻門>70% ，耐污種大量出現(xiàn)為多污帶；藍(lán)藻門約60%，藻類總數(shù)較多為α-中污帶；硅藻及綠藻門各約30%為β-中污帶；硅藻門>60%為寡污帶[23-26].

1.4.3香農(nóng)-威勒(Shannon-Weiner)多樣性指數(shù)法生物種的多樣性指數(shù)應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計方法求得表示生物群落的種數(shù)和個體數(shù)量的數(shù)值，用以評價環(huán)境質(zhì)量.采用香農(nóng)-威勒(Shannon-Weiner)多樣性指數(shù)對丹江口水庫及南陽段干渠6個監(jiān)測站的水質(zhì)進(jìn)行評定[25].

公式中：D=多樣性指數(shù)；n=樣品中藻類總個體數(shù)；ni=樣品中i種的個體數(shù).其評價標(biāo)準(zhǔn)是：D>3，清潔；2

2結(jié)果與分析

2.1丹江口水庫及南陽段干渠水質(zhì)理化監(jiān)測及其水質(zhì)評價

2014-2015年對丹江口水庫及南陽段干渠進(jìn)行了理化監(jiān)測，主要參數(shù)結(jié)果如表1所示.根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB38382-2002)，丹江口水庫及南陽段干渠監(jiān)測到總氮含量較高，其中馬莊5月的總氮含量最高為1.69 mg/L，全店和獨(dú)樹5月的總磷含量較高均為0.05 mg/L，其余月份監(jiān)測指標(biāo)均達(dá)到國家Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn).

按照《地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》(SL395-2007)對水庫進(jìn)行營養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行評價[19]，以總氮、總磷、高錳酸鹽指數(shù)、葉綠素a和透明度5項指標(biāo)作為營養(yǎng)狀態(tài)參數(shù)，結(jié)果如表1所示.調(diào)水前后所有監(jiān)測站位水體均為中營養(yǎng)狀態(tài)，單項指標(biāo)中總氮賦分值均為60多；庫體調(diào)水前后營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(EI)分別為40.08和37.53，南陽段干渠EI平均為38.88.綜合評價調(diào)水后水庫水質(zhì)有所改善，不同季節(jié)不同監(jiān)測站位水體質(zhì)量差異不顯著.

表1　丹江口水庫及南陽段干渠的水質(zhì)理化參數(shù)和水體營養(yǎng)狀態(tài)

注：-表示未測定

2.2丹江口水庫及南陽段干渠浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評價

2.2.1丹江口水庫及南陽段干渠浮游藻類種類組成及群落結(jié)構(gòu)丹江口水庫及南陽段干渠調(diào)水前后浮游藻類種類組成和百分組成如圖1和圖2所示.在丹江口水庫及南陽段干渠6個監(jiān)測站共監(jiān)測到浮游藻類9門44科94屬357種(含變種)，其中：硅藻門28屬165種(含變種)，占浮游藻類的43.70%；綠藻門42屬120種(含變種)，占33.61%；藍(lán)藻門8屬40種(含變種)，占11.20%.常見種類有束絲藻屬(Aphanizomenon Morr)，盤星藻屬(Pediastrum Meyen)，脆桿藻屬(Fragilaria Lyngbye)，直鏈藻屬(Melosira Agardh)和嚙蝕隱藻屬(Cryptomonas erose Ehr.).

調(diào)水前監(jiān)測到浮游藻類8門32科59屬125種(含變種).調(diào)水后浮游藻類9門44科84屬303種(含變種).黃藻門和金藻門僅在調(diào)水后監(jiān)測到.調(diào)水前藍(lán)藻門-綠藻門-硅藻門的比率19.78%-35.90%-29.87%，調(diào)水后的比率為8.75%-27.65%-54.03%，硅藻種類數(shù)量增加.

2.2.2丹江口水庫及南陽段干渠浮游藻類污染指示種及水質(zhì)評價指示性浮游藻類的種類組成和數(shù)量是水體富營養(yǎng)化程度的主要評價標(biāo)準(zhǔn)之一.調(diào)水前后浮游藻類的指示種如表2所示.調(diào)水前后共監(jiān)測出浮游藻類指示種8門21科32屬42種(含變種)，其中：os寡營養(yǎng)型浮游藻類5屬6種，占總指示種的14.29%；αm型浮游藻類4屬4種，占總指示種的9.52%；αm，βm型浮游藻類5屬5種，占總指示種的11.90%；αm，βm，οs 型浮游藻類2屬4種，占總指示種的9.52%；βm型浮游藻類7屬7種，占總指示種的16.67%；βm，os型浮游藻類11屬13種，占總指示種的30.95%；β-m型浮游藻類11屬13種，占總指示種的30.95%；ps，αm型浮游藻類2屬2種，占總指示種的4.76%；ps，αm，βm型浮游藻類1屬1種，占總指示種的2.38%.總體來說os寡營養(yǎng)型的比例占14.28%，α-βm中富營養(yǎng)型占78.57%，ps重富營養(yǎng)型占7.14%.

圖1　丹江口水庫及南陽段中線干渠調(diào)水前后浮游藻類種類組成動態(tài)變化

圖2　丹江口水庫及南陽段干渠調(diào)水前后各監(jiān)測站浮游藻類組成百分比

采樣時間監(jiān)測站門科屬種采樣時間監(jiān)測站門科屬種201407庫心37910渠首5899201410庫心691011渠首6101314陶岔3334通水前合計6151621201501庫心3334渠首6667陶岔5558馬莊2344姜溝4556獨(dú)樹3555201502庫心2223渠首1112陶岔3334馬莊2333姜溝3556獨(dú)樹3556201505庫心5101213渠首7111114陶岔68811馬莊69912姜溝5101013獨(dú)樹4779通水后合計8212434

調(diào)水前在丹江口水庫庫體監(jiān)測的浮游藻類指示種共6門14科17屬21種(含變種).os寡營養(yǎng)型的比例占4.76%；α-β中富營養(yǎng)型的比例占90.48%；ps重富營養(yǎng)型的比例占4.76%.調(diào)水后在庫體和南陽段干渠共監(jiān)測到浮游藻類指示種8門21科24屬34種(含變種)；β-中富營養(yǎng)型的含量最多.os寡營養(yǎng)型的比例占14.71%；α-β 中富營養(yǎng)型占83.33%；ps重富營養(yǎng)型占5.56%.

2.2.3丹江口水庫及南陽段干渠浮游動物種類組成及水質(zhì)評價調(diào)水前后丹江口水庫及南陽段干渠內(nèi)浮游動物組成如圖3所示.共監(jiān)測到浮游動物4類，原生動物門、擔(dān)輪動物門、枝角類、橈足類共32科38屬46種.其中以原生動物最多為15屬21種，占45.65%，擔(dān)輪動物12屬14種，占30.43%，枝角

類4屬4種，占8.70%，橈足類7屬7種，占15.22%.2014年7月份監(jiān)測到有擔(dān)輪動物和繞足類，10月份只監(jiān)測到擔(dān)輪動物，2015年1月監(jiān)測到全部4類浮游動物，其中原生動物門監(jiān)測到10種，2月份監(jiān)測到原生動物門，擔(dān)輪動物和枝角類，5月份監(jiān)測到4類浮游動物，數(shù)量均增加，調(diào)水后浮游動物數(shù)量種類增加.僅在1月份監(jiān)測到浮游動物指示種為βm中污型指示種，全店有2屬2種，放射太陽蟲(Actinophrys sol Ehrenberg)和溝渠異足猛水蚤(Canthocamptus staphylinus)(Jurine)，陶岔、姜溝和獨(dú)樹僅監(jiān)測到溝渠異足猛水蚤(Canthocamptus staphylinus)(Jurine).

圖3　丹江口水庫調(diào)水前后浮游動物種類組成動態(tài)變化

2.4丹江口水庫及南陽段干渠浮游生物多樣性指數(shù)

圖4　香農(nóng)-威勒(Shannon-Weiner)多樣性指數(shù)動態(tài)

丹江口水庫及南陽段干渠調(diào)水前后浮游生物多樣性指數(shù)(D)如圖4所示.調(diào)水后多樣性指數(shù)先降低后增加，調(diào)水后2月份的D值最低大于1(最低為1.38)，到5月份后各監(jiān)測站D值均上升，最高達(dá)3.33，水質(zhì)有所好轉(zhuǎn).其原因可能是調(diào)水后加強(qiáng)了水源區(qū)生態(tài)保護(hù)措施，水質(zhì)漸好，另外還可能與季節(jié)氣候有關(guān).

2.5丹江口水庫及南陽段干渠浮游生物生物量的變化特征

丹江口水庫及南陽段干渠浮游生物的生物量變化范圍較大，浮游植物生物量最低在2月份的渠首(0.689mg/L)，最高是10月份的陶岔為34.53mg/L；浮游動物生物量最低出現(xiàn)在2月份的渠首(0.032mg/L)，最高出現(xiàn)1月份的姜溝(18.945mg/L).

調(diào)水前浮游植藻類的平均生物量為12.33mg/L，調(diào)水后平均生物量為6.82mg/L；浮游動物調(diào)水前的平均生物量為5.50mg/L，調(diào)水后平均生物量為2.30mg/L.調(diào)水后生物量有所下降.

3結(jié)論與討論

調(diào)水前后對南水北調(diào)丹江口水庫及南陽段干渠的浮游生物調(diào)查顯示，丹江口水庫及南陽段干渠共鑒定浮游生物132屬403種(含變種).浮游藻類9門44科94屬357種(含變種)，占浮游生物的88.59%，其中藍(lán)藻-綠藻-硅藻比例為11.20%-33.61%-43.70%；浮游藻類指示種為8門21科32屬42種(含變種)，其中，os寡營養(yǎng)型的比例占14.28%，α-β中營養(yǎng)型占78.57%，ps重富營養(yǎng)型占7.14%.浮游動物有4類32科38屬46種，占浮游生物11.41%，其中原生動物門21種，占45.65%；擔(dān)輪動物14種，占30.43%；橈足類7種占15.22%；枝角類4種占8.70%；浮游動物共監(jiān)測到2種浮游指示種，均為β-中營養(yǎng)型.監(jiān)測站點(diǎn)水體中多樣性指數(shù)(D)均大于1，調(diào)水后先降低后升高，最高達(dá)3.33.水質(zhì)理化監(jiān)測指標(biāo)中除總氮外符合地表水I類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn).綜合評價，丹江口水庫及南陽段干渠水體均為β-中營養(yǎng)型.

南水北調(diào)輸送的水作為生活用水必須保證其水體的潔凈，因此對丹江口水庫及南陽段干渠水質(zhì)的長期監(jiān)測是十分必要的，不僅能準(zhǔn)確掌握丹江口水庫及南陽段干渠水質(zhì)情況而且能做到防患未然.本研究對調(diào)水前后的水質(zhì)進(jìn)行理化監(jiān)測符合國家Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)(除總氮含量較高，個別月份的氨氮和總磷含量較高)，對水質(zhì)進(jìn)行富營養(yǎng)化狀態(tài)評價發(fā)現(xiàn)調(diào)水前后的水質(zhì)均為中營養(yǎng)，根據(jù)指示性浮游植物群落劃分污染等級的標(biāo)準(zhǔn)，通水前為β-中污帶，調(diào)水后為寡污帶，調(diào)水前后的污染指示種均是α-β 中營養(yǎng)型，調(diào)水后硅藻比例明顯增加.包洪福[18]調(diào)查結(jié)果顯示丹江口水庫的浮游藻類優(yōu)勢種數(shù)量各季節(jié)差異顯著，與本研究調(diào)水后硅藻門比例明顯增加的結(jié)論相符.包洪福[18]丹江庫區(qū)各采樣點(diǎn)浮游植物平均生物量為12.2mg/L，變動范圍在4.11-25.2mg/L，本研究調(diào)查結(jié)果為0.689-34.53mg/L，調(diào)水后浮游生物的生物量有所下降.調(diào)水后的生物多樣性指數(shù)先減少后增加，這與水體流動性和取樣時間有一定關(guān)系.綜合評價調(diào)水后水質(zhì)有所好轉(zhuǎn).劉遠(yuǎn)書等[21]調(diào)查中線水源區(qū)生態(tài)環(huán)境趨向調(diào)水后有變好態(tài)勢，與本研究結(jié)論相符.

調(diào)水后水質(zhì)有所改變的原因一方面是由于調(diào)水，改變了庫體原有水的流向，且顯著增加了庫體面積和水量，水體含氧量等一些理化指標(biāo)的改變；另一方面是政府對南水北調(diào)工程水體保護(hù)的重視和人民環(huán)保意識的提高，使南水北調(diào)水質(zhì)得到改善.

參考文獻(xiàn)：

[1]張家玉,羅莉,李春生,等.南水北調(diào)中線工程對漢江中下游生態(tài)環(huán)境影響研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2000,90:32-89.

[2]劉輝.丹江口庫區(qū)及上游水質(zhì)狀況與監(jiān)測工作建議[J].人民長江,2012,12:20-22.

[3]封光寅,胡家慶,陳學(xué)謙,等.南水北調(diào)中線水源區(qū)水質(zhì)狀況及防治對策[J].中國水利,2005,(8):48-50.

[4]GIPSI L, KAROLINE F. Top-down determinants of community structure in the global plankton interactome. Science,2015,348(6237).

[5]XIAO X, SOGGE H, LAGESEN K, et al. Use of high throughput sequencing and light microscopy show contrasting results in a study of phytoplankton occurrence in a freshwater environment[J]. PloS one, 2014,9(8):1-9.

[6]李慧敏,孟凡艷,杜桂森,等.密云水庫東西庫區(qū)的水質(zhì)與浮游藻類分析[J].湖泊科學(xué),2007,19(2):146-150.

[7]劉永,郭懷成,范英英.湖泊生態(tài)系統(tǒng)動力學(xué)模型研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2005,16(6):1169-1175.

[8]梅洪,趙先富,郭斌，等.中國淡水藻類生物多樣性研究進(jìn)展[J].生態(tài)科學(xué),2003,22(4):356-359.

[9]宋曉蘭,劉正文,潘宏凱,等.太湖梅梁灣與五里湖浮游植物群落的比較[J].湖泊科學(xué),2007,19(6):643-651.

[10]孫凌,金相燦,鐘遠(yuǎn),等.不同氮磷比條件下浮游藻類群落變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2006,17(7):1218-1223.

[11]舒金華.我國主要湖泊富營養(yǎng)化程度的評價[J].海洋與湖沼,1993,24(6):616-620.

[12]于杰,張玲玲,孫妍,等.渤海海域褐潮期浮游生物多樣性的初步研究[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報,2015,45(3):73-78.

[13]波魯茨基E B,伍獻(xiàn)文,白國棟,等.丹江口水庫庫區(qū)水生生物調(diào)查和漁業(yè)利用意見[J].水生生物學(xué)集刊,1959，(1):3325.

[14]韓德舉,彭建華,簡東,等.丹江口水庫的餌料生物資源及水體營養(yǎng)狀態(tài)評價[J].湖泊科學(xué),1997,9(1):62-676.

[15]楊廣,楊干榮,劉金蘭.丹江口水庫浮游生物資源調(diào)查[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1996,16(1):38-42.

[16]李玉英,高宛莉,李家峰,等.南水北調(diào)中線水源區(qū)富營養(yǎng)化研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,12(5):41-47.

[17]張敏,邵美玲,蔡慶華,等.丹江口水庫大型底棲動物群落結(jié)構(gòu)及其水質(zhì)生物學(xué)評價[J].湖泊科學(xué),2010,22(2):281-290.

[18]包洪福.南水北調(diào)中線工程對丹江口庫區(qū)生物多樣性的影響分析[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2013：4-20.

[19]申恒倫,徐耀陽,王嵐,等.丹江口水庫浮游植物時空動態(tài)及影響因素[J].植物科學(xué)學(xué)報,2011,29(6):683-690.

[20]胡蘭群,馮精蘭,李怡帆,等.南水北調(diào)中線工程水源地丹江口水庫生物監(jiān)測試點(diǎn)研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,42(3):100-105.

[21]劉遠(yuǎn)書,高文文,侯坤,等.南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)環(huán)境變化分析研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2015,(3):440-446.

[22]高世榮,潘力軍,孫鳳英,等.用水生生物評價環(huán)境水體的污染和富營養(yǎng)化[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2006,31(6):174-176.

[23]詹玉濤,楊昌述,范正年.釜溪河浮游藻類分布及其與水質(zhì)污染的相關(guān)性研究[J].中國環(huán)境科學(xué),1991,11(1):29-33.

[24]郭沛涌,林育真,李玉仙.東平湖浮游藻類與水質(zhì)評價[J].海洋湖沼通報,1997,(4):37-42.

[25]金相燦,屠清瑛.湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M].第2版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1990：239-252.

[26]國家環(huán)?？偩?水和廢水監(jiān)測分析方法[M].第4版.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002：649-714.

[27]韓茂森.淡水浮游生物圖譜[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1980：3-50.

[28]胡鴻鈞,魏印心.中國淡水藻類-系統(tǒng)、分類及生態(tài)[M].北京:科學(xué)出版社,2006：30-277.

[29]王全喜,曹建國,劉妍,等.上海九段沙濕地自然保護(hù)區(qū)及其附近水域藻類圖集[M].北京:科學(xué)出版社,2008：4-210.

[30]周鳳霞,陳劍虹.淡水微型生物圖譜[M].北京:化學(xué)工業(yè)學(xué)出版社,2005：10-70.

Periodic Variation of Microbial Communities in Danjiangkou Reservoir and the Water Cancel of Nanyang City Before and After the Start-Up of the Mid-Line Project of South-to-North Water Diversion

WANG Chen-xi1,2,ZHU Jing-ya1,NIU Qi-kai3,HUANG Jin4,DU Zong-ming4，PANG Zhen-ling1,HU Lan-qun3,LI Yu-ying1,2

(1. College of Agriculture and Engineering, Nanyang Normal University, Nanyang 473061,China; 2. Development Academy of Nanyang, Nanyang 473061,China; 3. Environment Monitoring Station of Nanyang, Nanyang 473000,China; 4. Emergency Centre for Environmental Monitoring of Mid-line Project of South to North Water Division, Xichuang 474475,China)

Abstract:In order to understand the dynamic changes of the plankton community structure and water quality of Danjiangkou reservoir and water channel in Nanyang before and after the water transfer of the mid-line project of south to north water division, six stations were monitored to provide scientific basis for the water quality protection and engineering management of the mid-line project during 2014.07-2015.05. Plankton and physical-chemical indexes were measured. Water samples were collected using standard methods. Saprobic system, trophic status index, and diversity index of Shannon-Weiner were used to evaluate the trophic status. There were 357 species (varieties), 94 genera and 9 divisions including 42 species (varieties), 32 genera saprobic indicators. Samples also contained 46 species (varieties), and 38 genera of zooplankton occupying 2.63%. The proportion of diatom significantly increased after water diversion. Diversity indexes of Shannon-Weiner were above 1.00 in all stations, which went down and then up after the start-up of the mid-line project. The physical-chemical indexes except total nitrogen were under the standard ofⅠtype water. All results showed that the nutrition types of the water system could be regarded as mesotrophy, and Danjiangkou reservoir is suitable for the mid-line project.

Key words:the mid-line project of south-to-north water division; plankton; monitoring of physical and chemical indicators; diversity index of Shannon-Weiner; evaluation of water quality

中圖分類號:X824

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號：1001-2443(2016)02-0150-07

作者簡介:王晨溪(1992-),男,河南南陽人,碩士研究生,研究方向水域生態(tài)學(xué).通訊作者:李玉英(1969-),女,河南南陽人,博士,教授,研究方向水域生態(tài)學(xué)和能源工程.

基金項目：國家“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAC06B03)；河南省科技廳項目(142102310210)；河南省教育廳項目(14A180015，16A180010)；南陽發(fā)展戰(zhàn)略研究院項目(nyzl201502).

收稿日期：2015-10-11

DOI：10.14182/J.cnki.1001-2443.2016.02.011

引用格式：王晨溪，朱靜亞，牛其愷，等.丹江口水庫和干渠南陽微型生物群落周期性變化[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2016，39(2)：150-156.