張琦　萬志芳

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

?

黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式的構(gòu)建1)

張琦萬志芳

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

摘要針對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，依據(jù)2001—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性及多樣性，并結(jié)合黑龍江省國(guó)有林區(qū)全面停止天然林商業(yè)性采伐的實(shí)際情況及《國(guó)有林區(qū)改革指導(dǎo)意見》、《國(guó)有林場(chǎng)改革方案》，提出：從資源型接續(xù)產(chǎn)業(yè)、非資源型替代產(chǎn)業(yè)、生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)3個(gè)方面，構(gòu)建黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式。

關(guān)鍵詞國(guó)有林區(qū)改革；林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；林業(yè)產(chǎn)業(yè)模式；黑龍江省

分類號(hào)S7-9；F272.3

Forestry Industrial Transformation Model in Heilongjiang State-owned Forest Area

Zhang Qi, Wan Zhifang

(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University，2016,44(4)：102-106.

We analyzed the forestry industry output growth, leading effect and diversity of Heilongjiang state-owned forest area with the data of 2001-2014, according to the current situation, combining the comprehensive logging ban. From “The state-owned forest area reform guidance” and “The state forest farm reform scheme” issued by the CPC Central Committee and State Council, we constructed the model of forestry industry transformation from the resource-based update industry, non-resource based substituted industry, and eco-industrial park in Heilongjiang state-owned forest area.

KeywordsReform of state-owned forest area; Forestry industrial transformation; Forestry industrial model; Heilongjiang Province

黑龍江省國(guó)有林區(qū)，盡管目前該區(qū)域已形成了較完整的林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，但林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的諸多弊端表現(xiàn)得愈發(fā)突出，致使林業(yè)產(chǎn)業(yè)效益低下[1]。天保工程的實(shí)施，使得國(guó)有林區(qū)工作重心由木材生產(chǎn)轉(zhuǎn)向保護(hù)和培育森林資源為主的生態(tài)建設(shè)[2]，國(guó)有林區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢(shì)必有所調(diào)整。呂盈[3]通過對(duì)東北、內(nèi)蒙古地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的分析，提出林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)建議。林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵是合理選定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，即：選擇能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是黑龍江省國(guó)有林區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化、制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的重要任務(wù)[4]；同時(shí)，也要根據(jù)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)及規(guī)律，遵循相關(guān)的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行[1]。

2014年4月，黑龍江省國(guó)有林區(qū)作為首批試點(diǎn)區(qū)域，停止天然林商業(yè)性采伐，這使得國(guó)有林區(qū)圍繞林產(chǎn)品開發(fā)不斷調(diào)整和完善形成的林業(yè)產(chǎn)業(yè)面臨集聚萎縮的困境[5]，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型將是未來國(guó)有林區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵問題。天保工程的實(shí)施，使國(guó)有林區(qū)開始了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之路；全面停伐政策，使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型更為迫切，也更具挑戰(zhàn)性。

德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家自20世紀(jì)60年代起，林業(yè)逐步向多效益方向發(fā)展；但無論是森林資源豐裕還是稀缺，其林業(yè)產(chǎn)業(yè)都是通過自給自足或進(jìn)口木材，經(jīng)過林業(yè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)加工，從而推動(dòng)具有高附加值的林產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口。國(guó)外對(duì)于林業(yè)產(chǎn)業(yè)的理論研究主要集中于各種林業(yè)經(jīng)營(yíng)理論和模式，實(shí)證研究主要集中于如何推動(dòng)地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。Max Munday[6]通過建立投入-產(chǎn)出模型，分析了威爾士的林業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)以及當(dāng)?shù)亓謽I(yè)產(chǎn)業(yè)的活躍程度。Olli Lehtonen[7]也同樣運(yùn)用投入-產(chǎn)出模型，分析了卡累利阿的林業(yè)產(chǎn)業(yè)路徑選擇，通過兩個(gè)林業(yè)產(chǎn)業(yè)A和B以及三個(gè)感興趣的小組D、E和F建立六宮格進(jìn)行產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的選擇。Stefan Bojnec[8]通過分析歐盟成員國(guó)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的結(jié)果，建議通過各個(gè)成員國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚來發(fā)展當(dāng)?shù)氐牧謽I(yè)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易。

從國(guó)內(nèi)外對(duì)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究看，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用。如何更有效的促進(jìn)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，是未來林業(yè)應(yīng)重視的關(guān)鍵問題；同時(shí)也是國(guó)有林區(qū)在停伐背景下更應(yīng)該深入探討的問題。

1黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

黑龍江省國(guó)有林區(qū)目前已經(jīng)形成了比較完整的三大產(chǎn)業(yè)體系，即以營(yíng)林、木材培育及采運(yùn)為主的第一產(chǎn)業(yè)，以木材加工制造為主的第二產(chǎn)業(yè)，以森林旅游、森林生態(tài)服務(wù)為主的第三產(chǎn)業(yè)。對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的描述，一方面，可以按照第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和產(chǎn)值增長(zhǎng)率以及三大產(chǎn)業(yè)所占總產(chǎn)值的比例分析；另一方面，也可以按照營(yíng)林產(chǎn)值、木材采運(yùn)產(chǎn)值、林產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)值、多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)值(包含工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸、商業(yè)飲食服務(wù)業(yè)、北藥業(yè))、森林旅游業(yè)產(chǎn)值分析。筆者通過2001—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對(duì)目前林業(yè)產(chǎn)值現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性和多樣性的影響進(jìn)行分析，揭示其存在的問題。

1.1林業(yè)產(chǎn)值

根據(jù)2001—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與黑龍江省GDP的相關(guān)數(shù)據(jù)(見表1)，利用回歸分析法分析黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)黑龍江省社會(huì)生產(chǎn)總值的影響程度，結(jié)果表明：黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)值對(duì)黑龍江省GDP具有顯著的影響(p<0.05，R2=0.988)。

表1　2001—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及黑龍江省GDP

由表1可見：2001—2013年，黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)總產(chǎn)值為上升趨勢(shì)，到2014年急劇下降，其中2008—2013年上升幅度加大。第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，第一產(chǎn)業(yè)高于第三產(chǎn)業(yè)(僅2001—2002年，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相差較小)。第二產(chǎn)業(yè)在2003、2014年出現(xiàn)2次下降趨勢(shì)，其余年份均呈上升趨勢(shì)。

由表1可見：三個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，第二產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)2次負(fù)增長(zhǎng)，其余兩個(gè)產(chǎn)業(yè)始終保持正增長(zhǎng)。整體看，三個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率均處于上下波動(dòng)狀態(tài)，第二產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)幅度最大。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率在2001—2014年間有較大波動(dòng)幅度，2003年達(dá)頂峰(增長(zhǎng)率為80.56%)，2014年達(dá)最低值(2.38%)，變化幅度較大。第二產(chǎn)業(yè)在2003(增長(zhǎng)率為-19.25%)、2014(增長(zhǎng)率為-17.92%)年出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，在2009年達(dá)最高增長(zhǎng)率(46.07%)，落差超過了60%，波動(dòng)幅度較大。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率，與第一、二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率相比，波動(dòng)幅度不大，2003年出現(xiàn)頂峰(42.09%)，2004年出現(xiàn)低谷(7.34%)，相差約6倍，其余年份上下波動(dòng)幅度不大。

1.2產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性

產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性，是指產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主要作用的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組分，主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)決定系統(tǒng)發(fā)展的方向和力度[9]。黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性，可以理解為林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，用數(shù)值表示為第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占林業(yè)總產(chǎn)值的比例，即產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性系數(shù)。產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性系數(shù)越大說明該產(chǎn)業(yè)比例越大，其越趨于主導(dǎo)地位?；谠紨?shù)據(jù)分別計(jì)算三個(gè)產(chǎn)業(yè)占林業(yè)總產(chǎn)值的比例，即林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化(見圖1)。

由圖1可見：第一、二產(chǎn)業(yè)比例變化幅度較大；第三產(chǎn)業(yè)所占比例比較平緩，并且處于第一、二產(chǎn)業(yè)比例之下，到2014年第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)占林業(yè)總產(chǎn)值比例趨于相等，即目前第三產(chǎn)業(yè)并不是國(guó)有林區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化有三個(gè)節(jié)點(diǎn)，即2003、2009、2013年。林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)可分為了四個(gè)階段：

第一階段(2003年之前)，第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)明顯，與第一、三產(chǎn)業(yè)比例差距較大。2003年，第一、二產(chǎn)業(yè)交叉，三產(chǎn)比值達(dá)到40∶40∶20；第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)雖明顯，但比例卻在下降，第一、三產(chǎn)業(yè)比例逐漸上升。

第二階段(2003—2009年)，第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系較上一階段呈縮小趨勢(shì)；2003年之后，第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

第三階段(2009—2013年)，第一、二產(chǎn)業(yè)處于膠著狀態(tài)，二者的比例趨于相同；第三產(chǎn)業(yè)依舊平穩(wěn)上升。第二產(chǎn)業(yè)略占主導(dǎo)地位，但并不明顯。

第四階段(2013—2014年)，第一產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位；第二產(chǎn)業(yè)比例快速下降，并與第三產(chǎn)業(yè)持平，與上一階段和第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的差距逐漸擴(kuò)大，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比值逐漸接近于1。

圖1　2001—2014年黑龍江國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)圖

1.3產(chǎn)業(yè)多樣性

依據(jù)現(xiàn)有有效數(shù)據(jù)，僅計(jì)算2006—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣性指數(shù)(見圖2)。由圖2可見：黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣性指數(shù)整體變化不大，集中在2.85～2.95之間，說明目前產(chǎn)業(yè)分布很均勻。多樣性指數(shù)呈現(xiàn)波浪形，但波峰與波谷之間的距離非常小。黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣性指數(shù)，最高值為2011年的2.99，最低值為2007年的2.87，僅相差0.12，變化幅度非常小。但2012—2014年間出現(xiàn)的波峰較小，說明自2012年之后產(chǎn)業(yè)多樣性分布沒有之前均勻。

圖2　2006—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣性指數(shù)趨勢(shì)

1.4林業(yè)產(chǎn)業(yè)存在的問題

第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率波動(dòng)大。由表1可明顯看出，第二產(chǎn)業(yè)在2003、2014年均出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，而2009年出現(xiàn)了較大的正增長(zhǎng)，其變化幅度最大。2003年是天保工程一期實(shí)施效果比較明顯的一年，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值出現(xiàn)了較明顯的下降，即以木材為原料的加工企業(yè)產(chǎn)值有所下降，重點(diǎn)開始調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但后勁不足，致使第二產(chǎn)業(yè)在2009年出現(xiàn)了增長(zhǎng)的最高值。2014年是黑龍江省國(guó)有林區(qū)作為全面停伐試點(diǎn)的第一年，依托木材為原料的加工企業(yè)運(yùn)行困難，產(chǎn)值下降，但多樣性指數(shù)較2013年并沒有明顯的差距，說明加工企業(yè)并沒有在很大程度上影響產(chǎn)業(yè)的多樣性，卻拉動(dòng)產(chǎn)值的下降。

第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較緩慢。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈穩(wěn)步增長(zhǎng)狀態(tài)，增長(zhǎng)率在2003—2004年出現(xiàn)較大幅度下降之外，其余年份波動(dòng)不大。同時(shí)，其占總產(chǎn)值的比例雖然在上升但幅度很小。國(guó)有林區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，全面停伐均是為了能夠充分發(fā)揮國(guó)有林區(qū)森林資源的生態(tài)功能，而第三產(chǎn)業(yè)恰是其功能實(shí)現(xiàn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。但從目前的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性看，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值雖有所提高，在2014年產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值基本一致，但依舊不是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展依舊比較緩慢。

新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值貢獻(xiàn)率偏低。從2006—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)多樣性指數(shù)看，從2012年開始出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)，2012—2014年間出現(xiàn)的波峰較之前的有所降低，說明自2012年之后產(chǎn)業(yè)多樣性分布沒有之前均勻。天保工程之后進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，期間也形成了很多優(yōu)勢(shì)、特色及新興產(chǎn)業(yè)；但從產(chǎn)業(yè)多樣性指數(shù)看，其貢獻(xiàn)的產(chǎn)值并不明顯，或者說新興產(chǎn)業(yè)在黑龍江國(guó)有林區(qū)的發(fā)展效果并不顯著。

2林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式選擇

2.1資源型接續(xù)產(chǎn)業(yè)模式

資源型接續(xù)產(chǎn)業(yè)模式，是指依托國(guó)有林區(qū)現(xiàn)有的資源，探尋依靠森林資源而發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式帶動(dòng)國(guó)有林區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。這一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式，是黑龍江省國(guó)有林區(qū)自天保工程之后逐漸開展的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式。目前，黑龍江省國(guó)有林區(qū)在全面停伐的政策下，可以從兩個(gè)方面展開產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。一方面，大力發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)。依托國(guó)有林區(qū)的森林資源發(fā)展林下種植、養(yǎng)殖業(yè)，可以成立小規(guī)模的種養(yǎng)殖基地，即發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)。2014年，黑龍江省國(guó)有林區(qū)多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)值已達(dá)2 763 238萬元，在不破壞森林資源的同時(shí)帶動(dòng)林區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加就業(yè)。另一方面，推動(dòng)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從表1中可看出第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在逐年上升，說明以生態(tài)旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)得到了快速的發(fā)展，但在三大產(chǎn)業(yè)中并未成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，說明其發(fā)展較緩慢。目前，黑龍江省國(guó)有林區(qū)森林旅游業(yè)已經(jīng)初具規(guī)模，2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)森林旅游業(yè)產(chǎn)值416 518萬元，占多種經(jīng)營(yíng)產(chǎn)值的15.07%，具有上升空間。因此，國(guó)有林區(qū)生態(tài)旅游可以打造森林觀光、療養(yǎng)、野生動(dòng)植物觀賞、避暑、滑雪等特色生態(tài)旅游產(chǎn)品，構(gòu)建森林生態(tài)旅游精品路線，形成以生態(tài)旅游、濕地旅游、鄉(xiāng)村旅游為特色的旅游品牌，帶動(dòng)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展。

2.2非資源型替代產(chǎn)業(yè)模式

黑龍江省國(guó)有林區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，更重要的是形成和發(fā)展非資源型替代產(chǎn)業(yè)[11]，打破目前以資源為中心的單一模式。非資源型替代產(chǎn)業(yè)模式，是指不依托國(guó)有林區(qū)的森林資源，通過發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)、非木產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)國(guó)有林區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。在全面停伐的背景下，國(guó)有林區(qū)可以通過發(fā)展以種植花卉、中藥、林蛙、木耳、食用菌、農(nóng)作物等為主的農(nóng)畜產(chǎn)業(yè)，以運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、裝卸、搬運(yùn)、包裝、配送、物流信息為主的物流產(chǎn)業(yè)，以水資源、漿果等為主的礦泉水及飲料產(chǎn)業(yè)，蜜蜂養(yǎng)殖及蜂蜜產(chǎn)品加工等多種產(chǎn)業(yè)模式，在不依靠森林資源的基礎(chǔ)上，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，增加就業(yè)，帶動(dòng)國(guó)有林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。非資源型替代產(chǎn)業(yè)，能在全面停伐的背景下，徹底轉(zhuǎn)變目前黑龍江省國(guó)有林區(qū)的產(chǎn)業(yè)模式，打破依托木材形成的產(chǎn)業(yè)體系，立足于國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境的修復(fù)和林木資源的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。

2.3生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式

生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式，主要基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的理論，結(jié)合工業(yè)生態(tài)群落之間存在的代謝關(guān)系，在國(guó)有林區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)聚集、產(chǎn)業(yè)循環(huán)，達(dá)到經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益最優(yōu)狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型模式。在生態(tài)產(chǎn)業(yè)園中，某個(gè)產(chǎn)業(yè)的廢棄物可被另一個(gè)產(chǎn)業(yè)作為生產(chǎn)原料，達(dá)到廢棄物的資源化、內(nèi)部化；建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)園是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)群落層次的“工業(yè)代謝”和“共生關(guān)系”的最主要方式[12]，即，可以按照生態(tài)系統(tǒng)群落的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者的分類，選取適宜的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在國(guó)有林區(qū)構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，可以選取資源型接續(xù)產(chǎn)業(yè)和非資源型替代產(chǎn)業(yè)，組建生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和分解者產(chǎn)業(yè)，形成循環(huán)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，達(dá)到經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的共生。通過生態(tài)產(chǎn)業(yè)園模式，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的作用，帶動(dòng)國(guó)有林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決國(guó)有林區(qū)職工就業(yè)，緩解國(guó)有林區(qū)生態(tài)環(huán)境。

3結(jié)束語

對(duì)2001—2014年黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性和多樣性的分析，結(jié)果表明：目前黑龍江省國(guó)有林區(qū)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值除2014年外均呈逐年上升趨勢(shì)，第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率波動(dòng)幅度較大，第三產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度較小。產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性，第一、二產(chǎn)業(yè)交替占據(jù)主導(dǎo)地位，后期趨勢(shì)逐漸一致；第三產(chǎn)業(yè)一直平緩發(fā)展，并逐漸縮小與第一、二產(chǎn)業(yè)之間的差距。產(chǎn)業(yè)多樣性，2011年后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較之前不均勻。結(jié)合目前黑龍江省國(guó)有林區(qū)存在的問題，提出：以資源型接續(xù)產(chǎn)業(yè)模式、非資源型替代產(chǎn)業(yè)模式、生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式3種模式促進(jìn)國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，期望在全面停伐政策下，黑龍江省國(guó)有林區(qū)能夠協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]耿玉德，萬志芳.黑龍江省國(guó)有林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化研究[J].林業(yè)科學(xué)，2006，42(6)：86-93.

[2]國(guó)洪飛，曹玉昆.試論天然林保護(hù)工程的實(shí)質(zhì)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(10)：42-44，78.

[3]呂盈.東北、內(nèi)蒙古地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整問題研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[4]陳建成.國(guó)有林區(qū)林業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)識(shí)別與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究：以黑龍江省為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(11)：58-61.

[5]王志偉，王爽.“停伐”后國(guó)有林區(qū)可持續(xù)發(fā)展路徑調(diào)整研究：以大興安嶺國(guó)有林區(qū)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，34(4)：309-313.

[6]MUNDAY Max， ROBERTS Annette. The role of the forestry industry transactions in the rural economy[J]. Journal of Rural Studies，2001，17(3)：333-346.

[7]LEHTONEN Olli， TYKKYLINEN Markku. Delphi path simulator for unveiling development opportunities in the forest industries by contrasting forest management practices-The case of North Karelia[J]. Technological Forecasting and Social Change，2014，84：171-185.

[9]張晶.產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的定量解析與評(píng)級(jí)及仿真[D].北京：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2012.

[10]張德常.產(chǎn)業(yè)多樣性的理論與實(shí)證研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

[11]王劍.資源型城市鄂爾多斯產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2013.

[12]陳穎.內(nèi)蒙古資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)問題研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2012.

收稿日期：2015年12月22日。

作者簡(jiǎn)介：第一張琦，女，1985年11月生，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，博士研究生。E-mail：zhangqi_1109@126.com。通信作者：萬志芳，東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，教授。E-mail：zhifang_wan@126.com。

1)教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(13YJA630019)、黑龍江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(14B124)。

責(zé)任編輯：張玉。