杜　英，李睆玲，張愛寧

(甘肅省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所 甘肅省科技評價(jià)監(jiān)測重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅　蘭州　730000)

?

內(nèi)聚耦合視角下的產(chǎn)學(xué)研合作研究
——以甘肅重大科技專項(xiàng)為例

杜英，李睆玲，張愛寧

(甘肅省科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所 甘肅省科技評價(jià)監(jiān)測重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅蘭州730000)

摘要：本文引入軟件工程領(lǐng)域“內(nèi)聚、耦合”理論，采用物理學(xué)容量耦合概念，以甘肅省科技重大專項(xiàng)為例，分析產(chǎn)學(xué)研耦合下的高內(nèi)聚發(fā)展機(jī)理及路徑。研究表明，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合只是手段，只有提升企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的自主創(chuàng)新能力，在核心產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域建立自主研發(fā)機(jī)構(gòu)，增強(qiáng)創(chuàng)新主體“內(nèi)聚”力，才能推動創(chuàng)新能力的持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)學(xué)研合作；高內(nèi)聚；低耦合

1引言

產(chǎn)學(xué)研結(jié)合是知識產(chǎn)出、創(chuàng)新成果、經(jīng)濟(jì)流通過程中的一個(gè)很重要的創(chuàng)新機(jī)制，產(chǎn)學(xué)研合作可以實(shí)現(xiàn)資源的流動及結(jié)合，更好地促進(jìn)各類技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)科技、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)的一體化。世界各國都在探討產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新上、中、下游對接的成熟經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)高新技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的耦合。

國內(nèi)外學(xué)者在產(chǎn)學(xué)研合作動機(jī)、合作模式、管理機(jī)制等方面進(jìn)行了大量的研究。Robert[1]、Agrawal[2]等對產(chǎn)學(xué)研動力機(jī)制進(jìn)行了研究，Hall&Link[3]梳理了產(chǎn)學(xué)研合作模式的特點(diǎn)。國內(nèi)部分學(xué)者總結(jié)研究了國外產(chǎn)學(xué)研合作的成功范式，如趙巍、劉蘋等(2007)所研究的美國模式,張志英、馬寧等(2008)所研究的英國模式,楊晶(2012)所研究的德國模式。部分學(xué)者研究了產(chǎn)學(xué)研合作模式的分類，王文巖(2008)、吳紹波、顧新(2009)等對現(xiàn)有的產(chǎn)學(xué)研合作模式進(jìn)行梳理。張永安(2008)、仲偉俊(2009)探討了中國產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的創(chuàng)新模式。

總體來看，產(chǎn)學(xué)研的合作模式和合作機(jī)制研究一直是學(xué)術(shù)界的重要熱點(diǎn)研究課題，形成的認(rèn)識已經(jīng)比較全面和成熟。但是，在傳統(tǒng)產(chǎn)學(xué)研合作模式下，各創(chuàng)新主體均具備經(jīng)濟(jì)人屬性，在知識產(chǎn)權(quán)歸屬、經(jīng)濟(jì)利益、成果收益等方面將出現(xiàn)博弈，從而導(dǎo)致在合作過程中出現(xiàn)信息不對稱、信息有限集成共享、短期逐利性等問題，削弱協(xié)同創(chuàng)新的功效。因此，傳統(tǒng)的產(chǎn)學(xué)研合作模式需要根據(jù)市場進(jìn)一步創(chuàng)新，并衍生出新的產(chǎn)學(xué)研合作模式。

隨著知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，三螺旋理論應(yīng)運(yùn)而生，Etzkowitz首次提出了“三螺旋模型”，用以分析大學(xué)、產(chǎn)業(yè)和政府間的新關(guān)系[4]。周春彥和Etzkowiz合作首次提出三螺旋及雙三螺旋耦合作用理論體系[5]。王成軍(2006)、齊善鴻(2007)、王如東(2008)等都基于三螺旋進(jìn)行了大量應(yīng)用研究。本文對三螺旋理論進(jìn)一步推廣，在產(chǎn)學(xué)研深度合作的情況下，各創(chuàng)新主體不僅建立互惠互利的耦合關(guān)系，并能夠在合作過程中通過自身創(chuàng)新能力的建設(shè)，最大限度地集合各種資源，提升自身內(nèi)聚度。

產(chǎn)學(xué)研合作的衍生問題、科技成果轉(zhuǎn)化率一直被學(xué)術(shù)界大量應(yīng)用，但是，因?yàn)榭萍汲晒涞氐钠位?、成果落地?cái)?shù)量局限性等問題，從經(jīng)濟(jì)計(jì)量角度來看，科技成果轉(zhuǎn)化率目前只是個(gè)“偽”指標(biāo)。因此，引入內(nèi)聚耦合理論，以甘肅省科技重大專項(xiàng)為例，分析產(chǎn)學(xué)研合作的內(nèi)聚耦合機(jī)理，也為側(cè)面衡量科技成果轉(zhuǎn)化程度提供依據(jù)。

2內(nèi)聚耦合視角下的產(chǎn)學(xué)研合作模式

2.1內(nèi)聚耦合的概念衍生

內(nèi)聚耦合的概念，來源于軟件工程中，是指多個(gè)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)之間能量傳輸與器件配合的程度。耦合用來度量軟件結(jié)構(gòu)中各模塊之間相互結(jié)合的程度，模塊之間聯(lián)系越緊密，其耦合性就越強(qiáng)，模塊的獨(dú)立性則越差。內(nèi)聚描述的是模塊內(nèi)各個(gè)元素彼此的功能聯(lián)系。軟件工程領(lǐng)域中，通常用“高內(nèi)聚、低耦合”作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量軟件質(zhì)量。高內(nèi)聚低耦合意味著模塊內(nèi)各個(gè)元素彼此結(jié)合的緊密程度高，模塊的獨(dú)立性較強(qiáng)，但模塊之間的聯(lián)系較弱。

產(chǎn)學(xué)研各合作主體之間也存在高度相似的契合與創(chuàng)新主體自身的功能內(nèi)聚。將內(nèi)聚耦合的概念衍生至產(chǎn)學(xué)研合作領(lǐng)域，用來分析產(chǎn)學(xué)研合作的各創(chuàng)新主體之間相互結(jié)合的程度以及自主創(chuàng)新的獨(dú)立性，是可行的。

2.2產(chǎn)學(xué)研合作的內(nèi)聚耦合類型

產(chǎn)學(xué)研耦合是企業(yè)、高校、科研院所基于創(chuàng)新進(jìn)行的合作，它推動了上下游的對接融合與集合創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新鏈上的互補(bǔ)性合作。產(chǎn)學(xué)研耦合度用以度量在合作創(chuàng)新的過程中，高校(或科研機(jī)構(gòu))和企業(yè)兩類異質(zhì)型組織之間的“契合”與“協(xié)同”效應(yīng)，產(chǎn)學(xué)研耦合度越高，說明產(chǎn)學(xué)研各創(chuàng)新主體之間的協(xié)同效用越強(qiáng)，兼容性越好。產(chǎn)學(xué)研內(nèi)聚度用以度量創(chuàng)新主體對技術(shù)、資金、人才等創(chuàng)新要素的聚集與融合程度。產(chǎn)學(xué)研內(nèi)聚度越高，說明產(chǎn)學(xué)研各創(chuàng)新主體的獨(dú)立性越強(qiáng)，能夠最大限度地集合人才、技術(shù)、資金、平臺等創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)自身創(chuàng)新能力的最大化。

按照產(chǎn)學(xué)研耦合度和內(nèi)聚度的高低，可將產(chǎn)學(xué)研結(jié)合程度分為四種：高內(nèi)聚高耦合，高內(nèi)聚低耦合，高耦合低內(nèi)聚，低內(nèi)聚低耦合。低內(nèi)聚低耦合的合作狀態(tài)下，企業(yè)、高校(或科研機(jī)構(gòu))自主創(chuàng)新能力較弱，沒有很好地利用外部資源和信息，與外部合作較少。低內(nèi)聚高耦合的合作狀態(tài)一般采取委托開發(fā)或者聯(lián)合攻關(guān)的模式，企業(yè)在生產(chǎn)過程中根據(jù)技術(shù)需求委托大學(xué)(或科研機(jī)構(gòu))，或者由雙方聯(lián)合開發(fā)來解決企業(yè)在技術(shù)研發(fā)過程中的瓶頸。在這種情形下，創(chuàng)新主體的內(nèi)聚程度較低，自主創(chuàng)新的獨(dú)立性較差。高內(nèi)聚低耦合的合作模式指各創(chuàng)新主體通過自身創(chuàng)新能力的建設(shè)，能夠最大限度地集合各種資源，從而更加靈活地進(jìn)行調(diào)度實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，不再需要或者減少對外部力量的依靠。高內(nèi)聚高耦合的合作創(chuàng)新模式，要求既要實(shí)現(xiàn)各創(chuàng)新主體的獨(dú)立性，又要實(shí)現(xiàn)雙方之間的高度耦合，在現(xiàn)行體制下，這是理想的狀態(tài)，但是很難實(shí)現(xiàn)。

2.3產(chǎn)學(xué)研合作模式的演進(jìn)

李成龍(2011)提出了產(chǎn)學(xué)研耦合—互動創(chuàng)新合作模式的演進(jìn)機(jī)理，本文基于其演進(jìn)路徑進(jìn)一步創(chuàng)新，提出產(chǎn)學(xué)研內(nèi)聚耦合的演進(jìn)模式。內(nèi)聚耦合是相輔相成的兩個(gè)方面，在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的過程中，四種模式往往存在“低內(nèi)聚低耦合、低內(nèi)聚高耦合、高內(nèi)聚低耦合、高內(nèi)聚高耦合”的演進(jìn)關(guān)系。產(chǎn)學(xué)研合作過程中的耦合內(nèi)聚不斷突破舊結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，在遠(yuǎn)離合作耦合的平衡條件下，實(shí)現(xiàn)突變，向著有組織、多功能的方向發(fā)展，從而產(chǎn)生產(chǎn)學(xué)研合作的“S”態(tài)耦合理論(見圖1)。

圖1　產(chǎn)學(xué)研合作模式演進(jìn)

在技術(shù)創(chuàng)新的初期，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系比較薄弱，創(chuàng)新資源不足，無法實(shí)現(xiàn)自身創(chuàng)新能力的提升也沒有很好地開展與外部合作的情形下，產(chǎn)學(xué)研合作呈現(xiàn)“低內(nèi)聚、低耦合”的狀態(tài)；此時(shí)企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，彌補(bǔ)自身創(chuàng)新能力的不足及規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，通常選擇與高校(或科研機(jī)構(gòu))進(jìn)行合作研發(fā)或者聯(lián)合攻關(guān)，在該階段，各創(chuàng)新主體的合作具有短期性，雙方均不愿意投入過多資源，產(chǎn)學(xué)研合作模式穩(wěn)定性較差，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)誘因，產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系就會中止[6]。

隨著雙方合作的數(shù)量增加和質(zhì)量提升，企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新意識逐漸增強(qiáng)，大學(xué)(或科研機(jī)構(gòu))對市場需求也有了更清晰的了解。各創(chuàng)新主體更愿意提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，促使產(chǎn)學(xué)研內(nèi)部一體化，將創(chuàng)新成果直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，從而實(shí)現(xiàn)效益最大化，此時(shí)出現(xiàn)“高內(nèi)聚、低耦合”的產(chǎn)學(xué)研合作模式。當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上產(chǎn)學(xué)研單位整合為一個(gè)規(guī)模更大，結(jié)構(gòu)更加合理，功能更加全面的一體化組織，原有單位的體制和隸屬關(guān)系發(fā)生變化，產(chǎn)學(xué)研實(shí)現(xiàn)外部一體化時(shí)[6]，達(dá)到“高內(nèi)聚、高耦合”的狀態(tài)。通過四個(gè)階段的演變，產(chǎn)學(xué)研合作由“舊結(jié)構(gòu)-不穩(wěn)定性-新結(jié)構(gòu)”，通過不穩(wěn)定狀態(tài)的突變，達(dá)到穩(wěn)定有序狀態(tài)，從而呈現(xiàn)了“S”形態(tài)的演變路徑。但是“S”形態(tài)的演變路徑并不是一成不變的，基于企業(yè)的行業(yè)性質(zhì)及成熟程度，有些企業(yè)也可能出現(xiàn)跨越式發(fā)展。

一個(gè)完整的科技創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新主體之間，應(yīng)盡可能的使其獨(dú)立存在，獨(dú)立完成特定的某功能。在現(xiàn)行的科技經(jīng)濟(jì)體制下，“高內(nèi)聚低耦合”的產(chǎn)學(xué)研合作模式將是最優(yōu)的狀態(tài)，各創(chuàng)新主體可在技術(shù)、資金、人才等方面實(shí)現(xiàn)集成，并根據(jù)自身研發(fā)能力及創(chuàng)新瓶頸，主動尋求合作，高效完成科研創(chuàng)新活動?！案邇?nèi)聚”使得創(chuàng)新主體集聚知識、技術(shù)、人才等創(chuàng)新資源，保持自身核心創(chuàng)新能力，在科技創(chuàng)新過程中能夠?qū)崿F(xiàn)自組織能力；“低耦合”使得各創(chuàng)新主體，不依賴于其他技術(shù)供給方或者成果應(yīng)用方，自行根據(jù)市場動向調(diào)整研究方向，推動產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。產(chǎn)學(xué)研耦合度不是越高越好，100%的耦合度說明創(chuàng)新主體的技術(shù)攻關(guān)需完全依賴于外部，導(dǎo)致研發(fā)活動空心化；但產(chǎn)學(xué)研耦合度過低也會導(dǎo)致封閉的研究和開發(fā)，無法形成產(chǎn)學(xué)研互動創(chuàng)新的良好機(jī)制，適度的耦合才是協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵。

3 “高內(nèi)聚低耦合”合作模式的機(jī)理剖析

3.1創(chuàng)新主體的經(jīng)濟(jì)人屬性

經(jīng)濟(jì)人又稱作“理性經(jīng)濟(jì)人”“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”，即假定每個(gè)人或者每個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體都以自身利益或效用最大化為目標(biāo)，并傾向于選擇能給自己帶來最大效用的合作方式。產(chǎn)學(xué)研合作的每一個(gè)創(chuàng)新主體都以追求自身效用最大化為目標(biāo)，根據(jù)成本和收益來確定達(dá)成目標(biāo)的各種行動方案，并以此約束自己的行為，則使得在角逐的過程中出現(xiàn)資源浪費(fèi)、信息交流不暢、產(chǎn)學(xué)研合作瓶頸的情形。在這種情況下，各創(chuàng)新主體又會選擇新的合作方式或者規(guī)避合作風(fēng)險(xiǎn)，通過集聚創(chuàng)新資源，增強(qiáng)自身內(nèi)聚力來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。當(dāng)創(chuàng)新主體在產(chǎn)學(xué)研過程中以獨(dú)立個(gè)體出現(xiàn)時(shí)，效益最大化驅(qū)使技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)最大效益。

3.2熊彼特假設(shè)

熊彼特在早年與晚年先后提出了兩個(gè)互悖的觀點(diǎn)，早年曾論證小企業(yè)是推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新主體，自由市場競爭的市場更能激發(fā)創(chuàng)新壓力。而熊彼特在晚年卻修正了這一觀點(diǎn)，提出了著名的熊彼特假設(shè)，認(rèn)為高度集中的市場在創(chuàng)新發(fā)展方面更具有優(yōu)勢[7]。根據(jù)熊彼特假設(shè)的理論，企業(yè)規(guī)模、市場集中與技術(shù)創(chuàng)新之間存在正相關(guān)性，產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新過程中，在技術(shù)、人才、知識等創(chuàng)新資源集中的情形下，創(chuàng)新要素集中的創(chuàng)新主體更具有研發(fā)實(shí)力和抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力，高內(nèi)聚相比高耦合更具備創(chuàng)新的優(yōu)勢。

3.3合作博弈

產(chǎn)學(xué)研合作過程中關(guān)鍵、矛盾最突出的問題是利益分配，由于各創(chuàng)新主體的經(jīng)濟(jì)人屬性，科技產(chǎn)業(yè)的供需方必定在合作創(chuàng)新、利益分配及成果所有權(quán)之間進(jìn)行博弈，產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新的過程也反映了合作各方之間的互相博弈過程。產(chǎn)學(xué)研合作各方在意見一致的情形下會簽訂一份約束合同，在后續(xù)的成果交易過程中劃分職責(zé)與分配收益；若合作方就成果所有權(quán)及利潤分配產(chǎn)生分歧時(shí)，博弈雙方會各自進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以規(guī)避合作風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)產(chǎn)學(xué)研合作就此中斷。正是由于博弈過程中合作方對利益的分配過程，使得在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研合作效率的最大化科技重大專項(xiàng)的同時(shí)提升自身內(nèi)聚力。

3.4技術(shù)創(chuàng)新集聚的外部效應(yīng)

馬歇爾提出的“集群產(chǎn)生外部性效應(yīng)，外部性引致報(bào)酬遞增”命題，認(rèn)為報(bào)酬遞增導(dǎo)致的時(shí)候，所有交易集中在同一地點(diǎn)進(jìn)行要比在多個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行多個(gè)雙邊交易更加有效率[7]。人才集中、技術(shù)聚集、創(chuàng)新資源集聚是產(chǎn)學(xué)研高耦合的屬性特征，他們是協(xié)同創(chuàng)新具備競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。人才集中是指創(chuàng)新的高技術(shù)集中于技術(shù)研發(fā)的強(qiáng)勢一方，人才集中有利于資源優(yōu)勢的形成，從而形成競爭優(yōu)勢。技術(shù)聚集有利于集群效應(yīng)的產(chǎn)生，更趨向于研發(fā)的深層次衍生。創(chuàng)新資源集聚為研發(fā)提供了平臺、要素支持，促使創(chuàng)新過程的高效化。在高內(nèi)聚的情形下，技術(shù)創(chuàng)新合作產(chǎn)生集聚的向心力，從而產(chǎn)生協(xié)同創(chuàng)新的正外部效應(yīng)與放大效應(yīng)。

4甘肅省科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合與內(nèi)聚分析

科技重大專項(xiàng)以企業(yè)為創(chuàng)新主體，鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，鼓勵(lì)學(xué)科交叉創(chuàng)新，集成度高、單項(xiàng)支出力度大，具備工程化、應(yīng)用性、產(chǎn)業(yè)化的科研階段特點(diǎn)，是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的重要載體。對科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合度的分析，可以描述成果轉(zhuǎn)化情況。

4.1耦合度模型設(shè)計(jì)

(1)耦合度函數(shù)。耦合的概念來源于物理學(xué)中的容量耦合，根據(jù)容量耦合系數(shù)模型，可以得到重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研合作的耦合度函數(shù)：

(1)

(2)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)。由于耦合度模型測度的兩個(gè)系統(tǒng)存在差異水平，會出現(xiàn)“偽耦合”的情形。為此，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，其目的是評判重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研交互耦合的協(xié)調(diào)程度，其算法可表示為：

D=(C×T)1/2

(2)

T=αU1+βU2

(3)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；T為產(chǎn)學(xué)研耦合綜合調(diào)和指數(shù)；α、β為待定系數(shù)(通常該系數(shù)取0.5)。

4.2科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合分析

(1)指標(biāo)體系構(gòu)建。根據(jù)重大專項(xiàng)的項(xiàng)目特征及產(chǎn)學(xué)研耦合模型的內(nèi)涵，考慮到數(shù)據(jù)的可得性及可操作性，選擇重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目情況和產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)構(gòu)情況兩個(gè)系統(tǒng)來度量重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合度。

(2)耦合結(jié)果分析。在進(jìn)行耦合度計(jì)算之前，首先利用信息熵計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，為綜合評價(jià)提供依據(jù)。其次根據(jù)耦合度模型，分別建立科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研合作項(xiàng)目情況和產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)構(gòu)情況的函數(shù)值，以及兩系統(tǒng)之間的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果如下：

表1　2011—2014年科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合度

實(shí)證結(jié)果可知，甘肅省2011—2014年科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合度為33.3%，相比“十一五”19.2%的測算結(jié)果，增長七成以上。但是總體來看，甘肅省科技重大專項(xiàng)耦合程度不高，現(xiàn)處于低度協(xié)調(diào)耦合階段，或者說兩個(gè)系統(tǒng)一直處于拮抗?fàn)顟B(tài)，項(xiàng)目承擔(dān)單位與外部的協(xié)調(diào)作用不夠強(qiáng)，大多數(shù)重大專項(xiàng)承擔(dān)單位處于封閉的研究或者開發(fā)過程中，還未形成產(chǎn)學(xué)研互動創(chuàng)新的良好機(jī)制，未達(dá)到產(chǎn)學(xué)研合作的最佳耦合模式。同時(shí)，甘肅省自身科技創(chuàng)新能力較弱，也還未達(dá)到產(chǎn)學(xué)研合作的高內(nèi)聚要求?？傮w來看，甘肅省科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合程度還處于“低內(nèi)聚低耦合”的狀態(tài)，還需要加強(qiáng)與外部的創(chuàng)新合作提升合作的耦合度和自主創(chuàng)新的內(nèi)聚度。

在當(dāng)前科技體制改革的大環(huán)境下，甘肅省科技重大專項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研耦合度將繼續(xù)提升。一是企業(yè)的創(chuàng)新意識不斷增強(qiáng)，紛紛展開以市場為導(dǎo)向的自主創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品提擋升級、市場立體布局，走出了研發(fā)“空心化”困窘。二是隨著蘭白試驗(yàn)區(qū)、科技大市場、技術(shù)轉(zhuǎn)移中心的建設(shè)，科技中介市場逐漸發(fā)育健全，科技服務(wù)體系逐步完善，專業(yè)化程度不斷提升，從科技成果到產(chǎn)業(yè)化的周期大大縮短。三是隨著《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》的出臺，人才流動的體制壁壘將逐步打破。人才的合理流動推進(jìn)知識技術(shù)、資源等創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚，使資源發(fā)揮效益，提升產(chǎn)學(xué)研對接，推動不同產(chǎn)業(yè)層次的創(chuàng)新提升。

4.3創(chuàng)新主體提升組織內(nèi)聚之徑

(1)企業(yè)建立研發(fā)機(jī)構(gòu)。企業(yè)是產(chǎn)學(xué)研合作中投入、研發(fā)、轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)的主體。為強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體作用，甘肅省著力支持大中型企業(yè)建立工程技術(shù)研究中心、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等研發(fā)機(jī)構(gòu)，力促企業(yè)掌握一批核心專利和關(guān)鍵技術(shù)。截止2014年底，甘肅省建有省級重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室86家，依托企業(yè)建立的占31.4%；國家工程技術(shù)研究中心5個(gè)，依托企業(yè)建立的占60%；省工程技術(shù)研究中心146個(gè)，依托企業(yè)建立的占69.9%。

(2)建立區(qū)域創(chuàng)新高地。國家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略圍繞打造區(qū)域創(chuàng)新高地的總目標(biāo)，著力提升自主創(chuàng)新示范區(qū)、試驗(yàn)區(qū)、科技城的輻射帶動和聯(lián)動發(fā)展作用。甘肅省依托蘭州新區(qū)、蘭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、白銀高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、蘭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開展蘭白科技創(chuàng)新改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)試點(diǎn)，探索具有時(shí)代特征、體現(xiàn)西部特色、符合甘肅省情的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式。

(3)增強(qiáng)轉(zhuǎn)制科研院所成果轉(zhuǎn)化能力。轉(zhuǎn)制類科研院所具有市場逐利性的特征的同時(shí)又擁有技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢，其鮮明特色是科研成果與經(jīng)營效益并重。為了在市場經(jīng)濟(jì)中生存并實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，促使科研院所增強(qiáng)其生產(chǎn)經(jīng)營能力，在發(fā)展目標(biāo)及研究方向上注重以市場需求為導(dǎo)向，同時(shí)也為科技成果轉(zhuǎn)化、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)大的后勁。轉(zhuǎn)制科研院所兼具了技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的優(yōu)勢，在產(chǎn)學(xué)研耦合過程中逐漸提升自身內(nèi)聚力，謀求發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)利益。

5結(jié)語

通過近年來的政策引導(dǎo)、資金扶持、項(xiàng)目帶動、人才支撐、典型示范等多項(xiàng)措施，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合程度將會較快提升，但同時(shí)，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合程度將保持較長一個(gè)階段。據(jù)估計(jì)，到2020年以后，甘肅省產(chǎn)學(xué)研耦合度增速將會平穩(wěn)，而創(chuàng)新主體內(nèi)聚度將會提升，并保持一種均衡狀態(tài)。產(chǎn)學(xué)研結(jié)合只是手段，目的是提升企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品的自主創(chuàng)新能力，在核心產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵領(lǐng)域建立自主研發(fā)機(jī)構(gòu)，增強(qiáng)創(chuàng)新主體“內(nèi)聚”力，才是創(chuàng)新發(fā)展的不竭動力。

參考文獻(xiàn)：

[1]ROBERT E Lucas.On the mechanics of economic development[J].Journal of monetary economics，1988(12)：112-123.

[2]AGRAWAL A K.University-to-industry knowledge transfer：literature review and unanswered questions[J].International journal of management reviews，2001，3(4)：285-302.

[3]HALL B H,LINK A N,SCOT J T.Universities as research partners[J].NBER working paper No.7634，2000(03)：123-126.

[4]周春彥，李海波，李星洲，高曉瑾.國內(nèi)外三螺旋研究的理論前沿與實(shí)踐探索[J].科學(xué)與管理，2011(04)：90-92.

[5]HENRY Etzkowitz，ZHOU Chunyan.Triple helix twins：innovation and sustainability[J].Science and public policy，2006(2)：77-83.

[6]李成龍.產(chǎn)學(xué)研耦合—互動創(chuàng)新機(jī)理研究[D].東華大學(xué).2011：49-54.

[7]王福濤，鐘書華.集聚耦合對創(chuàng)新集群演化的影響研究[J].中國科技論壇，2009(03)：38-42.

(責(zé)任編輯劉傳忠)

On the Industry-University-Research Institute Collaboration from the Perspective Of Cohesion and Coupling——A Case Study of Gansu Province Major Science and Technology Projects

Du Ying，Li Huanling，Zhang Aining

(Institute of Scientific &Technical Information of Gansu，Key Laboratory of Scientific & Technical Evaluation and Monitoring of Gansu，Lanzhou 730000，China)

Abstract：This research used the theory of“cohesion and coupling”that comes from software engineering and the coupling concept of physical capacity,to analyze the internal coupling mechanism and path of development in case of Major Science and Technology of Gansu province.The results show that industry-university-research institute collaboration is just a means.To promote the sustainable development of the innovation ability,we should enhance the capability of independent innovation of enterprises，industries and products，establish the independent research and development institutions in the core industries and key areas，and enhance cohesion and innovation.

Key words:Industry-university-research institute collaboration；High cohesion；Low coupling

中圖分類號:F061.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

基金項(xiàng)目：甘肅省科技廳計(jì)劃項(xiàng)目“蘭白科技創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)跟蹤研究與評價(jià)監(jiān)測項(xiàng)目”。

作者簡介：杜英(1963-)，男，甘肅蘭州人，研究員，經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士；研究方向：科技戰(zhàn)略發(fā)展。

收稿日期：2015-10-08