摘 要 本文主要研究中非和西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟國家（CEMAC and WAEMU）①GDP的決定因素。本論文使用1970年到2014年的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于世界銀行與國際貿(mào)易組織（UNCTAD）。為了實現(xiàn)實踐研究，本論文使用OLS+穩(wěn)健法，因為它能處理有關異方差的問題。

關鍵詞 CFA CEMAC WAEMU 經(jīng)濟增長

一、前言

非洲在世界貿(mào)易中所占的份額一直很小，但最近幾十年來，這一比例有了新的趨勢。最近幾年，貿(mào)易份額比例小幅度上升。在這一時期，非洲的工業(yè)制成品和食品的出口也有所下降，而礦物質(zhì)和其他農(nóng)產(chǎn)品的出口增長，不僅反映了其工業(yè)化和外向型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也反映出其高度依賴自然資源尤其是礦泉資源和石油出口。

原材料的需求和供給不斷上升和國際貿(mào)易開放的情況，似乎能消除與經(jīng)濟增長、非工業(yè)化以及國際價格波動有關的缺陷。因此，這些新的變化對SSA（撒哈拉以南非洲），尤其是對兩個區(qū)域CEMAC和WAEMU（中非和西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟）具有新的貿(mào)易機會和增加進出口貿(mào)易的來源。

實際上，非洲的進出口貿(mào)易不像幾十年前那樣高度依賴于發(fā)達國家的需求，或者20世紀80年代時所遭遇的債務危機。隨著亞洲的崛起，尤其是中國作為非洲的重要貿(mào)易伙伴，SSA的貿(mào)易一體化降低了非洲國家（SSA）與發(fā)達國家之間的進出口貿(mào)易總額。例如，從2000年到2008年之間，非洲與發(fā)達國家的進出口貿(mào)易總額份額從74%下降到61%（UNCTAD，2014）。

本論文主要研究和分析中非和西非（CEMAC and WAEMU）聯(lián)盟地區(qū)經(jīng)濟增長的決定因素。本論文的目標是要用OLS+穩(wěn)健法比較中非和西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟之間的經(jīng)濟增長的主要因素。其余的工作分為：在第二節(jié)中，我們將介紹這兩個經(jīng)濟地區(qū)的一些特點（共同點和差異點）。第三節(jié)將要回顧一下前人工作的重要文獻。第四節(jié)將進行實證分析。最后，第五節(jié)將總結并給出本論文的結論。

二、中非和西非經(jīng)濟貨幣聯(lián)盟的歷史和經(jīng)濟狀況

（一）歷史

中非經(jīng)濟與貨幣共同體（縮寫CEMAC）非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟（WAEMU）是兩個不同經(jīng)濟與貨幣一體化組織。兩個聯(lián)盟（MAC和WAEMU）是該法郎區(qū)域的成員，法郎區(qū)域有15個國家成員。②

作為以前的貨幣地區(qū)和貨幣合作機制，非洲法郎（CFAF）包括科摩羅法郎貨幣未受影響。CEMAC包括6個國家（喀麥隆、中非共和國（縮寫CAR）、乍得、剛果、赤道幾內(nèi)亞、加蓬）。該地區(qū)擁有4780萬人口，該組織的主要目標包括促進合作，促進貿(mào)易和生產(chǎn)要素的流動性，如資本流動性和人力的流動性。

此外，該條約的其他目標為：協(xié)調(diào)成員國家的經(jīng)濟政策，監(jiān)測成員國（包括金融與貨幣政策）的經(jīng)濟收斂（包括財政與貨幣政策），協(xié)調(diào)部門政策，逐步創(chuàng)建同一市場。CEMAC成員國家在區(qū)域內(nèi)使用同一貨幣，但是，CFAF又與CEMAC和WAEMU的區(qū)域不同，它們使用的非洲金融共同體法郎（縮寫CFAF）也成為非洲法郎，有不同的代碼，該區(qū)域貨幣的代碼是（XAF）。CEMAC的條約國家于1994年被批準，但是它的存在可以追溯到早期成立于1919年的殖民時期非洲赤道法語聯(lián)盟（AEF）。③

（二）經(jīng)濟貨幣聯(lián)盟經(jīng)濟狀況

正如克魯格（KRUEGER 1980年）所表示，對傳統(tǒng)策略出口貿(mào)易導向的國家，一般都經(jīng)歷了快速增長的傳統(tǒng)出口產(chǎn)品，但非傳統(tǒng)出口產(chǎn)品也快速大幅度增長。為了確認KRUEGER的結論，可以看出兩個地區(qū)國家經(jīng)濟的主要部門對GDP的份額，其經(jīng)濟的一級部門的份額都遠遠高于第二級部門。亞洲的崛起和亞洲國家對原材料需求的增長，對非洲國家的出口貿(mào)易做出了很大的貢獻。

1970～1979年間到2000～2008年間，SSA（撒哈拉以南非洲）與東南亞成員國家（ASEAN）還有中國、韓國和日本的進出口貿(mào)易從6%增加到12%，在同一時期，非洲與發(fā)達國家的出口總額量從69%下降到61%。再加上投資的增長也帶來了經(jīng)濟的增長。例如，從1990～1999年間與2000～2011年間，在整個非洲的投資率（包括資本形成和外商直接投資）已經(jīng)從17.7%上升到18.7%。WAEMU和CEMAC的成員國家的投資總額增加了。

關于通貨膨脹，這兩個地區(qū)在整個非洲（SSA）的通脹平均水平相當?shù)汀?008年CEMAC的通貨膨脹率到5%，而WAEMU的通貨膨脹利率達到7%。雖然這個水平比其他非洲國家（SSA）的平均水平還低，但是兩個水平已超過兩個聯(lián)盟通貨膨脹的最高水平。④雖然在平均水平的情況下，CEMAC與WAEMU的通脹與其他SSA國家（撒哈拉以南非洲）比起來相當?shù)?，但是兩個聯(lián)盟的有些成員國家里的通貨膨脹遠遠高于平均水平。

三、實證分析

（一）分析法

本論文將從理論上解釋經(jīng)濟增長的主要因素，同時將使用數(shù)據(jù)做出實踐研究。本論文使用兩個地區(qū)（CEMAC和WAEMU）做出一個比較的實踐研究。上面我們討論了理論上，投資、經(jīng)濟開放度（作為全球化的指標）與經(jīng)濟發(fā)展的關系，隨之我們也給出幾個實踐研究的結果。本論文主要利用面板數(shù)據(jù)和OLS+穩(wěn)健法，研究從1970年到2014年CEMAC和WAEMU的成員國。

（二）數(shù)據(jù)的來源

本論文的變量包括匯率（ER）USD/CFAF美元對非洲法郎GFCF（固定資本形成總和）FDI（外商直接投資），進出口貿(mào)易開放度（OPEN），出口（EXPORT），通貨膨脹（為國內(nèi)生產(chǎn)總值緊縮指數(shù)），凈官方發(fā)展援助（NODA），農(nóng)業(yè)產(chǎn)品增加值占（AGRIVAL）和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。數(shù)據(jù)來源于UNCTAD（聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展數(shù)據(jù)庫）和世界銀行（WORLD BANK）。

（三）研究定界

本文著重研究SSA的兩個地區(qū)：中非和西非經(jīng)貨聯(lián)盟（CEMAC和WAEMU）。以前研究SSA（撒哈拉以南非洲）沒有考慮到兩個地區(qū)的一些相似性和差異，本論文想補充以前的研究。除了使用共同貨幣之外兩個地區(qū)的宏觀政策，其是貨幣政策的收斂水平似乎一樣（法國銀行報告）。所以本論文在WAEMU的模型中（模型I）進入了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品占GDP的比例的變量。

（四）模型的設計

由于本論文的目標是研究CEMAC和WAEMU經(jīng)濟增長的決定因素，因此我們利用下面兩個模型。CEMAC和WAEMU模型的差異在于農(nóng)產(chǎn)品的變量。因為有些CEMAC國家的出口石油占DP的數(shù)據(jù)很少，甚至有的沒有，所以在模型當中沒有加上其變量。

四、模型的介紹

考慮CEMAC影響經(jīng)濟增長的決定因素時，模型沒有加入農(nóng)業(yè)產(chǎn)品占GDP份額，因為CEMAC似乎出口石油或者礦泉資源。有些CEMAC國家的石油出口是從1998年和2000年開始的，如赤道幾內(nèi)亞和乍得。其中，只有中非共和國（CAR 為（CENTRAL AFRICAN REPUBLIC）縮寫）不出口石油。因此，此模型沒有區(qū)分石油出口產(chǎn)品的種類所占GDP的比例。為了研究WAEMU影響GDP的決定因素，在第I個模型中再加上一個變量，也就是說農(nóng)業(yè)產(chǎn)品增加值占GDP的比例。由于CEMAC中農(nóng)業(yè)產(chǎn)品占GDP的比例很少，甚至有的沒有數(shù)據(jù)，所以在第II個模型當中我們忽略了這個變量。

一模型是這樣設計的：

LnYit=β0+βiLn（Xit）+?t （i=1 …6） （1）

其中，Ln=自然對數(shù)，Y=人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，i=國家，?t=誤差項，Xi=為解釋變量。

關于西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟（WAEMU）的模型：模型I。其模型是這樣考慮的：

LGDPPC=β0+β1LGFCF+β2LFDI+β3LEXPORT+β4LOPEN+β5LER+β6LINF+β7LNODA+β8LAGRIVAL+?t （2）

其中，LGFCF是資本形成總和占GDP比例的對數(shù)，LFDI是外商直接投資占GDP比例的對數(shù)，LEXPORT是出口占GDP比例的對數(shù)，LOPEN是貿(mào)易開放度（貿(mào)易總和占GDP比例乘以100的對數(shù)），LER是匯率的對數(shù)，USD/CFAF是美元/非洲法郎的對數(shù)，LINF是通貨膨脹的對數(shù)（國內(nèi)生產(chǎn)總值緊縮），LNODA是凈官方發(fā)展援助占GDP比例的對數(shù)，LAGRIVAL是農(nóng)業(yè)產(chǎn)品增加值占GDP比例的對數(shù)，所有的變量都是用自然對數(shù)的。

我們使用OLS回歸+穩(wěn)健法，因為它會處理自相關和異方差的相關問題。陳強（2015年）和杰弗里M.伍德里奇（2010年）。

關于中非經(jīng)濟與共同體（CEMAC）的模型：模型II。其模型是這樣設計的：

LGDPPC=β0+β1LGFCF+β2LFDI+β3LEXPORT+β4LOPEN+β5LER+β6LINF+β7LNODA+?t （3）

其中的變量與第一個模型的變量一樣，但是不包括LAGRIVAL這個變量。

（五）結果分析與和討論

第二個模型（CEMAC）的擬合優(yōu)度R2等于86.99%，第一個模型（WAEMU）的擬合優(yōu)度R2等于66.1%，兩個模型都沒有問題。因為兩個模型的擬合優(yōu)度超過50%，這意味著兩個樣本回歸直線的解釋能力都超過了50%。兩個模型的F檢驗也是一致的，F(xiàn)檢驗在1%的水平下都是顯著的（F的概率=0，Prob>F=0.0000）。這表明兩個模型的線性關系也成立，但是所有的變量都不是顯著的。模型I和II當中有幾個變量t檢驗的P值在1%、5%或者10%的水平下是不顯著的。兩個模型的擬合優(yōu)度R2-Between（R2-Between表明共同效應（common effect））大于R2-within（R2-within表個體效應（individual effect））。其結果表明兩個模型之間沒有個體效應的問題，證明了模型的齊性（Homogeneity of the models）。

五、結論

本論文的實踐研究結果表明出口對經(jīng)濟增長有利，而且其變量對于兩個經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟來說是經(jīng)濟活動的重要因素。本論文的研究結果也發(fā)現(xiàn)投資（外商直接投資）是WAEMU（西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟）的經(jīng)濟活動重要的決定因素，但是對于CEMAC（中非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟）不是重要的決定因素。兩個區(qū)域內(nèi)固定資本形成雖然對經(jīng)濟有利的作用，但是它的作用是不一致的。兩區(qū)域應該努力通過環(huán)境與政策優(yōu)化外國直接投資的影響，而且為了提高和優(yōu)化固定資本的作用，也要努力優(yōu)化經(jīng)濟政策。

凈官方發(fā)展援助對經(jīng)濟增長有負面影響，而且在兩個區(qū)域內(nèi)結論是一致的。這個情況讓我們考慮到經(jīng)濟結構和政府結構的績效。該援助的目標應該是結束世界的極端貧困，增加儲蓄和投資，以及提高發(fā)展國家的生活水平。因為援助對高級績效的經(jīng)濟機構和政府更為有效，所以無論是在中非或者西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟的國家（CEMAC 和WAEMU），都應該提高其機構的績效，這樣的話會優(yōu)化援助的作用。

注釋：①CEMAC：中非經(jīng)濟與貨幣共同體WAEMU：西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟。

②法郎區(qū)域包括15個國家。貝寧，布基納法索，赤道幾內(nèi)亞，赤道比紹，多哥，剛果（布），加蓬，喀麥隆，科摩羅，科特迪瓦，馬里，尼日爾，塞內(nèi)加爾，乍得，中非共和國。

③想多了解該組織可以查看www.cemac.int。

④CEMAC（中非經(jīng)濟與貨幣共同體）與WAEMU（西非經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟）兩個聯(lián)盟有共同的通脹的最高水平，也叫收斂水平。這個水平是3%。

（作者單位為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學）

[作者簡介：PANDOU LONDHAT KRISHNA BARBE OSIRIS（中文名字：歐瑞），剛果（布）人，女，研究方向：金融。]

參考文獻

[1] 陳強.高級計量經(jīng)濟學及STATA應用（第二版）[M].高等教育出版社，2015.

[2] Abdoul Ganiou Mijiyawa.Africas Recent Economic Growth：What Arethe Contributing Factors？[J] . African Development Review，2013，25（3）：289-302.

[3] Adeyemi A.Ogundipe，Paul Ojeaga，Oluwatomisin M.Ogundipe. Is AidReally Dead？Evidence from Sub-Saharan Africa[J] . InternationalJournal of Humanities and Social Science，2014，4（10）.

[4] Banque De France.1994， ，2014.Annual report franc zone[Z] .

[5] ?EN，Ali，?ENTURK，Mehmet，OZKAN GOKCEN，Ducan，Engin，Externaldeterminants of Economic Growth in developing countries：Panel dataAnalysis[J] . Marmara University Journal of Economic&Administrative; Sciences，2014：15-28.

[6] Hector Sala，Pedro Triv?n.Openness，Investment and Growth in Sub-Saharan Africa[J] . Journal of African Economies，2014，23（2）：257–289.

[7] Henok Arega Asfaw.Trade Policy and Economic Growth in Sub-SaharanAfrica：A Panel Data Approach[J] . American Journal of Trade andPolicy，2015，2（1）.

[8] John C. Anyanwu.Factors Affecting Economic Growth in Africa：Are There any Lessons from China？[J] . African development review，2014，26（3）：468-493.

[9] Md.Sharif Hossain，Rajarshi Mitra. The Determinants of Economic Growth in Africa：A Dynamic Causality and Panel CointegrationAnalysis[J] . Economic Analysis&Policy;，2013，43（2）.