李婉睿　楊　慧

?

民事程序選擇權(quán)的價(jià)值

李婉睿楊慧

摘要：賦予當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)，讓當(dāng)事人可以在訴訟活動(dòng)中享有程序選擇權(quán)，同時(shí)也是我國(guó)在尊重人權(quán)方面的一大突破。民事程序選擇權(quán)的價(jià)值在于程序公正的體現(xiàn)、司法成本的降低以及法院公信力的提升三方面。

關(guān)鍵詞：民事；選擇權(quán)；價(jià)值

一、民事程序選擇權(quán)的內(nèi)涵

正如德國(guó)著名學(xué)者拉德布魯赫所指出的：“在訴訟程序中的私法自由處分，與在訴訟程序之外權(quán)利人擁有的自由處分并無(wú)兩樣”。[1]民事程序選擇權(quán)賦予當(dāng)事人自由，促進(jìn)程序進(jìn)行、平衡，追求實(shí)體利益與程序利益，從而使得當(dāng)事人得以自由選擇對(duì)自己最為有利的程序，以便達(dá)成自己維護(hù)權(quán)益的目的。民事程序選擇權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的民事程序選擇權(quán)是指當(dāng)事人在發(fā)生民事糾紛后，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主的選擇民事糾紛解決方式，以及在解決民事糾紛過(guò)程選擇相關(guān)程序事項(xiàng)的權(quán)利，如和解、非訟調(diào)節(jié)、仲裁。而狹義，指在民事訴訟領(lǐng)域當(dāng)中，在相關(guān)法律法規(guī)明確指定的框架當(dāng)中，訴訟主體能自主的選擇與案件有聯(lián)系的程序以及又與程序聯(lián)系的事物之權(quán)利，如簡(jiǎn)易程序、督促程序。對(duì)民事程序選擇權(quán)概念的解析應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面理解。

第一，所謂的主體一般是指在客觀世界處于主要地位，起主要作用的人，而民事程序選擇的主體，主要是在民事訴訟活動(dòng)中所享有訴權(quán)的一種人，即當(dāng)事人。當(dāng)事人包括了起訴、應(yīng)訴之人。當(dāng)事人的概念在我國(guó)的界定，也經(jīng)歷了些許過(guò)程：第一個(gè)相關(guān)概念是以利害關(guān)系人為主的解釋?zhuān)凑J(rèn)為當(dāng)事人是由于在民事領(lǐng)域當(dāng)中的發(fā)生了一些矛盾糾紛，而進(jìn)入到民事訴訟活動(dòng)中，在民事訴訟活動(dòng)里根據(jù)自己的利害關(guān)系而擔(dān)任的主體地位；第二個(gè)保護(hù)權(quán)利的意思，即在當(dāng)事人發(fā)生糾紛后，為了使自己的權(quán)益不受到傷害，而以本人的身份進(jìn)行民事訴訟；第三個(gè)概念就是程序當(dāng)事人，即在訴訟程序中以自己在訴訟活動(dòng)中的身份來(lái)啟動(dòng)該訴訟程序，從而有利于維護(hù)其相應(yīng)的權(quán)利。當(dāng)事人的內(nèi)涵在排除原告與被告之后，依然有共同訴訟人、訴訟代表人以及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。在訴訟活動(dòng)中無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，原則上是不應(yīng)當(dāng)不被擁有此項(xiàng)權(quán)利，但是，如果法院認(rèn)為其必須要負(fù)擔(dān)一定程度上的責(zé)任時(shí)，則其又可以運(yùn)用此項(xiàng)權(quán)利。

第二，民事程序選擇權(quán)的客體是處理民事問(wèn)題的具體措施，即是在民事訴訟活動(dòng)中與案件有密切聯(lián)系的步驟或事項(xiàng)。而本文所特指的民事程序，可以說(shuō)在整個(gè)民事案件的活動(dòng)中具有在法律規(guī)定的范圍內(nèi)的程序，如訴訟程序、仲裁程序、調(diào)解程序等以及這些程序里的下屬程序以及與程序有密切聯(lián)系的一些應(yīng)當(dāng)注意到的事項(xiàng)。

第三，所謂載體也即某項(xiàng)事物的呈現(xiàn)方式，而程序選擇權(quán)的載體，也即通過(guò)當(dāng)事人在訴訟領(lǐng)域里，以哪種作為和不作為、明示和默示的行為表現(xiàn)出來(lái)。大致有以下幾種情形：第一種方式，主要是通過(guò)了當(dāng)事人之間的自愿交涉后而達(dá)成的一致的意思，即他們通過(guò)協(xié)商而決定的程序。如在《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》中規(guī)定：“基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。人民法院不得違反當(dāng)事人自愿原則，將普通程序轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?！边@條規(guī)定是主要突出了當(dāng)事人間的一種協(xié)商精神，即他們的自愿選擇。因而，當(dāng)事人是否適能夠用簡(jiǎn)易程序之民事程序選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)必須在雙方達(dá)成一致的協(xié)議之前；第二，只需一方當(dāng)事人單獨(dú)適用，當(dāng)一方行使權(quán)利時(shí)，只是對(duì)本身的權(quán)益產(chǎn)生作用是，不被作用的另一方就知道不需要進(jìn)行選擇，例如上訴，當(dāng)一個(gè)案件的判決還未發(fā)生其應(yīng)有的效力的時(shí)候，當(dāng)事人欲得到第二次司法救濟(jì)，則此處的當(dāng)事人便擁有了選擇上訴這一權(quán)利，當(dāng)一旦進(jìn)入第二審程序時(shí)，當(dāng)事人要請(qǐng)求人民法院判定自身所擁有的合法的權(quán)益的時(shí)候，其也有權(quán)選擇不聽(tīng)從法院的裁判，而是在最后的階段，能以得到司法機(jī)關(guān)的裁判結(jié)果。

二、民事程序選擇權(quán)的價(jià)值

(一)有利于體現(xiàn)程序公正

首先，程序公正并不與實(shí)體公正等價(jià)，但在保證程序公正的同時(shí)，也是在為訴訟結(jié)果的公正提供了一個(gè)強(qiáng)有力的保護(hù)膜。其次，即使訴訟結(jié)果在客觀上是公正的，但如果訴訟過(guò)程不公正，那么這一訴訟結(jié)果也不能稱(chēng)其為“公正”的判決，更不為當(dāng)事人人們所接受。因此，如果早程序上得到了十分十分忠實(shí)的保護(hù)，那么在實(shí)體公正也必將得到非凡的進(jìn)步發(fā)展。程序主體是否能夠得到十分有效的參與，這是體現(xiàn)程序公正的有效的表現(xiàn)形式。所謂有效參與是指應(yīng)用程序，當(dāng)事人的身份可以計(jì)劃的主要參與訴訟，并在訴訟程序中根據(jù)自己的利益需要處理自己的項(xiàng)目，充分參與民事法官的行為，而不是被動(dòng)等待裁判的對(duì)象。民事程序選擇權(quán)賦予當(dāng)事人爭(zhēng)議解決過(guò)程中，選擇相應(yīng)的程序權(quán)利的相關(guān)事宜，使其選擇的利益推動(dòng)更公正的解決民事案件判決在較大范圍內(nèi)方。通過(guò)選擇程序，民事主體本身的過(guò)程選項(xiàng)，各方都帶來(lái)了案件的結(jié)果。

(二)有利于減少司法成本

在訴訟中，訴訟成本和訴訟效益之間的關(guān)系，體現(xiàn)和反映每個(gè)主體在投入的財(cái)力、物力和人力的收益率之間的統(tǒng)治關(guān)系體金額的訴訟的輸出過(guò)程中的作用。國(guó)家想要通過(guò)為數(shù)不多的司法資源來(lái)滿(mǎn)足數(shù)量可觀的司法救濟(jì)的需求，使得目前存在的司法資源能夠得到適度的安放，最終使其產(chǎn)生最大的收益。一樣的，雙方的當(dāng)事人也渴望耗費(fèi)較少的物質(zhì)和精神，從而使矛盾糾紛在有限司法資源中較快解決。在當(dāng)前，對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的多樣性、有限的司法資源，他們之間的相互矛盾的不斷升級(jí)，在實(shí)現(xiàn)訴訟程序的過(guò)程更是必須兼顧效率與公平的價(jià)值，因此，必須明確在訴訟活動(dòng)領(lǐng)域里的每一個(gè)程序的價(jià)值取向之間的區(qū)別，接著再合理整頓各種利益間的關(guān)聯(lián)，使用有區(qū)別的程序去妥善完結(jié)矛盾。民事程序選擇權(quán)對(duì)訴訟效率的提高，一方面是當(dāng)事人選擇簡(jiǎn)單、快捷的程序，這本身就節(jié)省了資源，減少了當(dāng)事人訴訟的私人成本；當(dāng)事人可以選擇普通的一般程序的表現(xiàn)形式有：第一，它給當(dāng)事人根據(jù)自己的興趣來(lái)選擇權(quán)的最佳方案以解決糾紛，給當(dāng)事人提供更方便，增加他們的動(dòng)機(jī)參與到程序中來(lái)，充分體現(xiàn)關(guān)懷程序；第二，該系統(tǒng)還使訴訟的答復(fù)對(duì)象盡快循環(huán)和實(shí)用性；最后，對(duì)于一些簡(jiǎn)單的情況下，當(dāng)事人可以選擇簡(jiǎn)單而快速的方法來(lái)解決，使有限的司法資源得到最大限度的利用。因此，民事程序選擇權(quán)在縮減運(yùn)用司法救濟(jì)的耗費(fèi)上起著不可估量的有影響力的作用。

(三)有利于提高法院的公正性

通過(guò)裁決來(lái)解決當(dāng)事人間的訴訟是法院處理民事案件的常用做法，但是只要是判決，當(dāng)事人就是想要在裁判中比出誰(shuí)對(duì)誰(shuí)對(duì)錯(cuò)，誰(shuí)贏誰(shuí)輸，且通常要么是一方勝訴，要么就是另一方敗訴，因而無(wú)論法官如何公正裁判，敗訴方往往會(huì)不滿(mǎn)意法院的做法，以至于會(huì)產(chǎn)生抵觸的情緒。因此，為了使敗訴方認(rèn)知判決結(jié)果，同時(shí)也為了從心理上得到真正解決，就要盡可能提高他們對(duì)判決的知性度、認(rèn)同度。因?yàn)樵趯?shí)體結(jié)果的判定是很難滿(mǎn)足敗訴方的，然后雙方尋找從不滿(mǎn)的根源。在訴訟活動(dòng)的正常情況下，要得到公平的審判結(jié)果，那就必須注重在審判程序中的實(shí)質(zhì)和形式的公正，只有這樣得到的結(jié)果才能夠讓人們信服，才能增強(qiáng)法院的公性力。研究表明，一個(gè)人可以在裁判有利于他們自己的利益或決定的過(guò)程中形成的，如果不向決策者提出了自己的觀點(diǎn)和看法，不與其法官充分的論證，說(shuō)服，談判和有意義的判斷，便會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公平感。在十分公平的程序環(huán)境中，一方當(dāng)事人可以向另一方當(dāng)事人索賠，所有級(jí)別的價(jià)值或利益之間競(jìng)爭(zhēng)可以得到權(quán)衡。判決，作為一個(gè)結(jié)果，如果其是在眾多不滿(mǎn)的情緒過(guò)程中形成，而不是在一個(gè)最完美的解釋和判斷比較下，那么，這個(gè)結(jié)果也不會(huì)得到采用，即便是采用了，那也不會(huì)得到尊重。因此，民事程序選擇權(quán)是對(duì)于加強(qiáng)的當(dāng)事人對(duì)法官的信服，是一種的有效措施，它不僅僅是得原來(lái)的當(dāng)事人的訴訟的自主性得到加強(qiáng)，也使當(dāng)事人在有一定程度的選擇時(shí)，法院不強(qiáng)加給他們的程序的結(jié)果，而是增強(qiáng)了他們的更多的認(rèn)同感。(作者單位：江西理工大學(xué))

參考文獻(xiàn)：

[1][德]拉德布魯赫，米健，朱林譯，法學(xué)導(dǎo)論[M].武漢：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997：126.

作者簡(jiǎn)介：李婉睿(1992-)女，漢族，江西宜春人，江西理工大學(xué)碩士研究生。