艾米

在許多人心里，都有一套成功學，那就是只要有能力肯吃苦就能向上爬，那么，努力工作VS拼爹，哪一個更容易成功呢？一項最新的調(diào)查顯示，大多數(shù)“窮二代”要變成“富二代”可能需要花費十幾代人的時間。

窮人難進上流社會

這項成果來自美國加州大學和倫敦政治經(jīng)濟學院的合作研究。評測內(nèi)容不僅僅是收入和財富，為了找到財富與地位的聯(lián)系，研究對象的范圍劃定在了教育精英和財富精英里。調(diào)查結(jié)果顯示，上層社會的子孫衰落到中產(chǎn)階級時，一般會花300至450年。整個社會中的貧困家庭，花了大致相同的時間，大概在10至15代的時間，才能進入中產(chǎn)階級。

世界各地莫非如此

想進名門？看起來沒那么容易。這種階層流動緩慢的現(xiàn)象在全世界都很普遍。研究者們調(diào)查了19世紀中國的13個姓氏特別的書香門第，這些名門望族在經(jīng)歷了鴉片戰(zhàn)爭、辛亥革命、抗日戰(zhàn)爭，大多數(shù)成員仍富有而且有影響力，他們許多人是名牌大學的教授，許多孩子在名牌大學上學。

就算短暫的美國歷史，也可以驗證這種財富與姓氏的關(guān)聯(lián)性。美國的超級巨富梅隆家族雖然不像福特家族那么出名，但實力絕不遜色，約100個梅隆家族成員掌控了300億美元的資產(chǎn)。

緩慢的社會階層流動無疑讓窮人沮喪，想一想，辛辛苦苦奮斗幾十年的農(nóng)民子弟，收入還不敵一個富二代的零花錢，多么可怕。

科技擴大了貧富差距

而更加令人沮喪的是，階層固化現(xiàn)象在科技日新月異的新時代竟然愈演愈烈。以世界上最富的20%的人群和最窮的20%的人群相比，1946年的收入差距是46倍，1997年擴大到86倍。

誰造就了這種社會財富差距？說出來可能令你大跌眼鏡，那就是科技?？萍嫉拇笈俊⒆詣踊a(chǎn)讓底層社會失去了靠手工藝掙口飯吃的可能。由于科技對于工作能力提出了更高的要求，窮人的勞動力變得越來越廉價。另一方面，那些受教育最高，在科技使用方面處于主導(dǎo)地位，他們的高學歷會為他們贏得更高的報酬。

當然，少數(shù)“絲”因為超常的智慧，逆襲成為富豪的事也并非沒有，而個別女性因為異乎絕倫的美貌嫁入豪門，也不是什么稀罕事。絕頂?shù)闹腔酆吞熳藝珜儆谙∪辟Y源，自然能進入上流社會。

教育無法平等

科技能力是窮富的分水嶺，這一點毋庸置疑了。那么，這也意味著從娃娃開始的學堂教育就成了窮人逆襲的決定性因素，日后的學歷會直接與收入掛鉤。那我們再來看看，財富在教育中扮演著什么樣的角色。

《中國社會科學》發(fā)表的一份調(diào)查報告也顯示，20世紀90年代后，北大學生中，富裕家庭占比呈現(xiàn)上升趨勢，遠超貧困家庭。不僅是中國，英國的牛津大學和劍橋大學曾經(jīng)也因來自貧困階層家庭的孩子不到1%，而受到輿論指責。那么，貧窮為什么會影響到教育呢？這可能是因為家庭富裕的孩子們，擁有更多的社會資源，而父母也會更加注重教育。

事實上，貧富之間互換角色意義重大。當社會階層流動性強時，會讓這個社會變得更令人期待，也更加充滿希望。反之，貧者越貧，富者越富，不斷擴大的貧富差距和沒有交流的社會階層，會讓底層社會更加憤怒，從而危及整個社會的安定。因此，如何擴大階層流動的通道，填平階層之間的鴻溝，是擺在世界各國領(lǐng)導(dǎo)者面前的一項艱巨任務(wù)。