邱進

1934年9月18日，上海地方法院就一場訴訟時間長達(dá)兩年的國際房產(chǎn)官司進行公判：“美國馬立思建筑公司于‘九一八事變前所承建之工程，經(jīng)本院查實為東北邊防長官公廨之一部分。現(xiàn)張學(xué)良為卸任長官，故無法負(fù)此付款之責(zé)。況且事變后東北所有土地房產(chǎn)（包括該公司承建的一部分邊防長官公廨）均為日方所侵占。況且前訂建筑合同先行廢棄，因此工程所欠一應(yīng)建筑用款，理應(yīng)通過外交途徑，要求日本政府償還。原告所提出其他訴訟請求，本院也悉數(shù)駁回?！?/p>

原來，1928年底，張學(xué)良為了表達(dá)長兄對七個弟弟的關(guān)愛之情，決定拿出自己多年的積蓄在帥府西院興建七幢小樓，以便他們結(jié)婚成家時使用。后來，這一工程交給了美國著名建筑商馬立思。

1931年5月，工程正式破土動工。但隨即，“九一八”事變爆發(fā)了。沈陽張氏帥府及西院正在建設(shè)的七幢小樓也一并落入日本關(guān)東軍手中。

張學(xué)良于當(dāng)年10月初正式致電馬立思，要求中止工程。但馬立思迫不及待地親赴北平向張學(xué)良謊稱工程已全部竣工，要求他立即交付全部工程款。張學(xué)良的代表嚴(yán)辭拒絕了這一無理要求。馬立思回沈陽后并不甘心，一面繼續(xù)加快完成室內(nèi)裝修，一面準(zhǔn)備尋找機會將少帥告上法庭，用法律手段迫使少帥交付工程款。

1934年初，馬立思認(rèn)為當(dāng)時的上海法院絕不敢把侵略東北三省的日本關(guān)東軍頭目本莊繁列為第二被告人，可以利用中國人這一難處，爭取勝訴。張學(xué)良也委托律師進行辯護。經(jīng)過三次庭審，最后中方律師做了義正詞嚴(yán)的發(fā)言。原告馬立思和美國律師無言以對，只得灰溜溜地離開法庭。

1934年9月18日，正值“九一八”事變發(fā)生三周年之際，上海法院公開宣判了此案。

（若子摘自《老年生活報》2015年11月9日）endprint