曹朝文，劉家豪

（江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院，江西 南昌 330022）

城市視覺景觀評估方法初探

曹朝文，劉家豪

（江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院，江西 南昌 330022）

城市視覺景觀研究已成為當(dāng)下的重要議題，但對其評估方法的研究還有待加強，本研究意圖探索城市視覺景觀的評估體系。文章首先對城市視覺景觀評估已有的研究成果進行梳理，在此基礎(chǔ)上，從美學(xué)效應(yīng)、自然效應(yīng)、實用效應(yīng)及社會效應(yīng)四個方面擬定城市視覺景觀的評價體系，設(shè)置二級指標(biāo)9個、三級指標(biāo)23個，并初步規(guī)定三級指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)。

城市視覺景觀；評估方法；探索

1 概述

當(dāng)今，高速城鎮(zhèn)化所帶來的建筑集聚、高樓林立導(dǎo)致了城市景觀破壞，城市空間壓縮成狹小的帶狀線形空間，城市居民對城市景觀的訴求早已變成一種奢望。城市視覺景觀作為一種不可再生資源，不僅是城市發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)更是其形象所在。當(dāng)人們意識到，城市景觀的不可再生性和脆落性時，如何對其進行保護則變得廣泛關(guān)注。對城市視覺景觀準(zhǔn)確、合理的實施保護，最關(guān)鍵的問題是對視覺景觀進行等級評定，再提出具有針對性的保護措施。因此，建立一套完整的城市視覺景觀評估體系，成為了一個城市視覺景觀保護與建設(shè)開發(fā)中最重要的環(huán)節(jié)。

2 相關(guān)研究的梳理

2.1 國外城市視覺景觀研究現(xiàn)狀

國外關(guān)于城市景觀的研究主要強調(diào)觀察者與城市景觀之間的感知關(guān)系，即視覺感官的全面體驗，因此視覺景觀成為國外學(xué)者研究景觀通透性的重要著力點。起源于20世紀(jì)50年代的視覺景觀經(jīng)過近50年的發(fā)展在理論和實踐上都已日趨成熟，綜述國外相關(guān)理論，其研究主要集中理論、方法和技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用三個方面。

2.1.1 理論研究

早期的視覺景觀評估理論側(cè)重于景觀的審美價值，如Mcharg、Lewls及Crowe的區(qū)域景觀評估及森林景觀評估[1-3]。后來隨著社會的發(fā)展一些相關(guān)的法案如《國家環(huán)境政策法案》、《國家森林管理法案》相繼出臺，視覺景觀評估理論開始具有法制化的依撐。到20世紀(jì)80年代關(guān)于視覺景觀的評估模型及評價模式開始出現(xiàn)，Kaplan的景觀審美模型[4]，Danlel和Vining的5種景觀視覺環(huán)境評價模式[5]以及Taylor的景觀視覺環(huán)境研究4學(xué)派[6]，極大豐富了視覺景觀的理論研究。近些年隨著城市化，研究重點逐漸轉(zhuǎn)向城郊和城市區(qū)域，如有學(xué)者開始對城市景觀進行視覺評價，發(fā)現(xiàn)城市綠地的消失[7]。

2.1.2 方法研究

視覺景觀評估方法主要有基于專家的評估和基于大眾的評估兩種模式?；趯＜业脑u估考量的是物質(zhì)性的景觀因素，偏向于客觀數(shù)據(jù)的分析，在城市景觀規(guī)劃及土地利用規(guī)劃中發(fā)揮重要作用[8]?；诖蟊姷脑u估方法強調(diào)人在城市景觀分析中的主觀作用，可以識別出人們對城市景觀的心理認知程度。

2.1.3 技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用

20世紀(jì)70年代，受困于當(dāng)時的技術(shù)條件，只能通過透視手繪、照片等方法感知城市景觀的視覺程度。往后，隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，3D步行技術(shù)、遙感、視覺模型、GIS等開始運用到城市視覺景觀的評估中。如Lange運用3D景觀的可視化來推進視覺景觀的應(yīng)用研究以及技術(shù)研發(fā)[9]。

2.2 國內(nèi)城市視覺景觀研究現(xiàn)狀

國內(nèi)對景觀的視覺感知理論研究發(fā)展遠早于西方國家，古代的文人雅士很早就有欣賞景觀的視覺體驗。到20世紀(jì)，俞孔堅、朱觀海、陳從周等眾多學(xué)者對景觀美學(xué)及景觀保護建設(shè)等進行了大量的研究。90年代一些城市工作者、地理及環(huán)境學(xué)科的專家參與到視覺景觀的分析研究中，研究范圍迅速擴張。新世紀(jì)以來，國內(nèi)城市化進程的不斷加快，城市環(huán)境問題的日益嚴(yán)重，許多學(xué)者開始將研究視角轉(zhuǎn)變到城市景觀領(lǐng)域，一些新技術(shù)新方法開始運用到城市視覺景觀評價中，視覺景觀分析的相關(guān)理論、技術(shù)方法得到了快速全面的發(fā)展。綜述國內(nèi)視覺景觀的發(fā)展歷程，可概括總結(jié)出其研究方向仍然是集中在基礎(chǔ)理論研究、測度方法更新研究兩個方面。

2.2.1 基礎(chǔ)理論研究

從20世紀(jì)70年代開始，中國學(xué)者開始相繼進行視覺景觀的分析與評價的研究。這段時期主要是以視覺景觀評價體系研究為主，如馮紀(jì)忠先生的“風(fēng)景曠奧度”評價體系[10]。俞孔堅、王曉俊對我國自然風(fēng)景資源管理系統(tǒng)及評估體系的研究[11,12]。進入21世紀(jì)，視覺景觀評價研究顯著增多，主要集中在風(fēng)景名勝區(qū)及旅游區(qū)規(guī)劃，城市近郊鄉(xiāng)村規(guī)劃，城市景觀的視覺影響評價及一系列景觀空間感受的理論研究，如鄧金平的森林公園景觀與視覺景觀的耦合效果[13]。

2.2.2 測度方法更新研究

國內(nèi)視覺景觀研究的評估方法基本是從西方方法論架構(gòu)模式下發(fā)展起來的。從20世紀(jì)70年代視覺景觀研究開始，評估方法與國外相差無幾，仍然是以基于專家分析法和基于公眾的評估方法。目前運用較為廣泛的方法還是基于主客觀結(jié)合的評價方法。如今，由于城市化以及改變城市發(fā)展戰(zhàn)略和政策的結(jié)果，景觀發(fā)生廣泛改變，相關(guān)學(xué)者開始探索新方法對景觀進行視覺評估。如基于景觀地理模型和城市數(shù)字高程模型的景觀視覺認知，以及基于GIS的多準(zhǔn)則決策分析。

2.3 小結(jié)

目前，對于城市景觀通透性在理論研究、技術(shù)應(yīng)用研究及評估方法方面已經(jīng)取得了重大的突破。從早前的專家及公眾的評估法及曠奧度理論，到現(xiàn)今的基于城市數(shù)字高程的模型分析法，城市視覺景觀評估方法從感性到理性正不斷突破。但是，各種視覺景觀的評估方法作用的主體有限，并不能適用于多種景觀主體的視覺評估，并且受人為因素干擾較多。以基于專家分析法和基于公眾的評估方法為例，其不能有效的規(guī)避行為主體在景觀評估中發(fā)生的影響，同時該評估方法也僅停留在定性分析上。而基于景觀地理模型及基于城市數(shù)字高程模型的景觀視覺認知，雖能進行較為準(zhǔn)確的量化分析，但因其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)矢量化處理存在一定的難度，操作起來也較為麻煩。因此，建立一套科學(xué)合理且完整的城市視覺景觀的評估體系則顯得尤為必要。

3 城市視覺景觀評估體系構(gòu)建

3.1 評估目的

本次評估體系建立的目的主要是對城市視覺景觀進行分級評定，確定城市景觀的質(zhì)量以及在此基礎(chǔ)上提出相對應(yīng)的保護措施。

3.2 評估指標(biāo)的確定

為了對城市視覺景觀質(zhì)量進行科學(xué)合理的評定，在選取評價因子時，主要考慮以下幾個方面：①深度剖析城市視覺景觀的價值構(gòu)成，多角度多方面選取評價指標(biāo)；②城市景觀與本地的契合度，包括文化的傳承度，城市的美化度等；③城市景觀是否具有實用功能和社會價值。本次評價因子的初步確定主要是在歸納相關(guān)的理論研究的基礎(chǔ)上，通過基于專家和公眾的分析，整合確定，架構(gòu)初級評價體系（見表1）。

城市視覺景觀評估方法初步考慮內(nèi)容 表1

對初級評估體系的修改主要對具有代表性的群體（有關(guān)知識和經(jīng)驗的專家；教育程度較高的公眾認識；普通公眾人士）進行問卷調(diào)查，對初級評價指標(biāo)進行選擇判斷和補充，按及其重要、比較重要、一般重要、不重要四類進行等級評定，來確定評價因子保留或淘汰。最后整理評價結(jié)果，選取最終的評價指標(biāo)，形成評價體系。

3.3 評估指標(biāo)的說明

本次評估指標(biāo)共分3個層次的指標(biāo)體系，包括第1層次的目標(biāo)層，第2層次的項目層共同構(gòu)成的一級指標(biāo)體系，第3層次的因素層組成的二級指標(biāo)體系一級第4層次的指標(biāo)層確定的三級指標(biāo)體系。以下對一級指標(biāo)4項、二級指標(biāo)9項、三級指標(biāo)23項進行詳細的說明（見表2）。

3.3.1 美學(xué)效應(yīng)

美學(xué)效應(yīng)是城市居民和城市景觀聯(lián)系的紐帶，是城市景觀外在表現(xiàn)和內(nèi)在品質(zhì)符合人體審美的一種標(biāo)準(zhǔn)。任何城市景觀的設(shè)計在視覺審美方面的最終目標(biāo)都是在協(xié)調(diào)性與豐富性之間尋求平衡并尊重地域精神。因此，概括的說美學(xué)效應(yīng)的評估應(yīng)包括以下3個方面：①協(xié)調(diào)性：包括景觀內(nèi)部的協(xié)調(diào)以及與周邊整體環(huán)境的協(xié)調(diào)，主要探索在多種原則下城市景觀的設(shè)計與整個城市的平衡。其具體的又囊括了整體平面布局的協(xié)調(diào)，與周邊環(huán)境的融合；景觀要素組織的協(xié)調(diào)。②豐富性：豐富性涉及的是組成城市景觀各個要素在空間布局、組織方式、色彩搭配上的不斷變化。在變化與差異中形成的城市景觀能給人帶來巨大的視覺上的沖擊，保證居民的長期興趣，是提升景觀質(zhì)量的重要保證。其主要涉及到：景觀內(nèi)部及外部空間的變化，景觀體驗的多樣性及植物景觀的豐富性。 ③地域性：也為特色性，是城市景觀的要素組成所占有的特別的優(yōu)勢，這種特別要素所形成的獨特的品質(zhì)，代表一個城市的風(fēng)氣和精神，是城市的一個重要特性。其具體涉及到景觀意象及景觀要素的地域性。

城市視覺景觀評估指標(biāo)說明表 表2

3.3.2 自然效應(yīng)

自然效應(yīng)是城市景觀所體現(xiàn)出的城市的生態(tài)特征，每一個城市景觀區(qū)域都是一個較為特殊的生態(tài)系統(tǒng)，具有明顯重要的生態(tài)效應(yīng)。評估指標(biāo)主要是結(jié)合城市景觀的建設(shè)情況，目的是考察居民對環(huán)境優(yōu)美、空氣清新城市的期望，這些能夠改善城市環(huán)境的措施是城市居民較為關(guān)注的指標(biāo)。因此，可從環(huán)境狀況和城市綠化兩個方面確定評價指標(biāo)，達到居民的愿望。

①環(huán)境狀況：這里所提出的環(huán)境狀況主要從城市景觀產(chǎn)生影響的微區(qū)域進行考慮，主要從空氣質(zhì)量、環(huán)保及節(jié)能程度及微氣候的調(diào)節(jié)能力等方面進行評測，其中前兩項可根據(jù)相關(guān)部門的實測數(shù)據(jù)進行定量分析，后一項指標(biāo)主要是根據(jù)周邊城市居民的感知進行定性的分析。

②城市綠化：城市景觀是整個城市綠化的重要組成部分，也是一個城市質(zhì)量水平最直接的反映，主要從綠化率及地域植物的應(yīng)用兩個方面進行評估。綠化率可從城市建設(shè)部門獲得確切的數(shù)據(jù)進行量化的分析，地域植物的應(yīng)用主要是考察景觀要素組成中地方產(chǎn)品的占比，也是一個量化的指標(biāo)。

3.3.3 實用效應(yīng)

城市景觀的營造一方面在于其為人們提供審美的享受，另一方面也是為人們營造一個優(yōu)良的場所。而景觀的實用性是指能否滿足人們親景、觀景、用景的需求。包括參與性與安全性兩個方面。

①參與性：主要指居民對城市景觀的應(yīng)用、體驗程度，主要以定性分析為主，包括人與景觀的親近程度，視線的可達性分析及娛樂活動的可參與性分析。除視線的可達性分析運用GIS系統(tǒng)的定量化分析外，其他相關(guān)指標(biāo)主要是以城市居民的感知為評價標(biāo)準(zhǔn)。

②安全性：主要指城市景觀基礎(chǔ)設(shè)施及公共設(shè)施的安全，是城市景觀舒適度的前提。評價依據(jù)以基礎(chǔ)設(shè)施的健全程度和相關(guān)部門提供的的檢測數(shù)據(jù)為依據(jù)。

3.3.4 社會效應(yīng)

社會效應(yīng)是城市景觀的營造給城市居民及整個城市帶來的社會反響程度，決定城市景觀能否再生發(fā)展的關(guān)鍵所在，包括文化性和滿意性兩個方面。

①文化性：是指城市景觀所體現(xiàn)的文化價值和對城市文化的傳承，以及給人的空間認知感和城市形象的感知度。因此，其主要涉及到空間的認知、文化的傳承及形象的感知三個評價指標(biāo)，評價標(biāo)準(zhǔn)多是通過城市居民的感知程度進行定性的分析。

②滿意性：是指城市景觀的使用者對景觀布局、小品設(shè)置、景觀運營、管理方式等方面的滿意程度。包括公眾參與度和管理運營效率兩個評價指標(biāo)。公眾參與度多是以居民的認知程度為依據(jù)，管理運營效率則是以城市景觀的維修、更新、改造為評價標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)語

城市視覺景觀的保護與發(fā)展是當(dāng)下城市建設(shè)的一個重要的議題，而首當(dāng)其沖的是如何建立一套科學(xué)合理的評價體系對視覺景觀進行評估監(jiān)測。筆者在對相關(guān)評估方法梳理的基礎(chǔ)上，通過美學(xué)效應(yīng)、實用效應(yīng)、社會效應(yīng)及自然效應(yīng)四個方面建立起評價體系，以期對城市視覺景觀的評估提供一定的幫助。由于在指標(biāo)選取過程中缺乏一定量的實證支撐，可能在指標(biāo)的選址和評價等級上會不夠成熟，在今后的實踐中將不斷修改、提升。

[1]McHarg,I.L.Design with Nature[M].Philadelphia:Falcon Press,1969.

[2]Lewis,P.H.Quality corridors for Wisconsin[J].Landscape Architecture, 1964,(2)：100-107.

[3]Crowe,S.Forestry in the Landscape[K].Forestry Commission Booklet No.18.London:Her Majesty’s Stationary Office,1962.

[4]Kaplan S,Kaplan R.Cognition and Environment:Functioning in an Uncertain World[M].New York:Praeger,1982：252.

[5]Daniel,T.C.,Vining J.Methodological Issues in the Assessment of Landscape Quality[C].In:Aitlnan1.Wohlwill,J.F.(eds)Behavior and the Natural Environment[M].New York:Plenum Press,1983(6)：39-84.

[6]Zube,E.H.,Sell,J.G.,Taylor,J.G.,Landscape perception:research,application and theory[J].Landscape Planning.1982(9)：1-33.

[7]Arriaza,M.,Caas-Ortega,J.F.,Caas-Madueo,A.,Ruiz-Aviles,P.,Assessing the visual quality of rural landscapes[J].Landscape and Urban Planning,2004,69：115-125.

[8]Kaplan,R.The analysis of perception via preference:Astrategy for studding how the environment is experienced[J].Landscape planning, 1985(12)：161-176.

[9]Lange,E.,Legwaila,I.Visual Landscape Research—Overview and Outlook[J].Chinese Landscape Architecture,2012(3)：5.

[10]馮紀(jì)忠.風(fēng)景開拓議[J].建筑學(xué)報,1984(4)：52-55.

[11]俞孔堅.中國自然風(fēng)景資源管理系統(tǒng)初探[J].中國園林,1987(3)：33-37.

[12]王曉俊.風(fēng)景資源管理和視覺影響評估方法初探[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1992(9)：70-76.

[13]鄧金平,王偉峰,張邦文,廖為明.森林公園聲景觀與視覺景觀耦合評價研究——以江西三爪侖國家森林公園為例[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2011(12)：52-54.

TU985.1

A

1007-7359（2016）06-0017-04

10.16330/j.cnki.1007-7359.2016.06.006

曹朝文（1991-），男，江西贛州人，江西師范大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院在讀碩士，研究方向：城市與區(qū)域規(guī)劃。