何木風(fēng)

人心難測，這對(duì)處于誣告事件中的人來講恐怕最能體會(huì)。

翻 開二十四史，我們很容易發(fā)現(xiàn)許多誣告陷害的嘴臉和因此帶來的血淋淋的結(jié)局。在泄私憤、遂私怨和陷害無辜面前，誣告者總會(huì)毫不猶豫地拋棄道德觀念進(jìn)行誣陷，甚至很多時(shí)候，至親、好友也是誣告者誣陷的對(duì)象。

誣告者往往會(huì)把一些根本不存在的事情說得繪聲繪色，有理有據(jù)。所以，歷史上的誣告者基本都是編故事的行家，他們會(huì)將故事編得你不得不信。誣告總會(huì)給誣告者帶來一些他自己想要的東西：于民間，它或許就是一塊田地，一捧食糧；于政壇，它可能是一世榮華，一族性命。

那些誣告者的“秘技”

誣告者不勝枚舉，其誣告手段讓人眼花繚亂，各種各樣的誣告秘技層出不窮，但仍有規(guī)律可尋。最基本的一種誣告秘技就是歪曲事實(shí)，甚至是憑空捏造。

這方面最典型的就是周亞夫被誣告而死的例子。周亞夫是西漢景帝時(shí)期的重臣，漢景帝在大臣晁錯(cuò)的指引下，發(fā)動(dòng)削藩運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致了七個(gè)諸侯國的叛亂。周亞夫在危難時(shí)刻挺身而出，幫漢景帝削平了七國之亂，可謂對(duì)西漢劉家有再造之恩。

事后，他也得到了自己應(yīng)得的那部分獎(jiǎng)賞，一人之下萬人之上。但隨著時(shí)間的推移，漢景帝對(duì)他的感激之情漸淡。

這很好理解，周亞夫功勛蓋世，沒有一個(gè)皇帝喜歡這樣的人總在自己眼皮下晃悠。于是，他開始找周亞夫各種毛病，逼得周亞夫只好半隱退。但這還沒完，漢景帝總想抓把柄置周亞夫于死地。

機(jī)會(huì)很快就到來，周亞夫的兒子為了準(zhǔn)備父親死后陪葬的東西，就向營造署購買了作廢的盔甲、盾牌500件，然后找了一批工人來搬運(yùn)。工人搬運(yùn)之后，周家沒有給錢，工人們一怒，就向政府告發(fā)了。

漢景帝下令徹查此案，案件的審理動(dòng)機(jī)就是：“你周亞夫?yàn)槭裁匆旆矗俊憋@然，這是典型的誣告，歪曲事實(shí)與憑空捏造。

來回審訊多次，周亞夫堅(jiān)持否認(rèn)造反之心。漢景帝不高興了，對(duì)審訊的人說，他就是要造反，至于證據(jù)，就是他要造反。

于是，審訊官對(duì)周亞夫說了這樣一段經(jīng)典的誣告臺(tái)詞：“好吧，我承認(rèn)你在人間不會(huì)造反，但那些武器既然是給你陪葬的，你一定是去陰間造反！”

周亞夫此時(shí)才恍然大悟，原來自己非死不可，證據(jù)已是題外話了。

周亞夫事件，可謂誣告史上魔幻而經(jīng)典的案例，讓人唏噓和冷汗直冒。

另外還有一種誣告奇技就是斷章取義，它的用武之地主要在文字獄中。由于文字獄在中國歷史上不勝枚舉，這里僅舉一例，看下誣告者斷章取義的本領(lǐng)。

元豐二年（1079）七月，蘇軾因得罪官場大佬而被貶到湖州，但蘇軾之前得罪過的一些人仍不肯放過他，所以在他的謝表（京官到外地上任后要給皇帝寫信，表達(dá)謝意）中做文章。

蘇軾在謝表中有這樣的文字描述：“贏得兒童語音好，一年強(qiáng)半在城中”，誣告者說，這是在諷刺皇帝為救濟(jì)百姓實(shí)行的青苗法；“讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術(shù)”，誣告者說，這是諷刺皇帝沒能以法律教導(dǎo)、監(jiān)督官吏。

這種斷章取義的本領(lǐng)需要想象力和厚臉皮，它正是誣告者的本領(lǐng)之一。

除了上述兩種基本的誣告秘技之外，還有捕風(fēng)捉影、落井下石、向目標(biāo)猛潑臟水。

春秋時(shí)期晉獻(xiàn)公的老婆驪姬就是此中能手。她嫁給晉獻(xiàn)公很多年才有了兒子，但她的兒子處在一個(gè)絕望的位置，因?yàn)闀x獻(xiàn)公在此之前已有了三個(gè)能力很強(qiáng)的兒子。為了給兒子爭取王位，她不惜使出最卑劣的誣告手段。

首先，她在晉獻(xiàn)公面前時(shí)常說那三個(gè)兒子的壞話，而這些事都是捕風(fēng)捉影，在一些事實(shí)的基礎(chǔ)上添油加醋，甚至憑借想象力故意歪曲事實(shí)。當(dāng)晉獻(xiàn)公被她說得動(dòng)搖時(shí)，她立即展開向目標(biāo)猛潑臟水的行動(dòng)，當(dāng)晉獻(xiàn)公相信自己的兒子有惡行時(shí)，驪姬再落井下石，聲稱她的誣告目標(biāo)想要非禮她。

如此一來，晉獻(xiàn)公終于動(dòng)手，向他的幾個(gè)兒子發(fā)出攻擊。驪姬成功了。

無數(shù)的誣告例子告訴我們，誣告者得到了利益的同時(shí)，被誣告者往往血賤當(dāng)場。誣告，是一場用別人的痛苦或性命搭成的血路，是一個(gè)違背人類道德邏輯學(xué)的游戲。但是，人類中“惡”的基因卻讓它從未消失，它不但貫穿歷史，也貫穿現(xiàn)在。

誣告為何禁之不絕

誣告是惡劣的。鑒于誣告的危害，歷代統(tǒng)治者都極為重視，甚至很早就將其編到了法律中，明文規(guī)定，如有人誣告，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就會(huì)嚴(yán)處。

秦律把誣告稱為“誣人”，有較為詳細(xì)的規(guī)定。漢宣帝時(shí)，誣告成為和殺傷人一樣的重罪?！短坡墒枳h》中把誣告行為分為誣告謀反、大逆和一般性誣告幾類。對(duì)于誣告謀反及大逆，唐律有專條規(guī)定，一律處“斬、絞”刑，對(duì)一般性誣告行為的定罪、量刑、處罰也做了極為詳盡的規(guī)定。宋朝以后，由于封建專制主義的統(tǒng)治逐漸加強(qiáng)，對(duì)誣告罪的立法規(guī)定也更為明確。

古代誣告所以風(fēng)行，很多時(shí)候是在上者的推波助瀾，古代誣告通常是一種政治斗爭工具：統(tǒng)治者為了鞏固權(quán)位，鼓勵(lì)誣告，比如武則天。她在登基稱帝前后，大量重用以周興和來俊臣為主的酷吏，鼓勵(lì)他們誣告反對(duì)她的王公大臣。周興和來俊臣以殘酷的刑訊誣陷無辜的王公大臣，為武則天鏟除異己，鞏固其權(quán)位。

和武則天類似的還有明代的宦官魏忠賢。他想把持政權(quán)，一大批忠良之士反對(duì)。他采用的手法就是要自己的爪牙去誣告別人，打擊反對(duì)者。某次，魏忠賢看中了一位皇室成員的宅子，他跟此人談判，但此人拒絕了他。魏忠賢就派手下去誣告他，說他偷了皇帝用的器皿，并處以死罪，然后取得了那人的宅子。其實(shí)那件器皿是公主賞賜給那名皇室成員的。

誣告的另一方面，是賞告。

中國歷代封建統(tǒng)治者為了鞏固自己的統(tǒng)治，一向采用賞告的方法來鼓勵(lì)檢舉告發(fā)。戰(zhàn)國時(shí)期，商鞅變法強(qiáng)大了秦國，他在李悝的《法經(jīng)》基礎(chǔ)上制定了秦律，宣布：“令民為什伍，而相牧司連坐。不告奸者腰斬，告奸者與斬?cái)呈淄p，匿奸者與降敵同罰”。當(dāng)時(shí)告密者是有重獎(jiǎng)的，獎(jiǎng)金相當(dāng)于一個(gè)農(nóng)民拼死拼活干十年的總收入。獎(jiǎng)金這么誘人，自然使得秦國國內(nèi)告密成風(fēng)。

但是賞告的結(jié)果是導(dǎo)致誣告的泛濫。有時(shí)候不但無賴小人會(huì)誣告，就連一些標(biāo)榜自己是正義之士的人也會(huì)誣告。

李斯是歷史上大名鼎鼎的人物，學(xué)問好，自視甚高，而且品德也有可圈可點(diǎn)之處。他在秦國為嬴政效力，嬴政廣招天下人才，李斯推薦了自己同學(xué)韓非。

韓非到秦國后，充分展現(xiàn)才華，贏得嬴政的贊美。李斯發(fā)現(xiàn)苗頭不對(duì)，如果韓非得勢了，那他自己怎么辦？

于是，他對(duì)嬴政說，“韓非是韓國有王室血統(tǒng)的的貴公子?，F(xiàn)在大王您想吞并諸侯，如果重用韓非，他最終會(huì)一心保全韓國而不顧秦國利益，這本就是人情所在。您現(xiàn)在不用他，讓他長留秦國，等把他放回韓國，他對(duì)秦國情況已了如指掌，這不等于養(yǎng)虎為患嗎？”

嬴政一聽，覺得有道理，就把韓非關(guān)了起來。李斯又落井下石，偷偷地給了韓非毒藥，逼韓非吃下去。

當(dāng)時(shí)列國紛爭，各國間諜四處活動(dòng)，任何一個(gè)國家都鼓勵(lì)告密，以穩(wěn)固統(tǒng)治，嬴政也不例外。正因?yàn)橛匈恼吖膭?lì)，才有李斯的誣告韓非。

由此可知，當(dāng)統(tǒng)治者慫恿告密時(shí)，最有涵養(yǎng)的人也可能會(huì)淪為誣告者。

如何既能防止誣告之弊而又廣開告奸之路，這是封建統(tǒng)治者煞費(fèi)苦心的。但自始至終，封建統(tǒng)治者都沒有找到好的辦法。

就算沒有自上而下的誣告影響，百姓和大臣們也有可能因?yàn)槔尿?qū)使，鋌而走險(xiǎn)地去行使誣告之風(fēng)，視法律為無物。

其實(shí)，誣告源于人性的貪婪，想要終止誣告，就必得使制度變得人性化和理想化，才有可能辦到，古今亦然。