[摘 要]隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，高壓電用戶電能表的制造技術(shù)日益完善，但依舊存在著一些弊端，尤其在管理方式卻跟不上技術(shù)的發(fā)展，仍舊十分落后，針對(duì)這個(gè)問題，筆者提出了基于用戶負(fù)荷的電能表檢驗(yàn)周期方案。在這個(gè)方案中，筆者考慮到了影響電能表正常工作的各種因素，包括用戶自身最大負(fù)荷、用戶用電性質(zhì)、電能表運(yùn)行時(shí)間等，且利用現(xiàn)代信息采集措施，周期性地調(diào)整不同用戶的差異變化，將關(guān)注重點(diǎn)放在易發(fā)生故障的用戶上。實(shí)驗(yàn)分析說明，這種方案能夠較好地發(fā)現(xiàn)電能表故障，提高工作效率，對(duì)電能表周期檢測工作的開展具有很高的參考價(jià)值。

[關(guān)鍵詞]電能表；用戶負(fù)荷；周期性

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.24.048

[中圖分類號(hào)]TM933.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2016）24-00-02

1 電能表檢測出現(xiàn)的問題

計(jì)量裝置作為核算供電雙方貿(mào)易結(jié)算的主要依據(jù)，體現(xiàn)的是貿(mào)易的公平與誠信。計(jì)量裝置如果不準(zhǔn)確，會(huì)給供電雙方造成經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是極為不利的。電能表作為電力行業(yè)計(jì)量主要儀器，對(duì)電能表狀態(tài)的監(jiān)控，顯得十分重要。近幾年來，隨著電信系采集技術(shù)的不斷完善，電能表的檢測由傳統(tǒng)的人工檢測漸漸向線上檢測靠攏。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，如何高效而合理地檢測成為研究的重要目標(biāo)?！峨娔苡?jì)量裝置管理規(guī)程》提出了現(xiàn)場檢測周期檢查的方法，同時(shí)根據(jù)用戶的用電量進(jìn)行分類。但是這種方法存在極大的弊端，就是分類不夠細(xì)化，不能夠根據(jù)用戶的用電量的變化不斷調(diào)整，分配不合理，導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。影響電壓表準(zhǔn)確度的因素有很多，例如：溫度以及產(chǎn)品自身的質(zhì)量、濕度等。當(dāng)下，電壓表誤差校準(zhǔn)主要靠現(xiàn)場檢驗(yàn)，如果現(xiàn)場檢驗(yàn)誤差過大，則拆回后進(jìn)行校準(zhǔn)。但由于近幾年技術(shù)的發(fā)展，制造水平日益提高，產(chǎn)品自身問題日益減少，出現(xiàn)誤差的概率極低，但是目前監(jiān)測的方法仍然主要靠現(xiàn)場檢測，耗費(fèi)過多的人力、物力，效率極低。以前對(duì)于失壓、失流這種狀況的處理辦法主要是人員巡視，反映不夠及時(shí)，現(xiàn)在通過線上檢測，能夠及時(shí)主動(dòng)地完成故障的檢測，降低損失。

2 常見的電能表誤差

2.1 電能表的誤差超差

電能表誤差的影響因素有許多，最主要的引起誤差的原因除了產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)外，還有用戶負(fù)荷和溫度濕度等各方面的因素?，F(xiàn)在，對(duì)電能表的檢測主要還是人工現(xiàn)場檢測，若誤差超過限定閾值則被拆回實(shí)驗(yàn)室重新校正。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，高壓電用戶電能表的制造技術(shù)日益完善，電能表誤差超差比例逐漸縮小，已經(jīng)不是電能表誤差產(chǎn)生的關(guān)鍵因素。

2.2 二次回壓、失流發(fā)生故障

這類問題絕大部分是由于前一級(jí)線圈的互感電壓電流導(dǎo)致的。引起這個(gè)問題的原因主要是用戶對(duì)設(shè)備的維護(hù)工作不到位。用戶用電量長期處于滿電狀態(tài)，并且沒有采取相應(yīng)的制冷措施，導(dǎo)致用戶設(shè)備老化較快，加上巡護(hù)人員沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，導(dǎo)致問題嚴(yán)重。

2.3 接線錯(cuò)誤導(dǎo)致電量損失

電能表進(jìn)行更新維護(hù)后，如果出現(xiàn)接線錯(cuò)誤將導(dǎo)致電量損失，如不及時(shí)發(fā)現(xiàn)，這種損失是非常巨大的。實(shí)際上，這種損失是可以通過人為努力消除的。在初次使用新裝的電能表時(shí)，要及時(shí)清除接線錯(cuò)誤，可以通過人工現(xiàn)場檢測和線上電信息數(shù)據(jù)采集兩種方法共同避免此類問題的發(fā)生。

2.4 其他故障

除了以上筆者提到的幾種故障外，電能表還可能出現(xiàn)內(nèi)存故障、液晶屏幕故障、非電故障等。此類故障不影響電能表計(jì)量工作，在此不做討論。

3 電能表檢驗(yàn)周期方案

《電能表計(jì)量裝置技術(shù)管理規(guī)程》規(guī)定對(duì)電能表的檢測主要解決的是電能表本身故障問題，但前文筆者已經(jīng)提到，這種故障率很低，不再適應(yīng)現(xiàn)行的檢測環(huán)境?，F(xiàn)場檢測和電信息檢測技術(shù)相互結(jié)合必然是今后電能表檢驗(yàn)的趨勢。所以，電能表檢驗(yàn)應(yīng)該考慮各種影響因素，這樣才能高效合理地完成任務(wù)。電信息采集系統(tǒng)能夠通過采集的數(shù)據(jù)很快地判斷產(chǎn)生的故障，給與及時(shí)、高效的警報(bào)，而現(xiàn)場檢測能夠發(fā)現(xiàn)電信息采集系統(tǒng)采集不到的數(shù)據(jù)，及時(shí)給予校正，兩者各有所長，相互補(bǔ)充，建立共同的管理平臺(tái)，可以實(shí)現(xiàn)電能表檢驗(yàn)的高效監(jiān)控。

由于線上檢測的成本低、效率高、覆蓋廣，而現(xiàn)場檢測的人力成本較高，所以在設(shè)置檢測周期時(shí)，應(yīng)該同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)性和效率性兩個(gè)指標(biāo)。因而，設(shè)置周期的算法十分關(guān)鍵。

3.1 電信息采集系統(tǒng)的處理周期設(shè)置

線上系統(tǒng)一般每個(gè)月讀取一次電能表的信息，因此可以獲取電壓、電流、時(shí)鐘這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)，并且對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。若計(jì)量裝置出現(xiàn)問題，帶來的損失非常巨大。因此，每月進(jìn)行兩次數(shù)據(jù)獲取是十分必要的，將獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，判斷故障發(fā)生原因及地點(diǎn)，對(duì)隨機(jī)發(fā)生的問題進(jìn)行廣泛的檢查，可以給工作人員帶來更多的時(shí)間進(jìn)行后期維護(hù)和問題處理。

3.2 現(xiàn)場檢測的周期設(shè)置

當(dāng)下電能表現(xiàn)場檢測的周期設(shè)置分為三類，以用戶用電量的不同分為3、6、12月。但這種周期檢測方式的周期過長，沒有考慮其他因素的影響。從用戶用電量的角度來設(shè)定現(xiàn)場檢測的周期，用電量較少的用戶可以適當(dāng)延長檢測周期，這種方法可以更加合理地節(jié)約成本。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)該注意到，不同性質(zhì)的用戶故障出現(xiàn)率也不同。比如：學(xué)校、醫(yī)院、政府等機(jī)構(gòu)的電力管理制度完善而嚴(yán)格，專業(yè)人員素質(zhì)較高，出現(xiàn)故障的概率較低；而工廠等地由于管理制度不夠完善，從業(yè)人員的素質(zhì)參差不齊，導(dǎo)致故障更易發(fā)生。因此，在檢測過程中，事故多發(fā)地應(yīng)該縮短檢測周期，不同的用戶性質(zhì)應(yīng)該具有不同的權(quán)值系數(shù)Ki。當(dāng)用戶為政府機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)時(shí)Ki的取值為1.5，當(dāng)用戶為工廠時(shí)，Ki的取值為0.75，當(dāng)用戶為其他性質(zhì)時(shí)，Ki的取值為1。

3.3 電能表性能判斷

電能表的性能是隨著使用時(shí)間的增長，誤差不斷增大。因此，在設(shè)定電能表的檢驗(yàn)周期時(shí)，如果電能表的運(yùn)行時(shí)間較長，應(yīng)適當(dāng)縮短檢驗(yàn)周期。運(yùn)行時(shí)間小于等于3年，Wi的取值為1，運(yùn)行時(shí)間為4到5年時(shí)，Wi的取值為0.9，當(dāng)運(yùn)行時(shí)間超過5年時(shí)，Wi的取值為0.75。

3.4 檢驗(yàn)周期的上限設(shè)定

本文主要關(guān)注的是用電量較高的場所，對(duì)于長期處于低用電量的用戶，也要對(duì)其進(jìn)行檢測。具體采用的方法是，對(duì)在規(guī)定時(shí)間沒有超出用電上限的用戶統(tǒng)一進(jìn)行現(xiàn)場檢驗(yàn)。一般來說，Ⅰ類用戶檢測周期為6個(gè)月，Ⅱ類用戶檢測周期為12個(gè)月，Ⅲ類用戶檢測周期為12個(gè)月。

4 結(jié) 語

在本文中筆者提出了基于用戶負(fù)荷的電能表檢驗(yàn)周期方案，這種方案，不僅考慮到了各種影響電能表正常工作的因素，還考慮了電信息采集系統(tǒng)的處理周期設(shè)置和現(xiàn)場檢測的周期設(shè)置。在現(xiàn)場檢測周期設(shè)置的問題中，筆者又同時(shí)考慮了周期性調(diào)整不同用戶的差異變化和電能表的性能是隨著使用時(shí)間的增長誤差不斷增大兩個(gè)主要問題。對(duì)于易發(fā)生故障的用戶和電能表的運(yùn)行時(shí)間較長等問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適當(dāng)縮短檢驗(yàn)周期。此外，筆者對(duì)那些當(dāng)在規(guī)定時(shí)間沒有超出用電上限的用戶統(tǒng)一采取現(xiàn)場檢驗(yàn)的方法。基于用戶負(fù)荷的電能表檢驗(yàn)周期方案，結(jié)合電信息采集系統(tǒng)和人工現(xiàn)場確認(rèn)兩種方法，效率不但大幅提高，而且節(jié)約了成本，取得了很好的經(jīng)濟(jì)效益，為我國電力企業(yè)穩(wěn)固了發(fā)展道路，創(chuàng)建了更大的發(fā)展空間。

主要參考文獻(xiàn)

[1]程瑛穎.楊華瀟，肖冀，等.電能計(jì)量裝置運(yùn)行誤差分析及狀態(tài)評(píng)價(jià)方法研究[J].電工電能新技術(shù)，2014（5）.

[2]曾培亮.電能計(jì)量裝置在線監(jiān)測技術(shù)綜述[J].電子測試，2013（12）.

[3]程瑛穎.侯興哲.肖冀.一種關(guān)口電能計(jì)量裝置狀態(tài)管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].電測與儀表，2013（8）.