摘 要：海明威的作品文風(fēng)簡(jiǎn)約清新，含蓄，意味深長(zhǎng)?！兑粋€(gè)干凈明亮的地方》是他著名的短篇小說(shuō)之一。本文試從泰特勒翻譯三原則的角度對(duì)該小說(shuō)的譯本進(jìn)行評(píng)析，探討譯文是否準(zhǔn)確傳達(dá)原文內(nèi)容與思想。

關(guān)鍵詞：泰特勒三原則；一個(gè)干凈明亮的地方

[中圖分類號(hào)]：H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-15--01

海明威是二十世紀(jì)美國(guó)著名短篇小說(shuō)家，其作品思想深刻，內(nèi)容豐富?！兑粋€(gè)干凈明亮的地方》是海明威的早期作品，具有典型的海明威風(fēng)格：文章以虛無(wú)思想為主題，大量使用簡(jiǎn)潔句。在這篇小說(shuō)中，海明威通過(guò)老人和兩位侍者的故事闡明虛無(wú)是普遍存在的，虛無(wú)是對(duì)存在的體驗(yàn)，人類只有在內(nèi)心保持一片干凈明亮的地方才能抵御虛無(wú)。本文用英國(guó)翻譯家泰特勒提出的翻譯三原則來(lái)評(píng)析A clean well-lighted place的兩個(gè)譯本，探討譯本是否準(zhǔn)確傳達(dá)原文內(nèi)容與思想。

一、故事梗概

《一個(gè)干凈明亮的地方》短小簡(jiǎn)練，故事情節(jié)并不復(fù)雜，涉及到的人物只有三個(gè)，整個(gè)故事圍繞一個(gè)在小餐館喝酒到深夜的老人展開(kāi)。故事的主要情節(jié)通過(guò)兩個(gè)侍者的對(duì)話展示給讀者。老人是一個(gè)聾子，他喝醉了，兩個(gè)侍者在談?wù)撍现芷髨D自殺的事情。后來(lái)，年輕的侍者對(duì)老人不耐煩了，認(rèn)為老人應(yīng)該回家去，他也想要早點(diǎn)回家睡覺(jué)，他老婆在等著他。年長(zhǎng)的侍者卻認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)營(yíng)業(yè)，因?yàn)橛行┤舜藭r(shí)此刻不愿意回家，他們需要一個(gè)干凈明亮的地方，以此逃避孤獨(dú)，由此引出一段著名的關(guān)于虛無(wú)（nada）的論述。

二、泰特勒翻譯三原則

1970年，英國(guó)翻譯家亞歷山大·弗雷澤·泰特勒發(fā)表了被譽(yù)為西方翻譯史上“第一部較為完善的翻譯理論專著”—— 《論翻譯的原則》。書(shū)中他提出了翻譯三原則，即：（1）譯作應(yīng)忠實(shí)于原作的內(nèi)容和思想；（2）譯作應(yīng)忠實(shí)于原作的形式和風(fēng)格；（3）譯文的行文要如原語(yǔ)寫作般自然流暢。下文將依據(jù)泰特勒的翻譯三原則，分別從詞、短語(yǔ)、句子等方面對(duì)曹庸與侯萍的譯文進(jìn)行評(píng)析。

三、譯例分析

詞：1.He drinks without spilling.

侯譯：他喝酒從不潑出來(lái)的。

曹譯：他喝啤酒來(lái)并不滴滴答答往外漏。

原文僅有一個(gè)詞“spilling”，而曹譯為“滴滴答答往外漏”顯然太過(guò)繁瑣，不符合海明威的寫作風(fēng)格，違背了泰特勒三原則的第二個(gè)原則。而侯譯中，“潑”指用力向外倒或?yàn)⑺?，用在此情此景有點(diǎn)太過(guò)，與原文思想不相符。綜上，試改譯為“漏出來(lái)”?？v觀全文，小說(shuō)中老人一直在喝白蘭地（brandy），此處曹譯啤酒顯然是誤譯。

短語(yǔ)：2.“Come on. Stop talking nonsense and lock up.”

侯譯： “好啦。別胡扯了，鎖門?！?/p>

曹譯：“好啦，別亂彈琴了，把門鎖上吧。”

原文話語(yǔ)出自年輕侍者之口。他生活閱歷少，受教育程度低。曹譯用“別亂彈琴”來(lái)翻譯“Stop talking nonsense”，其目的在于順應(yīng)目的語(yǔ)文化，卻弄巧成拙，措辭過(guò)于文雅，不符合年輕侍者的身份和教育程度，有背特泰勒的第一個(gè)原則。侯譯把握了原文的意境，將年輕侍者行為的粗魯和受教育程度低的境況表現(xiàn)得淋漓盡致。

句子：3.What kind of hour is that to go to bed？

侯譯：這算什么就寢時(shí)間呀？

曹譯：那是個(gè)什么樣的睡覺(jué)時(shí)間呀？

該句亦是出自年輕侍者之口，因著急回家而對(duì)老人不耐煩，話里話外都應(yīng)透著埋怨的語(yǔ)氣，而曹譯語(yǔ)氣太過(guò)平淡，沒(méi)能很好地詮釋泰特勒第一個(gè)原則。

文化：原文中出現(xiàn)的“saucer”，曹譯本中為“茶托”，與原文內(nèi)容不符，因?yàn)樵睦先耸窃诤染贫皇呛炔?。侯譯本中為“碟子”，漢語(yǔ)中，碟子指“一種盛食品或調(diào)味品的小而淺的器皿，比盤子小，多為圓形”。小說(shuō)中當(dāng)老人喝完酒離開(kāi)時(shí)，他先數(shù)了數(shù)“saucers”，然后付錢，可見(jiàn)“saucer”是放在酒杯下面的，一杯酒對(duì)應(yīng)一個(gè) “saucer”，因此侯譯本中的更為恰當(dāng)。

四、小說(shuō)中高頻詞的譯法評(píng)析

小說(shuō)中三個(gè)人物均無(wú)名無(wú)姓，只用“the old man”， “the older waiter（the unhurried waiter）”，“the younger waiter（the waiter who was in a hurry）”來(lái)稱呼。對(duì)于這兩位侍者，侯譯為“心急火燎的侍者/猴急的侍者”、“不著急的侍者”，曹譯為“著急的侍者”和“不著急的侍者”。雖然侯譯忠實(shí)于原作的內(nèi)容和思想，卻顯得繁雜啰嗦，倒不如直接譯為“著急的侍者”，更能體現(xiàn)海明威的寫作風(fēng)格。

“shutter”在小說(shuō)中總共兩次。第一個(gè)“shutter”與“put up”連用，曹譯和侯譯都為“拉下百葉窗”。但其實(shí)這是一句英語(yǔ)習(xí)語(yǔ)，表示打烊，關(guān)店門的意思，曹譯和侯譯顯然是誤譯。第二個(gè)“shutter”兩位譯者都翻譯為“百葉窗”，沒(méi)有問(wèn)題。

五、結(jié)語(yǔ)

《一個(gè)干凈明亮的地方》這篇小說(shuō)的譯本各有優(yōu)劣，從泰特勒的翻譯三原則來(lái)評(píng)析，侯萍的譯文更符合海明威簡(jiǎn)練的風(fēng)格，同時(shí)在很大程度上保留了原文的內(nèi)容思想和審美信息，因此比曹譯略勝一籌。

參考文獻(xiàn)：

[1]任玉君.以泰特勒的翻譯三原則解讀《背影》兩個(gè)英譯本[J].淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2015年第36卷第2期：103-106.