摘 要：本文擬通過對比西方翻譯研究，從中國翻譯理論的建構(gòu)及翻譯研究層次和范疇方面分析了中國翻譯研究的現(xiàn)狀，提出中國翻譯研究在保持自身個性的同時，應借鑒西方翻譯研究方法和思路，發(fā)展出全面、系統(tǒng)的理論體系。

關(guān)鍵詞：中國翻譯研究；研究現(xiàn)狀；理論體系

作者簡介：楊艷林，西北工業(yè)大學明德學院助教，碩士。

[中圖分類號]：H315.9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-15--01

引言：

中國翻譯研究有著悠久的歷史文化傳統(tǒng)，由于其長期作為非學科植根于中國特定的政治文化背景之下，勢必會對社會文化產(chǎn)生嚴重的依附性，由此具有很多自身獨有的特點。因此，很多翻譯研究者將“中國翻譯研究”定性為一種封閉的、獨特的、有別于西方或外國的翻譯研究，將其視為一種地域概念，而不是一種文化甚至是跨文化研究實踐。但隨著當今社會經(jīng)濟文化的發(fā)展，翻譯作為與外界溝通交流的手段，其作用和地位已經(jīng)變得越來越重要。因此中國翻譯研究在保有自身傳統(tǒng)與個性的基礎之上，勢必要與世界翻譯研究產(chǎn)生越來越廣泛與深刻的聯(lián)系，而不能自成一家獨立于世界翻譯研究之外。特別是在西方政治文化占中心地位的今天，中國翻譯研究更不能故步自封，閉門造車。下面我們通過對比西方翻譯研究，淺析中國翻譯研究的現(xiàn)狀。

一、中國翻譯理論建構(gòu)方面

一是在自身翻譯理論建構(gòu)方面。由于中國傳統(tǒng)文化的崇古特性，致使在翻譯理論發(fā)展過程中出現(xiàn)了盲從而缺乏創(chuàng)新的教條主義。換言之，中國文化保守的意識形態(tài)致使翻譯理論研究缺乏創(chuàng)新，停滯不前。研究者所做的工作多是對中國傳統(tǒng)譯論的描述和歸納，而忽視新的翻譯理論的構(gòu)建。例如，中國翻譯界最為認可和推崇的嚴復的“信、達、雅”翻譯標準，自其提出近百年來，中國翻譯研究者多關(guān)注其來源及其標準的內(nèi)部關(guān)系，并在此方面做了許多工作，而極少人關(guān)注其理論基礎和實際應用，即我們應該怎樣翻譯才能達到“信、達、雅”的標準。而對這樣的翻譯標準的解說，終究無法形成一種全面的、有邏輯的理論體系，也無益于翻譯實踐活動中的實際問題。二是在引進西方理論方面。中國翻譯研究者往往苦于兩個問題：“外國翻譯理論是否適用于中國翻譯研究”及“外國翻譯理論是否適合于中國翻譯現(xiàn)狀”。由此導致了中國翻譯界對外國翻譯理論的兩種草率態(tài)度：要么完全否定，要么全盤接受。而且，我們對西方翻譯理論的研究僅僅局限于對該理論的介紹和引用，要么是對某學派或某學術(shù)著作的基本理解和介紹，要么是利用某一理論對自身翻譯實踐的技術(shù)分析和價值判斷，并不深究其理論基礎和理論價值以及該理論的局限性與不足。因此，這既不利于我們系統(tǒng)深入地了解西方翻譯理論，也不利于我們學習借鑒西方翻譯理論，不利于建構(gòu)我們自己的具有獨創(chuàng)性和系統(tǒng)性的翻譯理論體系。

二、中國翻譯研究層次及范疇方面

縱觀中國翻譯研究近三十年的研究發(fā)展情況，我們可以看出翻譯研究基本聚焦于應用研究的層面上，語言學層面的翻譯文本對比研究以及語言轉(zhuǎn)換方面的研究仍占主導地位，這說明我國的翻譯研究仍處于初始階段。而西方翻譯研究經(jīng)歷過語言學方向的研究之后已經(jīng)發(fā)生了文化轉(zhuǎn)向，研究范疇涉及到文化、政治以及意識形態(tài)等方面，其翻譯研究已經(jīng)形成了一種多學科和跨學科的研究趨勢。與此同時，中國翻譯研究仍停留在語言、文學及文化方面的單一、靜態(tài)的零散對比研究，從哲學、美學、社會、文化等角度的更深層次的研究還較少，利用心理認知理論深入研究翻譯的動態(tài)心理過程的嘗試則更少，更談不上各學科的交叉研究與整合。因此，可以說中國翻譯研究的研究層次還比較低，研究范疇也比較狹窄，還有很大的發(fā)展空間。

結(jié)語：

鑒于以上對中國翻譯研究現(xiàn)狀的分析，我們應做以下方面的努力，以期建構(gòu)中國翻譯研究自己的全面、系統(tǒng)的理論體系。一是要根據(jù)西方翻譯理論從新審視定位中國傳統(tǒng)譯論。中國傳統(tǒng)譯論是根植于大量翻譯實踐，是對實踐經(jīng)驗的高度概括與總結(jié)，并涉及到翻譯批評和翻譯組織等問題。我們應大力發(fā)掘傳統(tǒng)譯論的精髓，借鑒并繼承其優(yōu)良傳統(tǒng)。二是批判性地吸收西方翻譯研究成果。根據(jù)自身情況，對西方翻譯研究進行系統(tǒng)深入地學習，尤其應多學習借鑒其整體研究框架和注重實證研究的態(tài)度，以及應用其翻譯研究的諸多成果，讓中國翻譯研究得到全面、持久的發(fā)展。三是要拓寬研究視野和研究領(lǐng)域。我們要從傳統(tǒng)的語言學層面的語言轉(zhuǎn)換研究過渡到翻譯的多學科與跨學科研究，對那些影響翻譯活動的社會、文化、心理等方面的領(lǐng)域加以研究，從而實現(xiàn)翻譯研究在理論深度和廣度上的全面系統(tǒng)發(fā)展。四是要加強不同學派和不同理論之間的良性互動，爭取實現(xiàn)各學派之間的融會貫通。五是加大中國翻譯研究人才的培養(yǎng)以及翻譯研究資金的投入，減輕權(quán)力系統(tǒng)與意識形態(tài)系統(tǒng)對中國翻譯研究的影響和制約。

參考文獻：

[1]馬祖毅.《中國翻譯簡史》[M]. 北京 ：中國對外翻譯出版公司，1984.

[2]譚載喜. 中西譯論的相似性[J]. 中國翻譯，1999，（6）：25-28.

[3]譚載喜. 中西譯論的相異性[J]. 中國翻譯，2000，（1）：15-21.

[4]楊平. 對當前中國翻譯研究的思考[J]. 中國翻譯，2003，（1）：3-5.

[5]張南峰. 從邊緣走向中心（？）——從多元系統(tǒng)論的角度看中國翻譯研究的過去與未來[J]. 外國語，2001，（4）：61-69.