摘要：通過設置在相同插秧規(guī)格不同基本苗數(shù)，對6個品種試驗對比，來確定每個品種的插秧時的基本苗數(shù)，空育131為每穴3-5株，龍粳26為每穴7-9株、龍粳31為每穴7-9株、龍粳39為每穴3-5株、龍粳43為每穴3-5株、墾稻23為每穴3-5株。

關鍵詞：基本苗數(shù)、品種、產量

前言：由于近幾年種植戶在種植不同水稻品種用同一種插秧規(guī)格和基本苗數(shù)，但但每個品種的分蘗能力有差異，農民實際生產中由于栽培時基本苗數(shù)不合理從而不能達到理想產量，故安排此試驗來篩選出本場常用的栽培品種的合理栽培密度，為大田生產提供科學依據(jù)。

1試驗材料與方法

1.1試驗地選擇

青龍山農場科技園區(qū)

1.2 試驗地概況

1.3 試驗材料

供試品種：空育131、龍粳26、龍粳31、龍粳39、龍粳43、墾稻23

1.4試驗處理及方法

本試驗設1個插秧規(guī)格即10*30cm（9×3），每穴2種穴株數(shù)（3-5株、7-9株）共計12個處理，具體方法如下表2。

1.5移栽方式

機械插秧

2調查項目

從表2中可以看出每個品種的生育進程有所差異，但相同品種不同基本苗數(shù)生育進程無明顯差異。

從中可以看出處理1的有效穗數(shù)比處理2的多100.1穗/m2，處理4的比處理3多89.3穗/m2，處理6的比處理5多213.7穗/m2，處理8比處理7多15.0穗/m2，處理10比處理9多64.2穗/m2，處理11比處理12多75.8穗/m2。實脫產量處理1比處理2多68.3kg/畝，處理4比處理3多23.4kg/畝，處理6比處理5多81.1kg/畝，處理7比處理8多11.1kg/畝，處理10比處理9多15.1kg/畝，處理11比處理12多22.5kg/畝。

3結果分析

從表3中可以看出各品種之間的生育進程有一定差異，而不同的基本苗數(shù)不影響生育進程。

從實驗中在平方米有效穗數(shù)上看空育131的基本苗數(shù)3-5株的處理要比基本苗數(shù)7-9株的處理要多，證明空育131的分蘗能力較強，在種植時應控制每穴株數(shù)在3-5株，龍粳26基本苗數(shù)3-5株的處理要低于7-9株的處理，說明龍粳26分蘗能力較弱，在種植時應制每穴株數(shù)在7-9株，龍粳31基本苗數(shù)3-5株的處理要低于7-9株的處理，說明龍粳31分蘗能力較弱，在種植時應制每穴株數(shù)在7-9株，龍粳39的兩個處理相差15穗/m2，相差不是太明顯，龍粳43基本苗數(shù)3-5株的處理要低于7-9株的處理，相差64.2穗/m2，相差墾稻23基本苗數(shù)3-5株的處理要高于7-9株的處理，在種植時應控制每穴株數(shù)在3-5株。

產量上相同品種不同基本苗數(shù)進行對比，空育131基本苗數(shù)3-5株的處理要高于7-9株的處理，龍粳26基本苗數(shù)3-5株的處理要低于7-9株的處理，龍粳31基本苗數(shù)3-5株的處理要低于7-9株的處理，龍粳39基本苗數(shù)3-5株的處理要高于7-9株的處理，龍粳43基本苗數(shù)3-5株的處理要低于7-9株的處理，墾稻23基本苗數(shù)3-5株的處理要高于7-9株的處理。

通過上述分析得出幾個不同品種最佳穴株數(shù)為空育131為每穴3-5株，龍粳26為每穴7-9株、龍粳31為每穴7-9株、龍粳39為每穴3-5株、龍粳43為每穴3-5株、墾稻23為每穴3-5株。