證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評(píng)論員紐文新：

黃金不過是一種普通的商品，而不是貨幣。這句話實(shí)際是說，黃金只有使用價(jià)值，而沒什么價(jià)值。但曾幾何時(shí)，我們固有的理念是：黃金是天然的貨幣，而貨幣不一定是黃金。到底誰說的對(duì)？眼下，黃金價(jià)格又開始上漲了，是市場(chǎng)的錯(cuò)誤？還是我們對(duì)黃金的理解與市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差？

我認(rèn)為，看清黃金是不是貨幣、是不是有價(jià)值，必須回到對(duì)貨幣本源的認(rèn)知。我們必須看有多少人信任“這樣?xùn)|西”的價(jià)值，只有信任“這樣?xùn)|西”的價(jià)值，人們才愿意接受它，愿意用自己的勞動(dòng)或商品去交換它，它才可能具備“一般等價(jià)物”——既貨幣的職能。那么黃金是否具備這樣的特點(diǎn)？我認(rèn)為，毫無疑問地具備。不管各國政府如何認(rèn)知，黃金在全世界的民間、在老百姓的心目中是具備價(jià)值的，最多是在價(jià)值高低上有些差異而已。

歷史上，黃金充當(dāng)貨幣許多許多年，正是因?yàn)樗粌H可分割，而且可儲(chǔ)藏。當(dāng)然，相對(duì)于電子貨幣而言，黃金分割只是精準(zhǔn)度不夠高，而且儲(chǔ)藏的成本比較高而已。

實(shí)際上，到今天為止，各國中央銀行無論如何都會(huì)儲(chǔ)備一些黃金，為什么？正因?yàn)槠鋬r(jià)值的“公認(rèn)性”，正因?yàn)樾】臻g可以儲(chǔ)藏高價(jià)值;正因?yàn)樵诒匾獣r(shí)刻，黃金可以用于國際支付;正因如此，近年來，“硬通貨”國家都在實(shí)施極度寬松的貨幣政策之時(shí)，各國央行開始不斷增加黃金儲(chǔ)備。

基于上述三點(diǎn)基本特質(zhì)，我認(rèn)為，黃金的價(jià)值毋庸置疑，至于是高是低，那恐怕要市場(chǎng)說了算。那為什么美國人告訴我們“黃金不是貨幣——沒有價(jià)值”？我認(rèn)為，美國人是希望美元是世界唯一的結(jié)算貨幣。所以，當(dāng)美元拼命注水之時(shí)，美國人不會(huì)忘記另外一件事：打壓黃金價(jià)格。它們擔(dān)心，世界上更多的人、企業(yè)、國家更加珍愛黃金，而更大程度上“拋棄”美元。我堅(jiān)信，如果這個(gè)世界上有一個(gè)國家恢復(fù)“金本位制”貨幣，那會(huì)引發(fā)群起性效仿，而美元一統(tǒng)天下的時(shí)代必將因此而結(jié)束。注意：這也是美國人絕對(duì)不愿意看到情景。

這是因?yàn)樯鲜稣J(rèn)知，所以在黃金投資方面我總有一種矛盾的心理。一方面，我認(rèn)為，世界各國如此大規(guī)模的投放貨幣，這顯然是一場(chǎng)貨幣災(zāi)難，這個(gè)災(zāi)難必然導(dǎo)致黃金需求的不斷加大，而價(jià)格會(huì)不斷上漲;另一方面，我不知道美國人將采用怎樣的手段打壓黃金價(jià)格，但一定會(huì)不擇手段地打壓，實(shí)際上，在美元大規(guī)模QE、美元貶值預(yù)期極其強(qiáng)烈的過程中，黃金價(jià)格從每盎司2000美元跌至1000美元的“反常現(xiàn)象”，就是典型例證。而過去，黃金的價(jià)格走勢(shì)，也恰恰處于這樣的矛盾當(dāng)中。

有人認(rèn)為，美元貶值預(yù)期強(qiáng)烈黃金跌價(jià)或美元升值預(yù)期強(qiáng)烈而黃金漲價(jià)——這說明美元對(duì)黃金的控制力下降，預(yù)示著美元時(shí)代的結(jié)束。我不這樣看，實(shí)際上，這恰恰說明不是美元、而是美國對(duì)黃金價(jià)格的控制力并未減弱。所以，萬不可掉以輕心，而在投資方面，對(duì)黃金的配置也要小心謹(jǐn)慎，許多傳統(tǒng)認(rèn)知已經(jīng)過時(shí)了。