最新數(shù)據(jù)顯示,2015年全年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲1.4%,漲幅創(chuàng)6年新低。要知道,從去年全年CPI和PPI的表現(xiàn)來(lái)看,CPI基本是圍繞1.5%在徘徊的,與年初確定的3%的目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。而PPI則更是一直“堅(jiān)守”在負(fù)通道,不愿脫離負(fù)通道一步,形成“雙萎縮”、“雙弱勢(shì)”格局。
實(shí)質(zhì)上,是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾造成的市場(chǎng)總供給與總需求不平衡,供求關(guān)系失衡的結(jié)果。尤其是PPI,根本找不到走出低迷和負(fù)通道的出口。特別是鋼鐵行業(yè),產(chǎn)能已達(dá)到超半過(guò)剩的水平,近12億噸的產(chǎn)能,市場(chǎng)需求也就在6、7億噸左右。縱然經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇,如此高的產(chǎn)能也消化不了。尤其是CPI,沒(méi)有因?yàn)樨泿诺拇笠?guī)模投放而出現(xiàn)任何改變的跡象。
很顯然,包括投資政策在內(nèi)的刺激消費(fèi)、擴(kuò)大需求的政策措施,在產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的狀態(tài)下,作用和效率都大打折扣了。特別是過(guò)去一放就靈,甚至一放就亂的投資政策,在產(chǎn)能過(guò)剩面前,也顯得力不從心,效果非常有限。這也意味著,如果供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性不解決,供求關(guān)系就不可能平衡。供求關(guān)系不平衡,CPI、PPI也就不可能走出低迷狀態(tài)。那么,經(jīng)濟(jì)也就很難步入復(fù)蘇軌道。
也正因?yàn)槿绱?,去年CPI、PPI所反映出來(lái)的問(wèn)題,說(shuō)到底,就是供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,就是供給側(cè)的供給質(zhì)量和效率問(wèn)題。更直接地說(shuō),就是產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的供給質(zhì)量下降、效率降低,并最終反映到了需求端,使市場(chǎng)需求無(wú)法對(duì)CPI、PPI產(chǎn)生提振作用。這兩項(xiàng)指標(biāo)一直處于低迷狀態(tài),經(jīng)濟(jì)也就不可能有多好的表現(xiàn)。
我們說(shuō),作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)冷熱程度的兩項(xiàng)重要指標(biāo),并不是說(shuō)越高越好。特別是CPI,如果過(guò)高了,就意味著通貨膨脹來(lái)臨了。但是也不能長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)。如果長(zhǎng)期低迷,則意味著經(jīng)濟(jì)遇到了很大問(wèn)題,經(jīng)濟(jì)正處于嚴(yán)重的寒冬期。而眼下的情況是,PPI已經(jīng)近50個(gè)月在負(fù)通道運(yùn)行,且下降幅度在擴(kuò)大。CPI則也在PPI的嚴(yán)重低迷以及供求關(guān)系的失衡下,也陷入了低迷狀態(tài)。在這樣的背景下,怎能不讓人對(duì)通縮產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)呢?
所以,中央決定把工作重心由需求端轉(zhuǎn)向供給側(cè),并提出對(duì)供給側(cè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革的要求,可謂真正找到了問(wèn)題的癥結(jié)。接下來(lái)需要做的,就是如何通過(guò)改革,解決好供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。而中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的五大任務(wù),則是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重中之重。其中,去產(chǎn)能是首要任務(wù)。
可以肯定,只要去產(chǎn)能工作抓好了,即便國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)沒(méi)有好轉(zhuǎn),即便出口仍然低迷,即便市場(chǎng)需求沒(méi)有明顯提升,供求關(guān)系也會(huì)慢慢平衡,CPI、PPI等指標(biāo)也會(huì)逐步好轉(zhuǎn)。一旦步入正常軌道,經(jīng)濟(jì)也就進(jìn)入復(fù)蘇狀態(tài)了。反過(guò)來(lái),只要經(jīng)濟(jì)進(jìn)入復(fù)蘇狀態(tài),CPI、PPI等指標(biāo)也就正常了。總之,CPI、PPI的嚴(yán)重低迷,還是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題所致。這也從一個(gè)側(cè)面告訴我們,回憶供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是何等重要而緊迫。